го повернення людини до нормально-му існуванню неможливо. Природно, що кримінальну право має справу лише з біологічної смертю.
Правильна кваліфікація вбивства припускає всебічне і глибоке дослідження мотивів і цілей досконалого злочину. Особливістю злочину проти життя, причиняющего смерть по необережності, відповідальність за яке передбачена ст.109 КК, полягає в суб'єктивній стороні, яка характеризується недбалістю або легковажністю.
Заподіяння смерті при недбалості характеризується тим, що винний не передбачав можливості настання смерті потерпілого, здійснюючи небудь дії (Бездіяльність), хоча за необхідної уважності і передбачливості повинен був і міг передбачити її наступ.
Заподіянням смерті з легковажності визнається діяння винного, якщо він передбачав можливість настання смерті потерпілого в результаті своїх дій або бездіяльності, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховував на запобігання її настання.
Заподіяння смерті по необережності КК РФ цілком обгрунтовано виключив з числа вбивств, так як в подібних випадках особа не має наміру взагалі вчиняти злочин або, порушуючи небудь правила (звернення зі зброєю, по техніки безпеки, звичайній життєвій обережності) не передбачає можливості настання смерті, хоча повинно було і могла їх передбачити або легковажно сподівається на допомога якихось реальних сил запобігти наступ смерті.
Частина 2 ст.109 КК передбачає відповідальність за необережне заподіяння смерті внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків, а також спричинення смерті двом і більше особам. Підвищена відповідальність за неналежне виконання винним своїх професійних обов'язків визначається тим, що дотримання запобіжних заходів є його спеціальної обов'язком, оскільки дана професія сполучена з можливістю заподіяння смерті оточуючим у разі неналежного виконання відповідних обов'язків з безпеки.
Кримінальної відповідальності особи, які допустили необачність, легковажність, недбалість піддаються лише в тому випадку, коли від їх непродуманих дій настає смерть потерпілого. У цих випадках необхідно з'ясувати, чи не чи мав винний умислу на заподіяння смерті або тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.
Це особливо важливо, коли особа обвинувачується в нанесенні побоїв, які заподіяли шкоду здоров'ю різної тяжкості., від яких потерпілий падає і гине, наприклад, від удару головою про тверду поверхню. Тут необхідно встановити, чи повинен був і міг винний передбачати можливість настання таких наслідків, виходячи з розуміння фактичних обставин справи (місця нанесення ударів, побоїв, стану потерпілого, співвідношення їх фізичних даних, віку і т.д.).
З суб'єктивної сторони необережне позбавлення життя можливо як по легковажності, так і через недбалість.
Заподіяння смерті по необережності як самостійне злочин слід відмежовувати від злочину з подвійною формою провини. У них відношення до основного дії і найближчим наслідків характеризується умисної формою вини, а до віддалених наслідків - Смерті потерпілого необережної.
1.2. Необережне злочин як свідомий і воленаправленний акт.
Встановлення соціально-психологічної природи необережного поведінки необхідно для з'ясування специфічних особливостей необережної форми вини, конкретного прояви її змісту і сутності. В«У кримінальному праві прийнято вважати, що всі злочини, в тому числі і необережні, є результат вольової та мотивованої активності і що злочинне поведінку, щоб бути визнаним таким, перш всього повинно відповідати всім ознаками людської діяльності в загальному психологічному значенні В»[10, с.165].
Навіть ті автори, які досліджували злочинне поведінку з урахуванням новітніх досягнень психологічної науки, також в кінцевому рахунку приходять до висновку, що про злочинний поведінці можна говорити тоді, коли В«несвідомеВ» психічний у вигляді установки проходить акт об'єктивації і, трансформуючись у свідомості індивіда під впливом усвідомлених мотивів, викликає воленаправленную діяльність і що за відсутності вільного волевиявлення діяння втрачає свою соціальну забарвлення. Психологічним підставою відповідальності може служити лише воля і саме тому кримінально-правова конструкція провини допускає відповідальність за необережність, яка є наслідком свідомо-вольового поведінки.
Те, що в людському поведінці, в тому числі і злочинному, свідомість і воля є вирішальними моментами, це вірно, однак не завжди вони безпосередньо реалізуються в конкретному вчинку, від цього діяння не втрачає соціального сенсу. Це наочно проявляється в так званих В«Деліктах опущення В», для яких є характерним відсутність свідомо-вольового контролю. Відповідальність за В«делікти опущення В» будується на тому, що суб'єкт, в момент їх вчинення, має реальну можливість проявити належним чином свідомість і волю і відмовитися від їх вчинення, але не використовує цю можливість по неізвінітельним причин.
Будь-який випадок необережного поведінки не являє собою якогось особливого психологічного феномена. Вбачати специфіку необережного відносини в психологічної природі необережності безпредметно, оскільки її не існує. Суть проблеми необережного діяння полягає не в якихось нібито існуючих позитивно психологічних властивостях суб'єкта, визначають спрямованість поведінки, а в соціально-психологічних властивостях і відносинах, які у своїй сукупності визначають специфічну соціально-психологічну природу необережного поведінки, сутність якої укладена в негативному відношенні, існуючому в негативній формі, а саме в неуважності, непередбачливість.
Мотивація необережного поведінки, як і мотив умисного злочину, в рівній мірі виражає дійсне відношення суб'єкта до соціальним цінностям, саме через мотивацію можна визначити соціальні позиції і відносини особистості. При цьому при оцінці характеру мотивації необережного діяння слід враховувати не тільки обрані суб'єктом способи досягнення цілей і фактичні результати діяльності, але й спонукання, не усвідомлювані суб'єктом у момент вчинення діяння.
В«Встановлення дійсного характеру мотивації необережного діяння дозволяє зв'язати вчинене з соціальними властивостями і відносинами особистості, дозволяє встановити його провину і обгрунтувати його відповідальність за скоєне В» [10, с.166].
Традиційно виділяють два типу особистості необережних злочинців: у одних превалює самовпевнено легковажність в поведінкових рішеннях, у інших - недбалість. Першого типу притаманні такі особистісні властивості, як авторитарність, самовпевненість, безапеляційність, бравада. У осіб, вчиняють необережні злочину по недбалості, одне з провідних властивостей - прагнення мінімізувати інтелектуальні, вольові і фізичні зусилля у відповідній діяльності (Інтелектуальна, емоційна і фізична лінь). У КК РФ 1996 уточнена емоційно-вольова характеристика недбалості: особа, при необхідній уважності і передбачливості повинно був і могло передбачити суспільно небезпечні наслідки.
У певній частини необережних злочинців превалює неадекватна самооцінка (Завищена) при прийнятті на себе певних професійних чи інших обов'язків, пов'язаних з дотриманням норм безпеки. Їх В«злочинна помилка В»пов'язана не з зневажливо-усвідомленим ставленням до своєї і навколишнього безпеки в конкретній ситуації, а з самим прийняттям на себе функцій, які воно не може повноцінно здійснювати через своїх психофізіологічних особливостей або професійного досвіду і знань.
Глава 2. Заподіяння смерті по необережності:
юридичний аналіз злочину
2.1. Заподіяння смерті по недбалості або легкодумство.
Більшість злочинів, входять до груп-пу злочинів проти особистості, сполучені з вбивством, т. тобто незаконним позбавленням життя людини шляхом дії або бездіяльності. Винятком є ст. 109 КК, де смерть настає хоча і від неправомірного поведінки, але мимо волі винного, в зв'язку з чим воно називається не вбивством (Як бул...
