ад, при втраті або істотній зміні досліджуваних об'єктів.
Виробництво повторної експертизи доручається комісії експертів. Експерти, що проводили попередню експертизу, можуть бути присутніми при виробництві повторної експертизи і давати комісії пояснення, однак у експертному дослідженні і складанні висновку вони не беруть участь.
Глава б. СУДОВА балістичних ЕКСПЕРТИЗА
Судова балістична експертиза призначається у кримінальних справах, пов'язаних з злочинами проти особи, проти миру і безпеки людства, проти основ конституційного ладу і безпеки держави, проти власності, проти громадської безпеки та громадського порядку, проти здоров'я населення і моральності, проти порядку управління, а також військовими злочину-ми.
Науковою базою судової балістичної експертизи є судова балістика - галузь експертного знання, що вивчає закономірності процесу пострілу і формування слідів на окремих компонентах боєприпасів і перешкодах.
Предметом судової балістичної експертизи є обставини справи, пов'язані з встановленням:
факту віднесення предметів до вогнепальної зброї, боєприпасів;
факту справності (Несправності) конкретного екземпляра вогнепальної зброї і придатності зброї для виробництва пострілів;
способу виготовлення зброї або факту зміни його стану;
виду, моделі, марки, калібру зброї;
індивідуального тотожності зброї;
тотожності боєприпасів;
приналежності частин зброї його конкретному екземпляру;
елементів механізму кримінального події по справах, вчиненим з використанням вогнепальної зброї і бій-припасів.
Об'єктами судової балістичної експертизи є:
вогнепальну зброю в цілому і його окремі частини;
боєприпаси - кулі, картеч, дріб, гільзи, пижі, прокладки, капсулі;
газову зброю;
<p> предмети, що відображають вплив зброї та боєприпасів, - вистреленние снаряди (кулі, дріб, картеч), гільзи, пижі, прокладки, а також пошкодження одягу потерпілого і прілого
метов з місця події (пробоїни, сліди рікошетірова-ня);
інструменти, використовувані для виготовлення вогнепальної зброї та компонентів спорядження патронів;
елементи речової обстановки місця події;
матеріали справи, що містять інформацію, що відноситься до предмета експертизи;
зразки для порівняльного дослідження.
З урахуванням різноманіття об'єктів судової балістичної експертизи, вона може бути підрозділена на наступні під-види:
експертиза зброї (його частин);
експертиза боєприпасів;
експертиза слідів і обставин пострілу;
експертиза газової зброї.
Методика судової балістичної експертизи заснована на методах балістики, а також криміналістичних, фізичних, фізико-хімічних, хімічних методах.
З урахуванням підрозділу судової балістичної експертизи на наведені вище підвиди особливості призначення доцільно розглянути стосовно до кожного з них.
ІССЛВДОВАНІЕ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ (ЙОГО ЧАСТИН)
При виробництві даного дослідження особливе значення має правильність визначення поняття вогнепальну зброю.
У широкому сенсі слова до зброї відносяться будь-які предмети, які є "знаряддям нападу або захисту". З військової точки зору воно визначається як сукупність засобів ураження, застосовуваних у збройній боротьбі, або сукупність засобів ураження, застосовуваних у збройній боротьбі для знищення живої сили, техніки та споруд противника.
У військово-технічному сенсі вогнепальною є зброя, в якій для викидання кулі (снаряда) з каналу ствола використовується енергія порохових газів. Воно включає в себе ствол, кулю (снаряд) і бойової (пороховий) заряд. Крім того, вогнепальну зброю може мати механізми запирання, ударний, викидає, подачі патронів та ін, прицільні пристосування для наведення зброї в мету і пристосування для зручності користування ним і додання йому стійкого положення під час стрілянини (Приклад, сошка, верстат).
2. предмет судової експертизи
Чітке визначення поняття предмета судової експертизи має важливе практичне значення, оскільки на практиці його відсутність негативно відбивається на процесуальних та організаційних моментах практики виробництва експертиз, будучи причиною необгрунтованих відмов від виробництва експертизи, заміни експертизи іншими слідчими діями, постановки питань, що виходять за межі компе-тенціі експерта. • •
У літературі є різні підходи до визначення предмета судової експертизи. Однак вони можуть бути зведені в групи в залежності від підстав, використовуваних для виділення предмета: частіше всього предмет експертизи визначається як підлягають встановленню обставини; експертні завдання; об'єкти експертизи.
Найбільш повним є визначення предмета судової експертизи, запропоноване В.Д. Арсеньєвим: "Предметом судової експертизи є сторони, відносини її об'єкта (Основного і допоміжного), що досліджуються і пізнаються засобами (Методами, методиками) даної галузі експертизи з метою вирішення питань, мають значення для справи і входять у сферу відповідної галузі знання "[5].
Значення даного визначення полягає в тому, що воно грунтується на правильному розумінні предмета пізнання в його філософ-ському сенсі.
Якщо всі наявні до нього визначення охоплювали лише одну сторону процесу пізнання, то визначення В.Д. Арсеньєва являє собою повну тричленну "формулу" предмета експертизи (об'єкт, завдання і методи пізнання).
На практиці, однак, найчастіше використовується спрощене визначення предмета експертизи як фактичних даних (Обставин справи), які мають значення для його дозволу, встановлюваних на основі експертного дослідження.
У літературі розрізняються поняття предмета конкретної експертизи і родового (видового) предмета.
Родовий (видовий) предмет визначає компетенцію експерта тієї чи іншої спеціальності, можливості даного роду (виду) експертизи.
Предмет експертизи по конкретній справі визначає коло питань, поставлених перед експертом. Він обумовлює вибір експерта і його повноваження при проведенні експертизи.
Поняття предмета судової експертизи як характеристики області експертного знання є основою для визначення і класифікації відповідних експертних завдань.
Експертна завдання - прийняте експертом завдання, що міститься в питанні, поставленому перед експертом. З гносеологічної точки зору воно характеризує кінцеву мету (шуканий факт) і умови її досягнення, тобто вихідні дані, с. урахуванням яких експерт у відповідності зі своїм процесуальним становищем і спеціальними знаннями зобов'язаний діяти, щоб дати відповідь на це питання.
Поняття завдання експертизи схоже з поняттям питання, який поставлений перед експертом. У відомому сенсі завдання є науково узагальнене пояснення сенсу найбільш типових запитань.
підзадачі експертизи розуміємо "можливість встановлення фактичних даних, узагальнюючих зміст предмета судової експертизи, відповідно до потреб слідчо-судової практики та досягненнями теорії і методики судових експертиз "[б].
Переходячи до питань класифікації та типізації криміналістичних експертних завдань, необхідно зробити короткий аналіз підходів до даного питання, відображених в теорії судової експертизи на сьогоднішній день.
Найбільшу увагу питанням класифікації експертних завдань приділено в роботах А.Р. Шляхова. Автор вказує на наявність безлічі підстав для класифікації, зокрема, що "диференціювати завдання судової експертизи припустимо і корисно з урахуванням груп обставин кримінальної справи, що підлягають доказуванню (або службовців для винесення рішення по цивільній справі). Не менш цікаво провести їх диференціацію за елементам чотирьох ознак складу злочину (а далі по окремим категоріях справ, що поки ще ніким не робилося). Їх можна поділити і за основним групам об'єктів судової експертизи, хоча поділ за...
