це не коштувало, хоча б і світ загинув. "і разом з тим показання для рішення суду найчастіше домагалися від рабів шляхом найжорстокіших катувань. Свідки, вільні громадяни, перед допитом давали присягу.
Римські юристи внесли великий вклад у розробку загальних принципів цивільного і преторського права. Це дозволило владі дати офіційну згоду на зближення двох джерел права. Величезну дослідницьку роботу із систематизації преторського права проробив Сальвій Юліан. Його теоретичні розробки стали основою для офіційного зближення двох джерел права. Сальвій Юліан систематизував найбільш коштовні в юридичному відношенні норми преторського права, додав йому остаточну редакцію.Составленний ним збірник, у якому насчітавалось 90 книг, одержав назву "Постійний едикт". Йому була додана обов'язкова сила. Згодом знамениті праповеди Павло, Ульпіан написали до цього збірника безліч коментарів, що пізніше також були прирівняні до джерел римського права. Багато положень В«Постійного едиктуВ» ввійшли в звід цивільного права.
Знаменитий Ульпіан написав понад сто великих робіт з даної проблематики. Широку популярність мав його учень Модестін. Його висловлювання про право склали одну третину нормативних положень "Дигест" в кодифікації Юстиніана.
На початку п'ятого століття імператори Феодосій другий і Валентиніан третина виданого едикт, згідно з яким цитати з п'яти знаменитих юристів - Папініана, Ульпіана, Павла, Модестіна, Гая - мали для суддів обов'язкову силу.
Судді приймали до уваги також коментарі вчених правознавців. Іноді виникали розбіжності. Імператор Костянтин наказав: "воізбежаніе нескінченних суперечок юристів знищити зауваження Ульпіана і Павла до тексту Папініана, так як вони не стільки виправляють його, скільки псують в ім'я власного прославлення ".
У кодексі Феодосія спочатку канонизировались тільки п'ять класиків-юристів Рима: Папініана, Павло, Ульпіан, Модестін, Гай. При розбіжності в думках з розглянутого питання перевага віддавалася більшості. При рівності голосів вирішальним була думка Папініана.
Теоретичні положення професора Гая за римським правом отримали силу закону в клдіфікаціі Юстиніана. Випадок в юрістпруденціі рідкісний. Інструкції Гая - єдине джерело класичної юрістпруденціі, який зберігся майже повністю. Вони були самам поширеним навчальним посібником у школах імперії.
Знамениті вчені-правознавці, класики римського права, як правило, рідко виступали в суді, не займалися адвокатською практикою, їх не приваблювала судова риторика. Однак деякі з них займали важливі державні посади.
Окремі вчені-правознавці виправдовували необмежений, божественний характер влади імператора. Ульпіан заявив, що покольку народ нібито поступився свою владу імператору, то останній взагалі не пов'язаний законами. Йому належить формула: "Що завгодно принцепсу, має силу закону".
З іншого боку, історія римської юрістпруденціі зберегла в пам'яті мужність і стійкість істинних поборників законності і справедливості. До їхнього числа відноситься самий знаменитий вчений-правознавець Емілій Папініана, який за найвищу вміння вирішувати архіскладні юридичні казуси мав прізвисько - "Блискучий".
Принцепса-імператори, залучали юристів до себе на службу, використовуючи їх знання для обгрунтування своєї влади. Багато знаменитих юристи поділяли долю своїх принципалів, гинули під час палацових переворотів. Роль вчених-юристів падає в період придушення необмежених правителів. Деспоти не потребували радах і консультаціях, діючи по формулі: "Я йому справу, а він мені закон".
Незважаючи на перешкоди, труднощі, часом діючи на свій страх і ризик, вчені-правознавці з власної ініціативи намагалися здійснити систематизацію римського права. Перші такі досліди проводилися на рубежі 3-4 століть на сході імперії. Укладачами перших зведень були Григоріян і Гермоген.
Теоретичні розробки вчених юристів, можливо, спонукали імператорів провести кодифікацію права. Така комісія при імператорі Феодосії другий виклала у визначеному порядку всі імператорські конституції, починаючи з Костянтина. Цей звід є найважливішим джерелом для вивчення перетвореної сутності римського права.
Багато хто з висловлювань і положень римських правознавців мали теоретичне значення, і навряд чи вони повністю застосовувалися в судовій практиці, навіть у часи республіки. Однак частина сентенцій вчених-юристів з кодифікації Юстиніана отримала силу закону. Окремі принципи судочинства Стародавнього Рима вплинули на форму діяльності буржуазних судів.
Список літератури:
1. Новицький І.Б. Римське право. Москва, 1996 рік.
2. Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. Москва, 1996 рік.
3. Лісневський Е.В. Історія держави і права зарубіжних країн. Ростов-на-Дону. 1994 рік.
4. Історія політичних і правових навчань. Москва, 1996 рік.
