удерживаемое одним наміром, однією лише волею, гарантованим правом;
- повна і безпосередня влада над річчю з необхідністю надає власнику право користування і витягу плодів, нею принесених. [6]
Право власності не слід зводити до набору повноважень. Власник залишається власником і у відсутності будь-якого з цих повноважень. Спроби визначити приватну власність як найбільш повну владу над річчю показують, що єдиним визначенням власності, відмінним від характеристик будь-якого права в суб'єктивному сенсі, виявляється її об'єкт - річ, яка при такому підході є предметом цього права.
Крім повноважень, приватна власність має інший вимір, так що самі ці повноваження виступають лише як прояв більш грунтовного якості, яке не піддається вираженню в позитивних правових поняттях, оскільки логічно передує самому цивільному обороту. Позитивне право визначає це якість негативно: власник не має інших обмежень своєї влади над річчю, крім встановлених законом в інтересах суспільства власників.
Тривале час римляни знали і визнавали найбільш давній, відомий ще Законам ХII таблиць [7] вид права власності - dominium ex jure Quiritium - квірітскому власність . Для неї були характерні угоди або обряди mancipatio і in iure cessio . Її носіями могли бути тільки повноправні римські громадяни, а квиритское право власності встановлювалося на особливо важливі з точки зору господарства речі (рабів, землі, худоба, сервітути) і лише пізніше поширилося ширше.
квірітскому власність була сугубо римської, національної, носила замкнутий, кастовий характер. Поки існувало Римське держава-місто, вона цілком відповідала його внутрішнім потребам, але з виходом Рима за межі своїх міських стін, негайно перетворилася в гальмо розвитку цивільного обороту. [8] Для квіритського права взагалі, мало велике значення найсуворіше дотримання урочистих судових обрядів, в силу чого форма в цей період превалювала над його змістом, а судовий процес - над матеріальним правом. Формалізм був однією з умов підтримки в раннеклассовом суспільстві стійкого правопорядку, що сприяв збереженню і відтворенню патріархального укладу життя. Але об'єктивно він гальмував розвиток не тільки приватновласницьких відносин, але і демократичних форм суспільного і політичного життя.
Потреби майнового обороту і розширення території Римської держави привели до появи в класичну епоху (середина III в. до н.е. - кінець III ст. н.е.) нових видів права власності. Оскільки відома попередньому періоду квірітскому власність мала яскравовиражений національно-римський характер і ставала все більш архаїчної в силу цілого ряду умовностей, необхідних для її придбання, саме життя зажадала вироблення нових і менш складних форм закріплення власницьких інтересів. В рамках преторського права [9] за допомогою особливих юридичних засобів була створена конструкція так званої преторской, або бонитарну, власності . Претор в тих випадках, коли в силу недотримання формальностей квіритського права набувач речі не міг отримати статус квіритського власника, брав під захист інтерес покупця, фактично закріплюючи придбану ним річ ​​у складі його майна ( in bonis ).
Для захисту прав бонитарну власника претори використовували й інститут давностного володіння, відомий квірітскому праву. Претор визнавав бонитарну власність в кінцевому рахунку і квірітской, як якщо б таке право виникло на основі набувальної давності. Таким чином, бонитарну власник, який володіє річчю, отримував захист претора від домагань з боку квіритського власника, чиє право на річ ставало В«голимВ». З часом претори стали надавати бонитарну власнику юридичну підтримку і на той випадок, коли в силу тих чи інших обставин останньому доводилося домагатися повернення речі від інших осіб (у тому числі і від квіритського власника). З цією метою застосовувався особливий Публіціанов позов ( actio in rem Publiciana ).
У зв'язку з розширенням кордонів Римської держави, включенням в нього все нових провінцій і зростання числа іноземців отримали визнання і правовий захист також провінційна власність (для римських громадян) і власність перегринів (іноземців).
Що стосується власності перегринів, то нерімскіе громадяни жили в Римі по праву своєї батьківщини ( origo ). На початку республіки деякі громади й окремі особи з числа іноземців отримали ius commercii . Якщо іноземець хотів здійснити операцію з римським громадянином (купівля-продаж), то купується їм право захищалося едиктом перегринского претора за допомогою фіктивних позовів. При цьому за позивачем уявлялось властивість римського громадянина.
Під II в. н. е.. за власниками провінційних земель було визнане право, позначуване терміном, близьким до володіння, а в дійсності фактичне право власності. Вони могли не тільки володіти і користуватися земельними наділами, але і розпоряджатися ними. Припускають, що захист провінційних земель за допомогою власницьких інтердиктів настала ще раніше, приблизно в I в. до н. е.. Висока родючість провінційних земель, нещадність і безконтрольність експлуатації рабів і місцевого населення, а в результаті висока прибутковість у поєднанні з розвитком обороту широко залучали найбільш могутні шари римського населення до цих земель, збільшуючи їхні величезні багатства. Провінційна власність на землі відрізнялася від квірітской на італійські землі головним чином тим, що власники провінційних земель були зобов'язані вносити в казну спеціальні платежі, які не стягувалися з квірітскому власників. Крім того, в цивільному обороті власники провінційних земель користувалися тільки засобами права народів [10] ( jus gentium ), дія норм цивільного права на них не поширювалося, що значною мірою розкріпачує цивільний оборот у провінціях.
Зростання потреб Римської держави в грошових засобах зажадало поширення спеціального податку і на італійські землі. Крім того, була встановлена ​​єдина форма публічної реєстрації угод з приводу земель на всій території Рима. Все це призвело до усунення правових відмінностей між італійськими і провінційними землями. Таким чином, розходження у правовому режимі різних видів власності в епоху Юстініана повністю зникли. Натомість було вироблено єдине поняття приватної власності - dominium ex jure privatum . Характерними ознаками права приватної власності стала її приналежність приватним особам (фізичним і юридичним) і безмежна можливість вилучення нетрудового доходу за допомогою невтримної експлуатації рабів і нижчих шарів вільного населення.
2. Зміст права власності
Обсяг і межі права приватної власності римляни визначали за допомогою вказівки правомочності власника. Сукупність цих правомочностей складала зміст права власності. Римський власник мав наступні правомочності: право володіння ( jus possidendi ); право користування ( jus utendi ); право розпорядження ( jus abutendi ); право отримувати доходи ( jus fruendi ); право захисту ( jus vindicandi ). Однак з часом, помітивши, що деякі правомочності у певною мірою повторюють один одного, римляни звужують їхнє коло. В результаті відпало таке правомочність, як право захисту ( jus vindicandi ), оскільки всяке право підлягає захисту і виділяти спеціальне правомочність для права власності просто немає необхідності; право користування ( jus utendi ) поглинуло право одержання доходів від речей ( jus fruendi ). Залишилося лише три правомочності - право володіння ( jus possidendi ), право користування ( jus utendi ) і право розпорядження ( jus abutendi ), що охоплюють усі можливі форми і способи впливу власника на річ і в той же час відмежовує посягання інших осіб на цю ж річ. Тому право власності називають ще найбільш повним, правом за обсягом, оскільки всі інші права на рі...
