т з утриманням на гауптвахті в якості міри дисциплінарного стягнення, накладається у позасудовому порядку на військовослужбовців - солдатів, матросів, сержантів, старшин, прапорщиків і мічманів.
Термін дії цієї застереження обмежений періодом, який буде потрібно для внесення в законодавство РФ змін, повністю усувають невідповідності зазначених норм вище положень положенням Конвенції В»;
Конституції РФ встановлює:
В«Стаття 15 частина 4.
Загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори РФ є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору.
Стаття 46 частина 3.
Кожен має право відповідно до міжнародного договорів РФ звертатися в міждержавні органи по захисту прав і свобод людини, якщо вичерпані всі наявні внутрішньодержавні засоби правового захисту В».
Тобто крім можливості в ході розгляду справ всередині Росії використовувати норми даної Конвенції і Протоколів, на що додатково зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду РФ № 8 від 31.10. 95, у громадян РФ з'явилася можливість у спорах з державними чиновниками звернутися до більш неупередженому арбітру - Європейському Суду з прав людини, по предмету порушення своїх прав і свобод (найчастіше докладно регульованих національним законодавством). При цьому, як випливає зі ст. 32 в Суд вправі звертатися як, фізичне, так і юридична особа. В силу ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції В«кожна фізична і юридична особа має право мирно користуватися своїм майном В», а також і в інших випадках, свіжий приклад справу Компанія В«Сотрансавто холдингВ» проти України (крім ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції, предметом скарги є порушення п.1 ст. 6 - тиск виконавчими органами влади на суд під час провадження у справі в національному суді). [19, стор 14]
При правильній конструкції скарги успіх може висловитися не тільки в підтвердженні Судом прав і свобод заявника, але й виплату компенсації за заподіяну шкоду (немайнову та майновий).
Суд давно встановив, що заявник не зобов'язаний посилатися безпосередньо на Конвенцію в судах у себе в країні, якщо він призводить внутрішні правові положення в основному аналогічного змісту, зробити це необхідно, якщо вона є єдиним наявним засобом захисту. [22, стор.73]
В Конвенції та протоколах мова йде про наступні правах і свободах:
Розділ 1 - Права і свободи
- Право на життя ст. 2;
- Заборона катування ст. 3;
- Заборона рабства та примусової праці ст. 4;
- Право на свободу та особисту недоторканність ст. 5;
- Право на справедливий судовий розгляд ст. 6;
- Покарання виключно на підставі закону ст. 7;
- Право на повагу до приватного і сімейного життя ст. 8;
- Свобода думки, совісті і релігії ст. 9;
- Свобода вираження думки ст. 10;
- Свобода зборів і асоціацій ст. 11;
- Право на вступ до шлюбу ст. 12;
- Право на ефективні засоби правового захисту ст.13;
- Заборона дискримінації;
- Відступ від дотримання зобов'язань
в надзвичайних ситуаціях ст. 15;
Протокол № 1 від 20.11.2023 м.:
- Захист власності ст. 1;
- Право на освіту ст. 2;
- Право на вільні вибори ст. 3;
Протокол № 4 від 16.09.2023 м.:
- Заборона ув'язнення за борги ст. 1;
- Свобода пересування ст. 2;
- Заборона вислання громадян ст. 3;
- Заборона колективного вислання іноземців ст. 4;
Протокол № 7 від 22.11.2023 м.:
- Процедурні гарантії вислання іноземців ст. 1;
- Право на оскарження у кримінальних справах ст. 2;
- Компенсація у випадку судової помилки ст. 3;
- Право не бути притягненим до суду або покараним ст. 4;
- Рівноправність подружжя ст.5;
Їх зміст в значній мірі обмежена категорією В«громадянських і політичних правВ». Економічні, соціальні та культурні права входять в першу чергу до сфери дії Європейської соціальної хартії.
Процедура звернення, компетенція суду викладені:
Розділ 2 - Європейський Суд з прав людини
Розділ 3 - Інші положення.
Крім того, є цілий ряд довідкової, пояснюючим літератури на додаток, до якої можна привести деякі ресурси Інтернет:
www.echr.coe.int - офіційний сайт Страсбурзького суду.
www.echr.ru - російськомовний сайт Страсбурзького суду
www.coe.ru - сайт Інформаційного центру Ради Європи в Росії.
У Санкт-Петербурзі працює Регіональний Центр Інформації і Документування Ради Європи.
В§ 1.2 Порядок роботи Європейського суду з прав людини у м. Страсбург
Можна зробити деякі висновки випливають, безпосередньо з тексту Конвенції. По-перше, згідно зі ст. 32 тільки Суд наділений винятковою компетенцією офіційного тлумачення положення Конвенції та роз'яснювати порядок її застосування. По-друге, Суд у своєму постанові не тільки констатує факт порушення Конвенції, але й здійснює тлумачення окремих конвенційних положень, застосовуваних Судом в ході розгляду цього справи. По-третє, з Конвенції прямо випливає те, що тлумачення Конвенції, дане Європейським судом з прав людини, є обов'язковим для будь-якого держави, що є стороною у спорі, переданому на розгляд суду.
При цьому Європейський суд В«не може скасувати рішення, винесене органом державної влади або національним судом, не дає вказівок законодавцю, не здійснює абстрактний контроль національного законодавства чи судової практики, не має права давати розпорядження про вжиття заходів, що мають юридичні наслідки. Суд розглядає тільки конкретні скарги з тим, щоб встановити, чи дійсно були допущені порушення вимог Конвенції В». Зобов'язання, якими можуть бути покладені на державу безпосередньо рішенням Європейського суду, зводяться лише до обов'язку виплатити потерпілій стороні справедливу компенсацію за заподіяння матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також відшкодувати виграла стороні понесені їй судові витрати і витрати. Разом з тим, поряд з виплатою компенсації за ст. 41, держави, стосовно яких прийнято рішення про порушення ними положень Конвенції, зазвичай вживають заходів щодо усунення таких порушень, в тому числі і шляхом внесень змін до законодавство і правозастосовчу практику. [28, стор.24]
Статті Конвенції носять загальний характер, але конкретизовані в сотнях справ, що відповідно робить положення Конвенції життєздатними і надає їм силу - формується на основі них прецедентне право в галузі прав людини, так як Європейський суд вважає для себе обов'язковим дотримуватися винесеним рішенням в аналогічних справах.
Разом з тим, прецедентне право Європейського суду згідно загальновизнаного думку не є чимось застиглим і незмінним. В«Європейський суд, - як заявив його голова Р.Рісдаль у своєму виступі на IV позачерговому всеросійському з'їзд суддів 4 грудня 1996р., - розглядає Конвенцію як живого, що розвивається договору, який підлягає тлумаченню у світлі тих умов, які склалися на даний час В».
Загальновизнаним в теорії права є принцип, згідно якого творець норми володіє і правами по її скасування або зміни. [28, стор.25]
Нагляд за виконанням рішень Страсбурзького суду здійснюється Комітетом міністрів Ради Європи (ст. 54 Конвенції), який в принципі уповноважений призупиняти членство або виключати будь-якого члена Ради, В«в разі серйозних порушень прав людиниВ» (ст. 3, ст. 8 Статуту Ради Європи), зокрема - у разі небажання держави виконувати рішення Суду - ст. 52, ст. 53 Конвенції.
У суді діють дуже жорсткі правила: скарга приймається до розгляду, якщо пройдені всі національні судові інстанції, всі факти, що є предметом позову, повинні мати місце після ратифікації країною Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод (для Росі...
