наприклад, слово супутник в наш час набуло нового значення - В«прилад, що запускається за допомогою ракетних пристроїв В». Дата народження цього значення може бути позначена абсолютно точно -4 жовтня 1957 року, коли радіо повідомило про запуск в нашій країні першого штучного супутника Землі. 'Це слово відразу стало відомим в даному значенні і увійшло в побут всіх народів світу.
Ось вам і В«домовленістьВ». Тут всі просто, хоча саме таке значення вже було підготовлено російською мовою: в XI-XIII століттях воно мало значення В«товариш по дорозіВ» і В«супутній в життіВ», потім - В«Супутник планетВ». А звідси недалеко і до нового значення - В«супутній Землі прилад В».
Але часто не всі слова відомі мовцям на даному мовою. І тоді порушується нормальне спілкування. Більш за все це пов'язано зі словами іншомовними. Але нерозуміння може бути пов'язано і з споконвічними російськими словами, відомими тільки на певній території, або зі словами, які вже рідко вживаються, застаріли.
Але якщо подібних слів багато, це ускладнює читання тексту. Тому проти такого нагромадження діалектизмів виступають критики. Це ж висміюють і сатирики.
Утрудняють спілкування та професійні слова, відомі тільки людям даної професії. Однак професійна лексика дуже важлива частина словника мови. Вона сприяє більш точному і плідному спілкуванню людей певної професії, що вкрай необхідно. Чим більше і точніше словник, чим більш детально він дозволяє говорити про процеси, тим вища якість роботи.
Зрозумілість мови забезпечує його роль в організації людей. Народжений як продукт колективної праці мову і зараз покликаний об'єднувати людей у ​​трудовій діяльності, в галузі культури і т. д.
Друга якість, від якого залежить спілкування, - мова повинна охоплювати все, що оточує людину, включаючи і його внутрішній світ. Це, однак, зовсім не означає, що мова має в точності повторювати структуру світу. У нас дійсно є В«слова для всякої сутіВ», як сказав О. Твардовський. Але й те, що не має однослівні найменування, може бути з успіхом виражено поєднаннями слів.
Набагато важливіше, що одне і те ж поняття в мові може мати, і дуже часто має, декілька найменувань. Більш того, вважається, чим багатша такі ряди слів - синонімів, тим багатшою визнається мову. У цьому виявляється важливе положення; мова відображає зовнішній світ, але не абсолютно адекватний йому.
Ось, наприклад, колірний спектр. Виділяється кілька основних кольорів спектру. Спирається це тепер на точні фізичні показники. Як відомо, світло хвиль різної довжини збуджує різні колірні відчуття. Розділити точно В«на окоВ», наприклад, червоне і пурпурове важко, тому ми і об'єднуємо зазвичай їх в один колір - червоний. А скільки існує слів для позначення цього кольору: червоний, червоний, яскраво-червоний, кривавий, рдяний, кумачевий, рубіновий, гранатовий, червоний, а ще можна було б додати - вишневий, малиновий і т. д.! Спробуйте розмежувати ці слова по довжині світлових хвиль. Це не вдасться, тому що вони наповнені своїми особливими відтінками значущості.
Те, що мова не сліпо копіює навколишнє дійсність, а якось по-своєму, щось виділяючи більше, чогось надаючи значення менше, і є однією з дивних і далеко ще не досліджених до кінця таємниць.
Дві найважливіші функції мови, які ми розглянули, не вичерпують всіх його достоїнств і особливостей. Про деякі йтиметься далі. А тепер давайте подумаємо, як, за якими ознаками ми можемо оцінити людину. Звичайно, скажете ви, підстав для цього багато: його зовнішній вигляд, ставлення до інших людей, до праці і т. д. Все це, звичайно, вірно. Але й мова допомагає нам охарактеризувати людину.
Кажуть: зустрічають по одягу, проводжають по уму. А звідки дізнаються про розум? Звичайно, з промови людини, з того, як і що він говорить. Характеризує людину його словник, тобто скільки слів він знає - мало або багато. Так, письменники І. Ільф і Є. Петров, вирішивши створити образ примітивної мещаночкі Еллочки Щукіної, перш за все, розповіли про її словнику: В«Словник Вільяма Шекспіра за підрахунком дослідників становить дванадцять тисяч слів. Словник негра з людоїдського племені Мумбо-Юмбо становить триста слів. Елочка Щукіна легко і вільно обходилася тридцятьма ... В»Образ Еллочки Людожерки став символом вкрай примітивного людини і сприяв цьому одна ознака - її мову.
А скільки слів знає середня людина? Вчені вважають, що словник звичайного людини, тобто яка не займається спеціально мовою (не письменника, мовознавця, літературознавця, журналіста і т. д.), складає близько п'яти тисяч. І ось на цьому тлі виглядає дуже виразним кількісний показник геніальності видатних людей. В«Словник мови Пушкіна В», складений вченими на основі пушкінських текстів, містить 21 290 слів.
Таким чином, мову можна визначити як засіб пізнання людської особистості, а також як засіб пізнання народу в цілому.
Ось воно яке - диво мови! Але це далеко не всі. Кожен національний мова є ще комора народу, що говорить на ньому, і його пам'ять.
МОВА ЕСТЬ Комора НАРОДУ, ЙОГО ПАМ'ЯТЬ.
Коли історик прагне відновити і описати події далекого минулого, він звертається до різних доступним йому джерел, якими служать предмети того часу, розповіді очевидців (якщо вони записані), усна народна творчість. Але серед цих джерел є один самий надійний - Мову. Відомий історик минулого століття професор Ь. К-Котляревський помітив: В«Мова - найвірніший, а іноді і єдиний свідок колишньої життя народуВ».
У словах і їх значеннях відбилися і дійшли до наших днів відгомін дуже далеких часів, факти життя наших далеких предків, умови їх праці та відносин, боротьба за свободу і незалежність і т. д.
Візьмемо конкретний приклад. Перед нами ряд слів, як ніби нічим не примітних, але пов'язаних спільністю значень: частка, доля, доля, щастя, удача. Їх аналізує у своїй праці В«Язичництво древніх слов'ян В»академік Б. А. Рибаков:В« Ця група слів може сходити навіть до мисливської епосі, до розділу здобичі між мисливцями, які ділили здобич, наділяли кожного відповідною часткою, частиною, приділяючи щось жінкам і дітям, - В«ЩастямВ» було право брати участь у цьому поділі і отримувати свою частку (частину). Тут все цілком конкретно, В«вагомо, грубо, зримоВ».
Точно такий же сенс могли зберегти ці слова і в землеробському суспільстві з первісним колективним господарством: частка і частина означали ту частку загального врожаю, яка припадала на дану сім'ю. Але в умовах землеробства старі слова могли придбати новий двояко-протилежний зміст: коли битий шлях первісної Задруга розподіляв роботи між орачами і ділив ріллю на ділянки, то одному міг дістатися хороший В«спадокВ», а іншому - поганий. У цих умовах слова вимагали якісного визначення: В«хороший доляВ» (ділянка), В«поганий спадокВ». Ось тут-то і відбувалося зародження абстрактних понять ... В»
Ось що побачив історик у наших сучасних словах. Виявляється, в них прихована глибока пам'ять про минуле. І ще один подібний приклад.
В одній зі своїх робіт М. Г. Чернишевський зауважив: В«Склад лексикону відповідає знанням народу, свідчить ... про його життєвих заняттях і способі життя і частково про його зносини з іншими народами В».
Дійсно, мова кожної епохи містить в собі знання народу в цю епоху. Прослідкуйте значення слова атом у різних словниках різних часів, і ви побачите процес розуміння структури атома: спочатку - В«Далі неподільнийВ», потім - В«розщепленийВ». Разом з тим словники минулих років служать для нас довідниками про життя тих часів, про ставлення людей до світу, навко-лишнього середовища. Недарма В«Тлумачний словник живої великоруської мовиВ» В. І. Даля вважають В«енциклопедією російського життяВ». У цьому дивовижному словнику ми знаходимо відомості про вірування і забобони, про побут людей.
І це не випа...
