значеннями''. Наприклад, '' Трудові успіхи'','' хрен редьки не солодше'','' вищий навчальний заклад'', і тощо.
Н.М. Шанський відзначив відмінність фразеологізмів з точки зору їх лексичного складу, а також детально охарактеризував фразеологічні звороти з точки зору їх структури, їх походження, їх експресивно-стилістичних властивостей.
Класифікація прийомів перекладу фразеологізмів
Щоб у теоретичному плані говорити про прийоми перекладу ФЕ, потрібно всю фразеологію даної мови расклассіфіціровать по якомусь обгрунтованого критерію на групи, в межах яких спостерігався б як переважний той або інший прийом, той чи інший підхід до передачі ФЕ. Багато авторів в якості вихідної точки беруть лінгвістичні класифікації, побудовані в основному на критерії неразложимости фразеологізму, неподільності його компонентів, залежно від якої і від ряду додаткових ознак-мотивування значення, метафоричності і т.п.,-визначається місце ФЕ в одному з наступних трьох (Чотирьох) розділів: фразеологічні зрощення (ідіоми), фразеологічні єдності (метафоричні одиниці), фразеолологіческіе поєднання і фразеологічні вирази (Ш. Баллі, В. В. Виноградов, Б. А. Ларін, Н. М. Шанський). Показовою щодо творчого використання такої класифікації в теорії і практики перекладу можна вважати роботу Л. В. Федорова. Розібравши основні для того часу (1968) лінгвістичні схеми, він зупиняється на запропонованої В. В. Виноградовим і осмислює її з точки зору перекладознавства. Наприклад, він відзначає відсутність чітких меж між окремими рубриками, «гзну ступінь мотивованості, прозорості внутрішньої форми та національної специфічності В»єдностей, яка може зажадати від перекладача В«Приблизно такого ж підходу, як ідіомиВ». Та ж класифікація В«вельми зручна для теорії та практики перекладу В»і на думку Я. І. Рецкер, який, однак, бере з неї тільки єдності і зрощення, вважаючи, що по відношенню до цим двом групам ФЕ слід застосовувати неоднакові прийоми перекладу: В«переклад фразеологічного єдності повинен, по можливості, бути образним В», а переклад фразеологічного зрощення В«здійснюється переважно прийомом цілісного перетворення В».
Такий підхід до класифікації прийомів перекладу ФЕ не можна вважати неправильним, оскільки від ступеня злитості компонентів безсумнівно залежить в деякій мірі і можливість повноцінного перекладу, вибір найбільш вдалих прийомів. Однак, як було зазначено, провідні теоретики перекладу, спираючись на лінгвістичні схеми, насичують їх своїм змістом, роблять ряд модифікацій і застережень, вводять додатково поділ на образні і необразние одиниці, на фразеологізми пословичное і непословічного типу і т.д.
Можливості досягнення повноцінного словникового перекладу ФЕ залежать в основному від співвідношень між одиницями ВМ і ПМ:
1) ФЕ має в ПЯ точне, не залежне від контексту повноцінне відповідність (смислове значення + конотації);
2) ФЕ можна передати на ПЯ тим чи іншим відповідністю, звичайно з деякими відступами від повноцінного перекладу, перекладається варіантом (Аналогом);
3) ФЕ не має в ПЯ ні еквівалентів, ні аналогів, Неперекладне в словниковому порядку.
Дещо спрощуючи схему, можна сказати, що ФЕ переводять або фразеологізмом (перші два пункти) - фразеологічний переклад, або іншими засобами (За відсутністю фразеологічних еквівалентів і аналогів) - нефразеологіческого переклад.
Це, зрозуміло, полярні положення. Між ними є безліч проміжних, середніх рішень, з якими пов'язані подальший розвиток нашої схеми: прийоми перекладу в інших розрізах - залежно від деяких характерних ознак і видів ФЕ (образна - необразная фразеологія, ФЕ пословичное - непословічного типу), переклад з урахуванням стилю, колориту, мови, авторства окремих одиниць і т.д. Ці додаткові аспекти повніше представлять проблему перекладу ФЕ, розширять і полегшать вибір найбільш підходящого прийому.
Фразеологічний переклад
Фразеологічний переклад передбачає використання в тексті перекладу стійких одиниць різного ступеня близькості між одиницею ІЄ і відповідної одиницею ПЯ - від повного і абсолютного еквівалента до приблизного фразеологічного відповідності.
Фразеологічний еквівалент
Фразеологічний еквівалент - це фразеологізм на ПЯ, за всіма показниками рівноцінний перекладної одиниці. Як правило, незалежно від контексту він повинен володіти тими ж денотативним і коннотатівним значеннями, тобто між співвідносними ФЕ не повинно бути розходжень у відношенні значеннєвого змісту, стилістичної віднесеності, метафоричності і емоційно-експресивної забарвлення, вони повинні мати приблизно однаковий компонентний склад, володіти рядом однакових лексико-граматичних показників: сполучуваністю (Наприклад, щодо вимоги одухотвореності/бездушності), приналежністю до однієї граматичної категорії, употребительностью, зв'язком з контекстними словами-супутниками і т.д.; та ще одним-відсутністю національного колориту.
Мова йде по суті про. повної і абсолютної еквівалентності, що вказує на надзвичайно високі вимоги, які пред'являються до фразеологічним еквівалентам. Все це-вже існуючі в загальному порівняно нечисленні одиниці, робота з якими зводиться до їх виявленню в ПЯ; вирішальна роль у цій роботі здебільшого належить відмінному володінню ПЯ і ... словникам.
Неповний фразеологічний еквівалент
Неповним (Частковим) фразеологічним еквівалентом називають таку одиницю ПЯ, яка є еквівалентом, повним і абсолютним, співвідносної багатозначною одиниці в ІЄ, але не у всіх її значеннях. Наприклад, the massacre of the innocents, відомий библеизм, повністю відповідає рус. побиття немовлят, але ця російська одиниця є лише частковим еквівалентом, так як англ. ФЕ має ще одне значення-жарги. В«Нерозгляд законопроектів через брак часу (в кінці парламентської сесії) В».
часткових еквівалентів порівняно небагато, так як взагалі явище багатозначності менш характерно для фразеології. Набагато частіше випадки відносної фразеологічної еквівалентності.
Відносний фразеологічний еквівалент
Відносний фразеологічний еквівалент поступається абсолютному лише в те, що відрізняється від вихідної ФЕ з якого-небудь з показників: інші, часто синонімічні компоненти, невеликі зміни форми, зміна синтаксичної побудови, інші морфологічна віднесеність, сполучуваність і т.п. В іншому він є повноцінним відповідністю переводиться ФЕ, «³дносністьВ» якого скрадається контекстом.
Різниця може бути, наприклад, в сполучуваності. Ес-чи порівняти ньому. da lachen (ja) die H u hner! з його російським аналогом курям на сміх, то неважко помітити, що при перекладі доведеться російський еквівалент або В«ПідганятиВ» під відповідну німецьку одиницю і перетворити її в самостійну експресивну фразу: В«та це ж курям на сміх!В», або, якщо цього зробити не можна, шукати інших збігів.
Частим відмінністю можна вважати неоднакове лексико-семантичний зміст окремих компонентів. У наведеному вище прикладі показати спину в ФЕ деяких мов з'являється з компонентом не В«показатиВ», а В«повернутиВ» англ. turn one's back, болг. обр'щам гр'б .
В інших випадках еквівалент може відрізнятися від вихідної ФЕ по компонентного складу; наприклад, один і той же образ може бути виражений економніше або пространнее: .
Образи можуть бути дуже близькими, дотичними, наприклад, В«блискавкаВ» - В«грімВ» (СР ньому. Blitz aus heiterem Himmel і рос. Грім серед ясного неба) ; вони можуть бути дуже далекими, але логічно порівнянними: наприклад, В«СхожістьВ» російська, болгарин і француз бачать у В«двох краплях водиВ», а у німця і чеха це В«два яйцяВ», в англійця-В«дві горошиниВ».
Але образи двох аналогів (на ІЄ і ПЯ) можуть не мати між собою нічого загального як образи, що не заважає еквівалентам виконувати справно свою функцію в перекладі.
В принципі, можливість передавати ФЕ аналогами з образністю, абсолютно не має точок дотику у ІЄ ...
