ріюватися від мови до мови. Так, іменник в одних мовах може мати категорії роду, числа і відмінка, а в інших - або одну з них, або взагалі не мати вищеперелічених категорій. Однак же іменник завжди несе значення предметності, з яким пов'язані всі його частнограмматіческіе категорії. Граматисти, які дотримуються цієї теорії, вважають, що з лексичного значення слова витікає і його роль у реченні. Ці синтаксичні ролі вимагають певного оформлення, звідси і певні форми зміни слова. Також ці граматисти вважають, що неправомірно виділяти частини мови по морфологічним або синтаксичним ознаками, тому іменник є іменником не тому, що воно схиляється, а навпаки, воно схиляється тому, що є іменником. Іншими словами, знаючи значення слова, ми використовуємо його як відповідну частину мови.
Ось схема класифікації частин мови згідно синтаксичному критерію М. Комарек:
проілюструвати класифікація і їй подібні мають суттєві недоліки, зокрема, відсутність в цій схемі таких частин мови, як союз, прийменник, вигук. Викликає сумнів виділена група предикатива.
Другий критерій : форма.
Під формою мається на увазі морфологічна характеристика слова. Частини мови - морфологічні розряди слів.
Вчені спираються на присутність тих чи інших флексій в словах, а також береться в розрахунок словотворчий критерій, тобто здатності слова до утворення нових слів за певним типом. До англійській мові ця класифікація підходить погано, тому що англійська мова характеризується мізерністю флективною форм словозміни і омонімією граматичних афіксів. Отримані в результаті даного підходу частини мови перетинаються, а незмінні частини мови взагалі випадають із цієї класифікації. [6, 24-27]
Англійські автори часто кажуть, що морфологічні ознаки є тільки у трьох частин мови: у імені іменника, дієслова та імені прикметника. Тому смисловий і синтаксичний критерії мають особливе значення для частин мови, що не мають морфологічних
ознак. [4, 14]
Третій критерій : функція.
Функція розуміється як характеристика синтаксичних форм слова: комбінаторних характеристик слова; їх синтаксичних функцій у реченні; їх ролі у формуванні словосполучення та речення. Синтаксичні класифікації слів за частинами мови грунтуються на тому, що з трьох основних ознак слова провідним визнається синтаксичний. Якщо підрозділяти слова тільки по синтаксичному критерію, виділені частини мови будуть відрізнятися від частин мови, виділених, наприклад, морфологічним способом. Тому увага в цьому підході приділяють також і формі, і значенню.
синтаксичні ознаки тієї чи іншої частини мови служить система функцій, властивих словами цього класу, тому одиниці одного і того ж синтаксичного класу можуть виконувати в реченні функції різних його членів. Цей підхід дуже поширений для класифікації словникового складу аналітичних мов, яким і є англійська. [6, 27-29] Для різних частин мови роль синтаксичного критерію різна. Одним частинам мови властиво виступати у функції декількох членів речення (ім'я іменник, займенник), інші завжди виконують одну функцію (прийменник, союз, модальне слово). Облік синтаксичної функції особливо важливий для розмежування між словами-омонімами, які належать до різних частин мови. [4, 14]
Але керуватися тільки цим критерієм все одно неможливо. Недолік цього способу полягає в тому, що слова характеризуються не самі по собі, а через їхнє ставлення до інших класів. В Внаслідок отримані синтаксичні класи відповідають членам пропозиції, а між тим функції певних класів ширше і різноманітніше.
Якщо розглядати три головних критерії по окремо, то створюється враження, що мовознавці не просто класифікують слова на основі якихось властивостей, а, навпаки, підганяють властивості під заздалегідь відомі, традиційні класи. Але вчених, підрозділяються вокабуляр згідно одним критерієм, не багато. Більшість традиційних класифікацій частин мови не є ні строго семантичними, ні чітко морфологічними, ні конкретно синтаксичними. А. Левицький називає головним властивістю сучасних класифікацій еклектизм, тобто з'єднання різнорідних, внутрішньо несоедіненних, часто протилежних принципів, поглядів, теорій. [9]
Деякі лінгвісти визначають частини мови як граматичні розряди, які виділяються на основі врахування морфологічних і синтаксичних форм слів, поза їх лексичних характеристик. А. А. Реформатський вказує, що частини мови - це граматичні категорії, склад і розташування яких в кожній мові особливі, і визначаються вони сукупністю морфологічних і синтаксичних відмінностей і можливостей, а зовсім не своїми лексичними властивостями. Часто, відносячи слова до тієї чи іншої частини мови, ми керуємося не сенсом, а певними формальними ознаками. Можна віднести слово до певної частини мови, навіть не розуміючи його значення. В якості прикладу можна розглянути вірш з повісті Л. Керрола В«Through the Looking-Glass В». Його перша строфа виглядає так:
Twas brilling, and the slithy towes
Did gyre and gimble in the wabe;
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe.
За винятком службових, всі слова безглузді. Але можна визначити, до якої частини мови вони належать. В« Brilling В», В« Slithy В» - імена прикметники, В« toves В» - іменник у множині, В« gyre В», В« gimble В» - Дієслова, В« wabe В» - іменник у множині. [1, 52]
Але цей спосіб також можна прізнанать найкращим для англійської мови, тому виходячи з синтаксичного критерію, важко визначити, до якої частини мови належать службові слова, а виходячи з морфологічного взагалі неможливо, тому ні прийменники, ні союзи, ні вигуки, ні артиклі НЕ мають флексій. Не знаючи їх значення, їх можна тільки зібрати в одну велику групу незмінних слів, але розподілити по частинах мови неможливо.
Тому велика кількість лінгвістів, особливо російських (Л. Щерба, В. Виноградов, М. Я. Блох) дотримуються іншої точки зору. Вони розглядають частини мови як лексико-граматичні розряди слів, які відрізняються один від одного лексично, а також рядом граматичних рис (Морфологічно - змінністю, способом зміни, парадигматика; синтаксично - способами зв'язку в словосполученні і синтаксичною функцією).
Але, навіть беручи до уваги всі 3 критерію, ми не можемо бути впевнені, в тому, що вони співпадуть. За словами Б.А. Ільіш, В«the three criteria won't always point the same way, one of them may fail, especially the criteria of form В». [5, 25]
Підходи англійських і американських лінгвістів до систематизації мовних одиниць.
У сучасній англійській і американському мовознавстві існує 2 підходи до поділу словникового складу. Перший передбачає виділення частин мови (parts of speech), а другий - класів слів (word classes). В«Частини мовиВ» виступають традиційним терміном для опису різних типів слів, які формують пропозицію, таких як іменник (N), займенник (Pr), дієслово (V), прикметник (Adj), прислівник (Adv), прийменник (Prep), союз (Conj), вигук (Interj). Критеріями їх виділення прийнято вважати значення, форму і функцію. Цей підхід не є бездоганним, носії мови відчувають певні труднощі у віднесенні окремих слів до частинам мови.
Під класами слів розуміють групи слів, що виконують схожу функцію. Слова об'єднуються в ці групи по своїм комбінаторним функцій, морфологічних особливостей і т.д. Найбільш типовими групами слів є частини мови: іменник, дієслово, прикметник, займенник, прийменник, артикль, союз, вигук, демонстратів і т.д.
Але в наукових виданнях Великобританії та США іноді має місце термінологічне невиразний word classes і parts of speech. Висловлюється думка, що термін В«Частини мовиВ» застарів і не відображає своєї сутності, тобто об'єднання окремих слів в класи з урахуванням спільності їх морфології, семантики і ролі в структурі пропозиції. Дана точка зору грунт...
