Уявімо ієрархічні взаємозв'язки цих систем. У результаті в нашій свідомості виникне абстрактних і дуже схематична образ В«мови взагаліВ», В«універсальної мовиВ». Така мислетельная модель В«мови взагаліВ», побудована шляхом уявного співвіднесення універсальних рис конкретних мов, - це і є мова - еталон.
Мова-еталон - Це гіпотеза, уявне побудова, допущення про загальної частини в структурах зіставляються мов. Поняття і мовою-еталоні як абстрактного «óпотетичного інваріанта мов світуВ» (Шаумян 1965, 30) конкретизується в типології в менш абстрактних уявленнях про В«еталоніВ» аналітичних мов, В«еталоніВ» аглютинативних мов, і т.д. Зрозуміло ці В«еталониВ» аналитизма або аглютинації - теж абстракція, їх не виявити серед конкретних етнічних мов - таких 100% мов не сууществует в природі. Однак у мовознавців є уявлення про те, що таке 100% аналітизм або 100% агглітінаціі. Ось ці уявлення і є відповідні мови-еталони.
Ідея мови-етална цінна ще в одному відношенні: в якості принципу природної та тому оптимальної систематизації універсалій - шляхом моделювання абстрактної структури всіх мов.
Основні напрямки типологічних досліджень.
Основним видам типологічної спільності мов відповідають певні напрямки типологічних досліджень. Протиставлення типології мов та лінгвістики універсалій відповідає двом основним опозиціям при систематизації можливих подібностей мовних явищ: 1) розрізнення системних і несистемних подібностей; 2) розрізненню універсальні і неуніверсальні подібностей. Типологія мов досліджує системні і групові подібності; лінгвістика універсалій зайнята універсальними подібностями мов, не пов'язуючи безпосередній пошук універсалій з питанням про їх системних зв'язках.
В типологічної сфері є два основні розділи: структурна типологія і соціальна типологія. У структурній типології основні напрямки досліджень розрізняються, по-перше, в залежності від того, які рівні мовної структури є безпосереднім предметом вивчення, і, по-друге, в залежності від кількості аналізованих мов і деяких спеціальних аспектів їх типологічного вивчення. В залежності від досліджуваного мовного рівня розрізняють наступні напрямки типологічних досліджень: типологія звуковий організації звуків, морфологічна типологія, синтаксична, лексична. Усередині названих областей існують свої підрозділи: наприклад, у сфері типології звукової організації - розділи про сегментних засобах: типологія фонологічних систем і підсистем; типологія складових структур; в розділах про супрасегмегнтих засобах - типологія наголоси і інтонації; у сфері синтаксису - Типологія вираження суб'єктно-об'єктних отношенійі т.д.
Основних напрямки в соціальній типології визначені головними об'єктами соціолінгвістичних досліджень: комунікативні типи мов; типологія мовних ситуацій та мовної політики; типологія літературних мов.
Є окремий напрямок - лінгвістична характерологія. Такі дослідження прагнуть не тільки до класифікації мов, скільки до того, щоб зрозуміти В«ХарактерВ» досліджуваних мов - шляхом створення їх планомірних характеристик, які будуються з урахуванням ряду попередньо відібраних типологічно вагомих рис або ознак.
Також присутній напрямок універсалогія (вивчення лінгвістичних універсалій) і сістематологія (встановлення системи лінгвістичних типів і розподіл всіх мов по класах, відповідним цим типам).
Морфологічні типи мов
В морфологічної типології приймаються до уваги, по-перше, з п про з про б и вираження граматичних значень і, по-друге, характер з'єднання морфем у слові. В залежності від способів вираження граматичних значень розрізняють синтетичні та аналітичні мови. В залежності від характеру з'єднання морфем розрізняють агглітінатівнфе і фузійні мови.
В мовах світу існують дві основних групи способів вираження граматичних значень: 1) синтетичні і 2) аналітичні. Для синтетичних способів характерно з'єднання граматичного показника з самим словом. Таким показником, що вносить граматичне значення В«всередину словаВ», можуть бути закінчення, суфікс, префікс, внутрішня флексія, зміна наголосу, супплетівние видозміна основи слова, трансфікс, повтор морфеми.
Загальною рисою аналітичних способів є вираз граматичного значення за межі слова, окремо від нього - наприклад, за допомогою прийменників, спілок, артиклів, допоміжних дієслів та інших службових слів, а також за допомогою порядку слів та інтонації висловлювання.
Мови, в яких майже відсутні можливості синтетичного вираження ряду граматичних значень, на початку XIX ст. називали аморфними, тобто Як би позбавленими форми, але вже Гумбольдт назвав з ізолюючими. Ило доведено, що ці мови не позбавлені граматичної форми, просто ряд граматичних значень виражаються тут окремо від лексичного значення слова. Є мови, в яких слово, навпаки, виявляється настільки В«переобремененнимВ» різними службовими та залежними кореневими морфемам, що таке слово перетворюється за змістом в пропозицію, але при цьому залишається оформленим як слово. Такий пристрій В«Слова-пропозиціїВ» називають інкорпорацією, а відповідні мови - інкорпоруючі, або полісинтетичні.
Існують два основних типи морфемного пристрої слова: Фузія і аглютинація. В фузионной слові кордону між морфемами невиразні, вони як би сплавилися: іноді вони проходять всередині звуку, іноді деякі частини морфем взагалі не проглядаються. Для фузионной слова характерно те, що службові морфеми одночасно виражають кілька граматичних значень. Фузія поширена в індоєвропейських і семітських мовах. Серед фузіонних мов є як сінтеттіческіе, так і аналітичні.
В аглютинативні слові кордону між мориемамі цілком виразні, при цьому кожен афікс має тільки одне значення і кожне значення виражається завжди тільки одним афіксом. Характерна для аглютинації повна визначеність значення і форми будь-яких морфем обумовлює те, що в Аглютинативні мови все морфеми володіють більшою психологічною реальністю для мовців: вони краще вичленяються, точніше семантізіруются і живуть в свідомості мовців в більшій мірі як би самі по собі (в той час як в фузіонних мовах навіть кореневі морфеми не завжди усвідомлюються мовцями, а деякі з них невіддільні від афіксів).
Аглютинативні мови за своїм граматичному строю більш стійкі, ніж фузійні мови. Це пов'язано з тим, що для аглютинативного слова, з його однозначними і стандартними за формою афіксами, з чіткими морфемного кордонами, не характерні процеси опрощення, переразложенія, що ведуть до втрати мотивованості знаків і пошуку нових позначень. Аглютинативних мов на Землі значно більше, ніж фузіонних: це всі мови алтайської сім'ї, всі мови тюрских, дравидийской сімей, корейських, японський, грузинський і т.д. Аглютинативні техніка Використовується як в синтетичних і полісинтетичні мовах, так і в мовах аналітичних та ізолюючих.
Для ізолюючих мов характерно: 1) музичний наголос; 2) семантично значуще слооделеніе; 3) максимальна свобода побудови синтагм; 4) недостатня самостійність, окремішність слова.
Для аглютинативних мов характерно: 1) максимальна ступінь семантичної самостійності та формальної визначеності афіксів; 2) найбільша свобода структури слова при великій навантаженості словоформ окремими граматичними, в тому ісле синтаксичними значеннями; 3) сінграмонізм (однакове вокаліческое оформлення) слова, необхідний в якості В«цементуючого засоби В», яке забезпечує цілісність і окремішність аглютинативні словоформи.
Для слова під фузіонних мовах характерно: 1) високий ступінь семантичної та формальної злитості структурних компонентів слова; 2) бінарність і різка асиметрія семантичної структури слова: основа слова виступає як носій В«РечовихВ», більш конкретних, а також постійних для даного слова лексико-граматичних значень, в той час як закінчення виражають переважно синтаксичні та інші мінливі значення.
Для альтернирующих (семітських мов) мов характерні: 1) максимально згуртоване структура слова: по суті сл...
