ї.
В Нині виділення односкладних речень в самостійний структурно-семантичний тип простого речення не викликає сумніву. Однак виділення типів односкладних речень в літературі досі суперечливо. Так, наприклад, в Граматиці-54 не виділяються виразно-особисті ВП, інфінітивні речення вважаються або особливим видом ОП (Грамматика-54), або включаються до складу безособових пропозицій (Е.М. Галкина-Федорук). Особливо багато розбіжностей щодо різновидів номінативних речень. Наприклад, Н.Ю. Шведова відмежовує номінативні пропозиції від схожих за формою синтаксичних явищ: власне назв, називного уявлення, слів і словосполучень, що виражають привітання (Гр.-80). Ця точка зору розділяється більшістю лінгвістів. В іншому випадку всі перераховані конструкції зараховуються в розряд номінативних речень.
Основне розбіжність учених на сучасному етапі викликає кваліфікація головного члена односкладних речень. Його називають то підметом, то присудком, то головним членом односкладних речень без кваліфікації як підмета або як присудка. Остання точка зору підтримується Е.М. Галкіної-Федорук, Н.С. Валгіна, П.А. Лекантом, Е.С. Скоблікова, Н.М. Шанским та ін, і з нею варто согласічться. Однак суть справи полягає не стільки в тому, щоб якось називати головний член односкладних речень, скільки в тому, щоб розкрити його визначальну роль у конструктивній організації структури.
Питання типології односкладних речень глибоко і повно розроблені в працях В.В. Бабайцевой і П.А. Леканта.
Отже, при кваліфікації та аналізі односкладних речень слід враховувати всі ознаки, властиві простому пропозицією: логічний, структурний, семантичний, граматичний. Одна з класифікацій односкладних речень, існуючих в даний час включає наступні структурно-семантичні різновиди:
1. Особисті (виразно-особисті, невизначено-особисті, узагальнено-особисті)
2. Безособові (дієслівні, прислівникові, причетні, негативні конструкції з іменником і інфінітивом)
3. Інфінітивні
4. Номінативні
5. Вокатівние
6. Нечленімие
В цієї класифікації односкладні пропозиції протиставлені за способом вираження головного члена і по граматичної семантики. Особисті і безособові пропозиції протиставлені за ознакою зв'язку з виробником дії (Стану). В особистих односкладних пропозиціях дію (стан) пов'язане з його виробником, в безособових воно виникає і існує незалежно від виробника. Безособові і інфінітивні пропозиції протипоставлено за змістом суб'єктних детермінантів (доповнень). В інфінітивних реченнях вони виражають активного діяча, в безособових-тільки пасивне або взагалі неможливі. Номінативні пропозиції протиставлені всім іншим за способом вираження головного члена.
В основі класифікації односкладних речень, представленої в ряді шкільних підручників, лежить форма головного члена. За формою головного члена всі односкладні пропозиції діляться на дві групи: 1) з головним членом - присудком, що включають виразно-особисті, невизначено-особисті, узагальнено-особисті, безособові пропозиції; та 2) з головним членом - підметом, включають називние пропозиції. Така ж класифікація прийнята в підручнику для педучилищ, а також в деяких вузівських посібниках, наприклад: Сучасний російську мову/Р.Н. Попов, Д.П. Валькова, Л.Я. Маловіцкій, А.К. Федоров. - М., 1978, з. 311.
Односкладні пропозиції дієслівного типу
Виразно-приватне пропозиція являє собою членімость, односкладні речення, в якому суб'єкт реальний, але не виражений традиційним підметом, актуалізація предикативного ознаки семантичного суб'єкта відбувається за рахунок форми присудка, що вказує на мовця або його співрозмовника.
Форми присудка - особистий дієслово в 1-м і 2-м особі однини і множини числа теперішнього-майбутнього часу дійсного способу, особистий дієслово в наказовому способі в однині та множині: Розкажу тобі всі при зустрічі (розповіси, розкажи, розкажіть, розповімо, розповісте, давайте розповімо).
Ці пропозиції за своєю семантикою і структурою синонімічні особистим двоскладного пропозиціям. Практично завжди інформацію, закладену в односкладних реченні, можна передати двоскладного, включивши відповідні займенникові підлягають. Достатність одного члена пропозиції зумовлена ​​чисто граматичними (формальними) причинами, а саме закінчення або суфікси дієслівних форм вказують на цілком певну особу. Звідси випливає, що підмет при них є інформативно надлишковим. Виразно-приватне пропозиція є по структурі і по семантиці повним. Односкладні і синонімічні їм двоскладного пропозиції частіше розмежовуються на рівні функціонування.
Так, в спонукальних реченнях переважають односкладні конструкції, оскільки актуалізація суб'єкта дії відбувається у зверненні, а не в підметі, наприклад: Мама сказала: "Ну, Ваня, перестань плакати і сідай обідати ".
В оповідних пропозиціях вживання односкладних конструкцій обмежено, незважаючи на їх інформативну достатність. Односкладні структури частіше використовуються при актуалізації дій мовця, а не співрозмовника. Вживання підлягають ти, ви є своєрідним знаком ввічливості по відношенню до співрозмовника. Приклад: Як ти ходиш з такими брудними руками? - Ходжу нічого, ходити-то я можу. Як ви живете?
В Загалом, виразно-особисті односкладні пропозиції не мають абсолютно специфічних моделей, відмінних від двоскладного пропозицій, і можуть розглядатися як односкладні варіант останніх.
Невизначено-особисті пропозиції є членімимі, односкладними реченнями, в яких семантичний суб'єкт дії реальний, але не визначений і не виражений, актуалізація предикативного ознаки відбувається за рахунок форм присудка.
Форми присудка - особистий дієслово в 3-му особі множини теперішнього-майбутнього часу дійсного способу, у множині наказового і умовного способу, наприклад: Його призначають директором (призначать, призначте, призначили, призначили б).
Парадигма головного члена речення в невизначено-особистому реченні зачіпає тільки зміна за категоріями часу і способу, зміна за категоріями особи і числа виключається.
Невизначено-особисті пропозиції є абсолютно самостійною структурно-семантичної різновидом пропозицій. Структурний склад обумовлений основною особливістю їх семантики: оскільки дія позначається безвідносно до конкретного його виконавцю, то невизначено-особиста пропозиція дозволяє зосередити всі увагу на характері обозначаемой діяльності, повністю відволікаючись від питання про дійових осіб. Порівняйте: У залі сміялися. Кілька людей в залі сміялися. Чоловіки в залі сміялися і т.п.
Таким чином, форма множини присудка в невизначено-особистих пропозиціях має значення невизначеності, а не множинності суб'єктів. Даний тип пропозиції поширений в розмовному стилі, а в книжковому, науковому, діловому стилях, де необхідна гранична ясність висловлювання, як стверджують лінгвістичні джерела, майже не вживається.
Узагальнено-особові пропозиції є членімимі, односкладними реченнями, в яких семантичний суб'єкт реальний, але не виражений, актуалізація предикативного ознаки відбувається не тільки за рахунок форм присудка, але і за рахунок контексту.
Форми присудка в узагальнено-особистому реченні збігаються з формами присудка в виразно-особистому реченні, з них найбільш уживаною є особистий дієслово у 2-му особі однини в сьогоденні-майбутньому часі дійсного способу, інші особисті форми відзначаються рідше.
Особливістю дієслівних форм присудка є відсутність у них значення часу, способу і особи, саме ця особливість плюс контекст дозволяють визначити значення узагальнених спостережень над фактами дійсності. Відомо, що узагальнене значення є різновидом невизначеного, що дозволяє розглядати ці пропозиції в рамках невизначено-особистих. Приклади: Любиш кататися - Люби і саночки возити. Сльозами горю не допоможеш. Без праці не виймеш і рибку зі ставка.
Важливу особливість узагальнено...
