для продуцента зв'язків між Клаузен. Враховуючи той факт, що розподіл інформації по Клаузен при побудові дискурсу залишається незмінним (одна ідея на одну предікаціі), вибір мовцем поверхневої структури залежить від таких змінних, як контекст ситуації і лінгвістичний контекст.
Розвиток пропозиції може зумовити маніфестацію і стуктурно схеми простого пропозиції, і складного, і безсполучникового поєднання пропозицій, і надфразової єдності. Нам видається, що підхід до тексту як продукту дискурсу усуває протиставлення один одному цих одиниць синтаксису. По-перше, принципова відмінність між надфразової єдності та іншими варіантами об'єднання клауз очевидно лише в письмовій формі використання мови. По-друге, межа між союзними і безсполучникові конструкціями проводиться лише на підставі відмінностей в засобах зв'язку, більшість же дослідників синтаксису тексту схильне виділяти комплекс так званих додаткових засобів зв'язку, що спеціалізуються на об'єднанні в недискретность структуру і частин союзного складного речення, і безсполучникового поєднання пропозицій, і самостійних речень у складі складного синтаксичного цілого.
Наше уявлення про текст як статичної іманентно зв'язковий (і цілісною) проміжної стадії дискурсу дозволяє визначити його як будь-якої протяжності послідовність мовних знаків, укладену між двома зупинками в комунікації. Такий підхід зближує текст з висловлюванням і ігнорує принципове для статичного аналізу мови відмінність між письмовим і усним модусами. Динамічний підхід дозволяє дати відповідь і на значущий для лінгвістики тексту питання про одиниці дослідження: текст є продуктом даного дискурсу до тих пір, поки продуцент (рецепієнта) не ініціюють зупинку комунікації.
Список літератури
1. Тетяна Мілевська. Дискурс і текст: проблема дефініції
2. Тураєва З.Я. Лінгвістика тексту: (Текст: структура і семантика). - Москва, 1986.
3. Серіо П. Дерев'яний мову і його двійник// Квадратура сенсу: французька школа аналізу дискурсу. - Москва, 1999.
4. Колшанскій Г. В. Про мовному механізмі породження тексту// Питання мовознавства. - 1983. - No. 3. - С.44-51.
5. Гальперін І. Р. Текст як об'єкт лінгвістичного дослідження. - Москва, 1981.
