и суттєво відрізняється від поетичної метафори.
Поетичні метафори мають на увазі схожість взагалі і притому звичайно - цілком конкретне схожість, між тим як "фонологічна метафора" зазвичай увазі лише "структурний" подібність, тобто схожість у самому Загалом і невизначеному сенсі: адже неясно, що таке "структура", неясно, навіть, чи є це щось, властиве спостережуваного об'єкту, або щось, вноситься в нього спостерігачем, і від того, що слово "структура" (Подібно деяким іншим словами, улюбленим лінгвістами, наприклад, таким, як "моделювання") дуже багато вживалося в чисто орнаментального функції, значення його аж ніяк не стало ясніше.
В той час як ефект поетичних метафор звичайно грунтується на їх новизні, несподіванки і оригінальності, для "фонологічної метафори" завжди характерна абсолютна шаблонність: у ній завжди фігурують "Опозиція" або "нейтралізація", або "Маркування", або "диференціальні ознаки" і т.п. В цьому зв'язку не можна не згадати Е. Куриловича, який порівнював елементи складу з членами речення, сінсемантіческіе елементи з просодеми і т.д. і говорив про "синтаксичних функціях" голосних і приголосних, "Творі" і "підпорядкуванні" у фонології і т.п. Його ізоморфістскіе метафори, на відміну від звичайної "фонологічної метафори "(з якою вони логічно, мабуть, тотожні), зазвичай не поступаються в оригінальності найкращим поетичним метафор.
Неодмінна умова поетичної метафори - свідомість того, що предметна співвіднесеність слів зрушена. Саме свідомість того, що порівнюються не тожественние об'єкти, обумовлює ефект поетичної метафори. Між тим, коли говорять про "Опозиціях", "нейтралізація", "маркування" і т.п., маючи на увазі семантичні, синтаксичні та інші не Фонологічні явища, то такої свідомості може, мабуть, і не бути. Іншими словами, "Фонологічна метафора" - це метафора, яка може не усвідомлюватися, тобто щось двозначне і суперечливе.
Нарешті, в той час як в поетичній метафорі зазвичай використовуються слова, не представляють собою наукових термінів, в "фонологічної метафорі", навпаки, використовуються зазвичай наукові терміни, тобто слова, функція яких - точно позначати цілком певні явища. Термін в метафоричному значенні, тобто позначає не точно і не дане явище, використовується в функції, суперечить його сутності. Природно тому, що, якщо розшифрувати поетичну метафору, тобто замінити слова, вжиті метафорично, словами з прямою предметної співвідношення, то зазвичай опис втрачає - стає менш яскравим, наочним і т.п., тим часом як якщо розшифрувати "Фонологічної метафору", тобто Фонологічні терміни замінити термінами, специфічними тільки для даної галузі мовознавства, то зазвичай опис виграє - стає більш простим і точним. Але терміни - це також слова спеціального, наукової мови. Тому їх побічна функція - сигналізувати про те, що текст, в якому вони використовуються, це науковий текст, що автор тексту в курсі сучасної наукової термінології і т.д. Коли термін використовується у функції, що суперечить його суті, ця побічна функція, природно, виступає на перший план. Вживання "фонологічної метафори ", або, вірніше, зловживання нею, з метою довести свою обізнаність в сучасному мовознавстві і тим самим свою наукову кваліфікацію - Спокуса, проти якого важко встояти, особливо в дисертації на здобуття наукового ступеня.
В захист фонологічної метафори можна було б сказати тільки те, що вона в ряді випадків дозволяє нам, лінгвістам, ввести в опис деякі математичні позначення: "опозиції" завжди можна зобразити за допомогою плюсів, мінусів і нулів, таким чином побудувати матриці і т.д. Але на це слід було б заперечити наступне. Математика, звичайно, чудова річ. Недарма Новаліс уявляв собі життя богів як математику. Однак Новаліс навряд чи уявляв собі математику як циркову виставу, яке полягає в тому, що дресировані тюлені підштовхують головами куби, на яких намальовано "2", "х", "2", "=", "4", і таким чином складають формулу 2 х 2 = 4. Тим часом я боюся, що формули, які ми вводимо в мовознавство завдяки "фонологічної метафорі" можуть часом бути схожим саме на таке циркову виставу.
Втім, є інші і більш важливі причини популярності "фонологічної метафори ". Її популярність історично обумовлена, звичайно. "Фонологічна метафора" - це один із проявів того впливу, яке фонологія, як найбільш багата досягненнями область мовознавства, справила на інші його області. "Фонологічна метафора" - це як би спроба сдубліровать, хоча б термінологічно, досягнення фонології. Чи була, однак, це спроба корисною?
Список літератури
М.І. Стеблін-Каменський. Ізоморфізм і "фонологічна метафора".
