ного тіла ніхто в той період не виявив. Науковедослідження тунгуського феномена почалося лише в 1920-х роках.
ЕспедіцііКулика
У 1921 році, припідтримці академіків В. І. Вернадського та А. Є. Ферсмана, вченими-мінерологЛ. А. Куликом і П. Л. Дравертом була організована перша радянська експедиціяпо перевірці вступників повідомлень про падіння метеоритів на території країни.Леонід Олексійович Кулик виявляв особливий інтерес до вивчення місця іобставинам падіння Тунгуського метеорита. У 1927-1939 роках він організуваві очолив шість експедицій (за іншими даними - чотири експедиції) на місце падінняцього метеорита.
Результатами експедиціїв центральну Сибір в 1921 році, що мають відношення до Тунгуського метеорита,були лише зібрані нею нові свідчення очевидців, що дозволяли більш точновизначити місце події, куди відправилася експедиція 1927 року. Нею булизроблені вже більш суттєві знахідки: так, було виявлено, що в місціпередбачуваного падіння метеорита повалений ліс на значній площі, причому вмісці, яке повинно було бути епіцентром вибуху, ліс залишився стояти, а які-небудьсліди метеоритного кратера були відсутні [12].
Незважаючи на відсутністькратера, Кулик залишався прихильником гіпотези про метеоритного природі явища(Хоча він і був змушений залишити ідею про падіння цільного метеорита значноюмасі на користь уявлення про його можливе руйнування при падінні). Їм буливиявлені термокарстові ями, які він помилково прийняв за дрібні метеоритнікратери [12].
В ході своїх експедиційКулик намагався знайти залишки метеорита, організував аерофотозйомку місця падіння(У 1938 році, на площі 250 км ВІ), зібрав інформацію про падіння метеорита усвідків події [13].
підготовлюваний Л. А.Куликом нова експедиція до місця падіння Тунгуського метеорита в 1941 році невідбулася через початок Великої Вітчизняної війни. Підсумки багаторічної роботиЛ. А. Кулика [14] по вивченню проблеми Тунгуського метеорита підвів у 1949 роціучень Л. А. Кулика і учасник його експедицій Є. Л. Крін у виданій ним книзі "Тунгуськийметеорит "[15].
Природа явища
Основна стаття: Списокгіпотез про природу Тунгуського метеорита
До теперішнього часузагальноприйнятої гіпотези, що пояснює всі істотні особливості явища, так іне було запропоновано. При цьому пропоновані пояснення дуже численні ірізноманітні: так, співробітник Комітету з метеоритів АН СРСР І. Зоткінопублікував у 1970 році в журналі "Природа" статтю "Керівництвов допомогу укладачам гіпотез, пов'язаних з падінням Тунгуського метеорита ",де описав сімдесят сім теорій про його падінні, відомих на 1 січня 1969року. При цьому він класифікував гіпотези за наступними типами:
* техногенні,
* пов'язані зантиречовиною,
* геофізичні,
* метеоритні,
* синтетичні,
* релігійні.
Первіснепояснення явища - падіння метеорита значної маси (імовірно,залізного), або рою метеоритів - досить швидко почало викликати сумніви уфахівців з огляду на те, що залишків метеорита так і не вдалося знайти,незважаючи на вжиті значні зусилля по їх пошуку [12].
На початку 1930-х роківбританський астроном і метеоролог Френсіс Уіппл висловив припущення, щотунгуські події були пов'язані з падінням на Землю ядра комети (або осколкатакого) [16]. Схожу гіпотезу запропонував геохімік Володимир Вернадський, якийприпустив, що тунгуське тіло було відносно рихлим згустком космічноїпилу [17]. Це пояснення потім було прийнято досить великим числом астрономів.Розрахунки показали, що для пояснення спостережуваних руйнувань, небесне тілоповинно було мати масу близько 5 млн тонн. Кометне речовина являєсобою дуже нещільну структуру, що складається переважно з льоду; тапрактично повністю розсипалося і згоріло при вході в атмосферу.Висловлювалися припущення, що Тунгуський метеороід належить до метеорномупотоку ОІ-Таурід, пов'язаному з кометою Енке.
Робилися іспроби доопрацювати метеоритну гіпотезу. Ряд астрономів вказує, що кометаповинна була б зруйнуватися високо в атмосфері, тому в якості Тунгуськогометеороіда міг виступати тільки кам'яний астероїд. На їхню думку, його речовинарозпорошилося в повітрі і було винесене аж вітром. Зокрема, Г. І. Петров,розглянувши проблему гальмування тіл в атмосфері з низькою масовою густиною,виявив нову, вибухову, форму входу в атмосферу космічного об'єкта, недає, на відміну від випадку звичайних метеоритів, видимих ​​слідів розпавсятіла. Астроном Ігор Астапович припустив, що Тунгуський феномен можнапояснити рикошетом великого метеорита від щільних шарів атмосфери.
У 1945 році радянськийписьменник-фантаст Олександр Казанцев, грунтуючись на схожості свідоцтвочевидців тунгуських подій і вибуху атомної бомби в Хіросімі, припустив,що наявні дані свідчать не про природну, а про штучноїприроді події: він припустив, що "Тунгуський метеорит" являвсякосмічним кораблем позаземної цивілізації, потерпілим катастрофу в сибірськійтайзі [17].
Природною реакцієюнаукового співтовариства стало повне відторгнення подібної гіпотези. У 1951 році вжурналі "Наука і життя" була опублікована стаття, присвячена розборуі розгрому припущення Казанцева, авторами якої були найвизначніші астрономи іфахівці з метеоритики [18]. У статті стверджувалося, що саме метеоритнагіпотеза і тільки вона є вірною, і що кратер від падіння метеорита незабаромбуде виявлений:
В даний часнайбільш правдоподібним місцем падіння (вибуху) метеорита вважають згадуванувище південну частину западини, так зване "Південне болото". На цеболото спрямовані і коріння повалених дерев, які показують, що звідсипоширювалася вибухова хвиля. Безсумнівно, що в перший момент після падінняметеорита на місці "Південного болота" утворилося кратерообразнойпоглиблення. Цілком можливо, що утворився після вибуху кратер буввідносно невеликий і незабаром, ймовірно навіть в перше літо, був затоплений водою.У наступні роки він затягнувся мулом, покрився шаром моху, заповнився торф'янимикупинами і частиною заріс кущами.
Однак першапіслявоєнна наукова експедиція до місця подій, організована в 1958 роціКомітетом з метеоритів Академії Наук СРСР, спростувала припущення про наявністьде б то не було поблизу місця події метеоритного кратера. Учені прийшли довисновку, що тунгуське тіло повинно було так чи інакше вибухнути в атмосфері,що виключало можливість того, що воно було звичайним метеоритом.
У 1958 році ГеннадіємПлехановим і Миколою Васильєвим була створена "Комплексна самодіяльнаекспедиція з вивчення Тунгуського метеорита ", яка пізніше стала ядромКомісії з метеоритів і космічного пилу Сибірського відділення АН СРСР [19].Основною метою даної організації було вирішення питання про природної абоштучної природи тунгуського тіла. Даної організації вдалося залучити додослідженню тунгуського феномена значне число фахівців зі всьогоРадянського Союзу.
У 1959 році ОлексійЗолотов встановив, що вивал лісу на Тунгусці був викликаний не балістичноїударною хвилею, пов'язаної з рухом якогось тіла в атмосфері, а самевибухом. На місці подій були також виявлені сліди радіоактивних речовин,однак їх кількість виявилося незначним.
В цілому, незважаючи надосить фантастичний характер гіпотези про штучне походженнятунгуського тіла, починаючи з 1950-х років XX століття, вона користувалася доситьсерйозною підтримкою в науковому співтоваристві; на спроби її підтвердити абоспростувати виділялися досить значні кошти. Про те, що ця гіпотезарозглядалася цілком серйозно можна судити вже хоча б тому, що їїприхильники змогли викликати в науковому співтоваристві достатні сумніви, коли впочатку 1960-х років обговорювалося питання про присудження Ленінської премії КирилуФлоренскому за гіпотезу про кометної природу Тунгуського метеорита - премія, впідсумку, так і не була присуджена.
На думку фахівцівNASA, висловленим у червні 2009 року, Тунгуський метеорит складався з льоду, айого проходження через щільні шари атмосфери призвело до виділення молекул води імікрочастічек льоду, які ...
