дати мають бутипродовжені до дати нового аудиторського висновку.
Якщо керівництво аудируемой компаніїприймає рішення не вносити змін до бухгалтерську звітність, незважаючи нате, що аудитор вважає, що вони повинні бути внесені, а аудиторський висновокще не передано керівництву компанії, він повинен скласти модифікованеаудиторський висновок або негативний висновок.
Якщо аудиторський висновок вжепередано керівництву компанії, аудитор повинен повідомити осіб, які несутьвідповідальність за загальне керівництво компанією, про те, що вони не повиннінадавати бухгалтерської звітності та аудиторського висновку третім особам.Якщо звітність все ж випущена, аудитор повинен вжити заходів, для того щобкористувачі звітності не покладалися на аудиторський висновок при прийняттірішень. Ці заходи будуть залежати від прав і обов'язків аудитора, а також відрекомендацій юристів аудитора.
Після випуску бухгалтерськоїзвітності компанії аудитор не зобов'язаний здійснювати будь-яких запитів увідношенні цієї звітності.
Якщо після випуску бухгалтерськоїзвітності аудитору стають відомі факти, що існували на датуаудиторського висновку, знання про які на дату аудиторського висновку моглопризвести до випуску модифікованого аудиторського висновку, він повинен вирішитипитання про необхідність внесення змін у звітність, обговоривши це питання зкерівництвом компанії, у відповідності зі сформованою ситуацією, грунтуючись насвоєму професійному судженні.
При перегляді керівництвомбухгалтерської звітності аудитор повинен провести необхідні в цихобставинах аудиторські процедури, а також вивчити дії керівництвакомпанії, спрямовані на отримання впевненості в тому, що всі користувачівипущеної до цього звітності та аудиторського висновку проінформовані проперевипуску звітності та аудиторського висновку.
Нове аудиторський висновок маємістити параграф, який робить акцент на факт перевипуску звітності, а такожпосилання на пункт пояснень до бухгалтерської звітності, що містить причиниперегляду раніше випущеної бухгалтерської звітності.
Нове аудиторський висновок маєбути датована не раніше дати затвердження переглянутої бухгалтерськоїзвітності. При цьому описані вище аудиторські процедури стосовно подійпісля звітної дати повинні бути продовжені до дати нового аудиторськогоукладення.
Якщо керівництво компанії невживає жодних дій, спрямованих на отримання впевненості в тому, що всікористувачі випущеної до цього звітності та аудиторського висновкупроінформовані про перевипуск звітності та аудиторського висновку, і ненаміру переглядати дані бухгалтерської звітності, а аудитор впевнений внеобхідності такого перегляду, він повинен повідомити осіб, які несутьвідповідальність за загальне керівництво компанією, про те, що їм буде вжитозаходи, спрямовані на те, щоб користувачі звітності не покладалися нааудиторський висновок при прийнятті рішень. Ці заходи будуть залежати від прав іобов'язків аудитора, а також від рекомендацій юристів аудитора.
Необхідність у переглядібухгалтерської звітності та видачі нового аудиторського висновку може невиникнути, якщо наближається дата випуску бухгалтерської звітності занаступний період за умови, що в новій бухгалтерської звітності інформаціябуде розкрита належним чином.
У випадку якщо компанія приймаєрішення про публічну емісію цінних паперів, аудитор повинен розглянути всізаконодавчі та пов'язані з ними вимоги, що пред'являються до аудитора у всіхюрисдикціях, в яких відбувається така емісія.
Так, від аудитора може знадобитисяпроведення додаткових аудиторських процедур за період до дати випускуостаточного документа про емісію цінних паперів. Такі процедури у більшостівипадків будуть аналогічні процедурам, описаним вище в даній роботі, а такожбудуть включати вивчення проспекту емісії з метою оцінки відповідностімістяться в ньому відомостей бухгалтерської інформації, до якої має відношенняаудитор.
Таким чином, аудит подій післязвітної дати є одним з елементів заключного етапу аудиту. У цьомуетапі можна виділити три блоки. Перший блок являє собою підсумковіпроцедури, до яких відноситься аналіз пояснювальної записки, а також наступніобов'язкові по федеральним стандартам процедури:
- аудит афілійованих осіб;
- аналіз подій після звітної дати;
- допущення безперервностідіяльності.
Аналіз питань, що розкривають порядоквідображення подій після звітної дати в бухгалтерській звітності відповідноз МСФЗ, дозволяє зробити наступні висновки.
Події після звітної дати - цеподії як сприятливі, так і несприятливі, які мають місце в періодміж звітною датою і датою затвердження бухгалтерської звітності до випуску іабо підтверджують існували на звітну дату умови, або свідчатьпро що виникли після звітної дати умовах діяльності компанії.
На відміну від традиційних об'єктівобліку, порядок відображення яких в обліку та звітності визначається принципамиповноти, своєчасності та іншими, події після звітної дати несуть в собі іелемент суб'єктивізму, так як носять в деяких випадках оціночний характер.
Компанія не повинна коректуватиактивів і зобов'язань у звітності, якщо події після звітної дати невідносяться до умов, в яких організація вела свою діяльність за станомна звітну дату. Такі події розкриваються в поясненнях до бухгалтерськоїзвітності.
Порівняльний аналіз основнихположень МСФЗ 10 і Положення з бухгалтерського обліку "Події післязвітної дати В»ПБУ 7/98 вказує на те, що основною відмінністю між двомастандартами є підхід до відображення в бухгалтерській звітності дивідендів,оголошених дочірніми і залежними компаніями після звітної дати. МСФЗ 10визнає дану подію як некорректірующее, в той час як ПБУ 7/98 вимагаєвнесення змін до бухгалтерську звітність.
Однак при відносному рівність увимогах залишається розбіжність у підході до застосування положень данихстандартів. У російській практиці поки недостатньо розвинене відображення взвітності інформації, заснованої на оціночних значеннях і поточних ринковихпоказниках, так як історично джерелом інформації для бухгалтерськихзаписів був первинний документ.
Порівняльний аналіз основнихположень МСФЗ 10 і національних стандартів інших країн свідчить про те,що у всіх перерахованих країнах підхід до обліку подій після звітної датимайже не відрізняється від вимог МСФЗ 10. Єдиною істотною відмінністює порядок відображення дивідендів, оголошених після звітної дати.
наступний подія аудитфінансовий
Тест
1.У відповідності зМСА при аудиті досягається:
1)середнявпевненість;
2)впевненість непредставляється;
3) висока, але неабсолютна впевненість.
2.У відповідностіз МСА при наданні супутніх послуг, а саме при оглядову перевірку,досягається:
1) середнявпевненість
2)впевненість непредставляється;
3)високавпевненість.
3.У відповідностіз МСА при наданні супутніх послуг, а саме при узгоджених процедурах,досягається:
1)високавпевненість;
2)середнявпевненість;
3) впевненість непредставляється .
4.У випадкуаудиторського завдання надається:
1)аудиторський висновок з високоюступенем впевненості;
2)звіт прозазначених фактах, без вираження впевненості;
3)звіт невиражає ніякої впевненості.
5.У випадкузавдання про узгоджені процедурах аудитор надає:
1)звіт про зазначені факти, безвисловлювання впевненості;
2)аудиторськийвисновок з високим ступенем впевненості;
3)звіт аудитораіз середнім рівнем упевненістю.
6.У випадкуузгоджених процедур звіт надається:
1)тільки сторони, домовилися провиконанні процедур;
2)будь-якимзацікавленим користувачам;
3)тільки тимособам, на яких вкаже керівництво.
7.Завдання покомпіляції виконує:
1)спеціальнонайнятий бухгалтер або професійний бухгалтер;
2)аудитор;
3)податковийконсультант.
8.У випадкупогоджених...
