их соціальний універсум [5]. Суть концепціїВ«Подвійного структуруванняВ» полягає в тому, що соціальна дійсністьструктурована, по-перше, з боку (існуючих об'єктивно, тобтонезалежно від свідомості і волі агентів) соціальних відносин, якіоб'єктивувати в розподілах різноманітних капіталів як матеріального, такі нематеріального характеру, і, по-друге, з боку уявлень людей просоціальних структурах і про навколишній світ у цілому, що надають зворотневплив на первинне структурування. Концепція подвійного структуруваннявключає в себе комплекс уявлень, що відбивають генезис і структурусоціальної дійсності. Те, що відноситься до генезису, тобто встановленняпричинно-наслідкових зв'язків у соціальній дійсності: існуютьоб'єктивні (не залежні від волі і свідомості людей) структури, які вирішальнимчином впливають на практики, сприйняття і мислення індивідів; самесоціальні структури є В«кінцевими причинамиВ» практик і уявленьІндивідуальних і колективних агентів, які ці структури можуть пригнічуватиабо стимулювати. З іншого боку, агентам іманентно властива активність, вониє джерелами безперервних причинних впливів на соціальнудійсність. Отже, соціальні структури обумовлюють практики тапредставлення агентів, але агенти справляють практики і тим самим відтворюютьабо перетворять структури. Зазначені два аспекти генезису соціальноїНасправді для П. Бурдьє аж ніяк не рівнозначні і не рядоположени. Він необмежується констатацією того, що обидва ці аспекти знаходяться вВ«Діалектичному зв'язкуВ», але вказує на їх ієрархію. Обумовленість практик іуявлень агентів соціальними структурами реалізується через їх виробництвоі відтворення цими агентами. У силу того, що вони не можуть здійснюватисвої практики поза і незалежно від що міститься їм соціальних структур,є необхідними умовами і передумовами будь-яких практик, агентивиявляються в змозі діяти виключно В«всерединіВ» вже існуючихсоціальних відносин і тим самим завжди лише репродукувати аботрансформувати їх. Говорячи про активну роль агентів ввідтворенні/виробництві соціальної дійсності, П. Бурдьєпідкреслює, що воно неможливе без інкорпорованих структур - практичнихсхем, що є продуктом інтеріоризації об'єктивних соціальних структур.Звідси випливає, що суб'єктивне структурування соціальної дійсностіТобто підлеглий момент структурування об'єктивного. Другий аспект подвійногоструктурування соціальної дійсності - структурний. Він полягає в тому,що все в соціальній дійсності структуровано. По-перше, соціальнівідносини нерівномірно розподілені в просторі і в часі. По-друге,агенти нерівномірно розподілені між соціальними структурами - не всі(Індивідуальні та колективні) агенти і не в один і той же час приймаютьучасть в одних і тих же соціальних відносинах. По-третє, об'єктиваціїсоціальних відносин, які П. Бурдьє називає капіталами, також нерівномірнорозподілені між (індивідуальними і колективними) агентами. По-четверте,інкорпоровані соціальні відносини, до яких відносяться: диспозиції,соціальні уявлення, практичні схеми, - розподілені вкрайнерівномірно. Агенти, виходячи зі своїх практичних схем (тобтоинтериоризированной соціальних відносин), по-різному структурують соціальнудійсність. Структура суб'єктивного структурування, що виявляється черезрозподіл різних видів цього структурування між агентами,гомологична структурі об'єктивного структурування, оскільки вирішальну роль усуб'єктивному структуруванні грають интериоризированной об'єктивні структури:практичні схеми адаптуються до позиції агент вже хоча б у силу того, що їхзміст обумовлено попередньої соціальною боротьбою і тому нехай уперетвореній формі, але відображає конфігурацію соціальних сил. Затвердження П.Бурдьє про те, що всі соціальні відносини в свою чергу структуровані,приводить його до формування поняття В«полеВ», яке розуміється як відноснозамкнута і автономна система соціальних відносин. Поле виникає якнаслідок прогресуючого суспільного поділу сил [6]. Структура соціальногопростору проявляється, таким чином, в найрізноманітніших контекстах якпросторові опозиції жилого (або присвоєного) простору,функціонуючого як якась спонтанна метафора соціального простору. Вієрархічно організованому суспільстві не існує простору, яке небуло б іерархізіровано і не виражало б ієрархії і соціальні дистанції вбільш або менш деформованому, а головне, в замаскованому вигляді внаслідокдії натуралізації, яка викликає стійке віднесення соціальних реальностейдо фізичного світу. Відмінності, вироблені за допомогою соціальної логіки,можуть, таким чином, здаватися народженими з природи речей (досить подуматипро ідею В«природних кордонівВ»).
Соціальний простір - нефізичний простір, але воно прагне реалізуватися в ньому більш-меншповно і точно. Це пояснює те, що нам так важко осмислювати його саме якфізична. Той простір, в якому ми мешкаємо і яке ми пізнаємо,є соціально розмічених і сконструйованим. Фізичне простір неможе мислитися в такій своїй якості інакше, як через абстракцію (фізичнагеографія), тобто ігноруючи рішучим чином все, чому воно зобов'язане, будучижилим і привласненим. Інакше кажучи, фізичний простір є соціальнаконструкція і проекція соціального простору, соціальна структура воб'єктивувати стані, об'єктивація і натуралізація минулих і справжніхсоціальних відносин.
Соціальнепростір - абстрактне простір, конституювати ансамблемпідпросторів або полів (економічне поле, інтелектуальне поле та ін),які зобов'язані своєю структурою нерівного розподілу окремих видівкапіталу; воно може сприйматися у формі структури розподілу різнихвидів капіталу, що функціонує одночасно як засобу і мети боротьби врізних полях. Реалізоване фізично соціальний простір являєсобою розподіл у фізичному просторі різних видів благ і послуг, атакож індивідуальних агентів і груп, локалізованих фізично (як тіла,прив'язані до постійного місця: закріплене місце проживання чи головнемісце проживання) і володіють можливостями привласнення цих більш-меншзначних благ і послуг (в залежності від наявного в них капіталу, а такожвід фізичної дистанції, що відокремлює від цих благ, яка сама в свою чергу залежить від їх капіталу).Таке подвійне розподіл у просторі агентів як біологічних індивідіві благ визначає диференційовану цінність різних областей реалізованогосоціального простору.
Розподілу у фізичному просторі благ і послуг,відповідають різним полям, або, якщо завгодно, різним об'єктивуватифізично соціальним просторів, прагнуть накластися один на одного, поЩонайменше приблизно: наслідком цього є концентрація найбільшдефіцитних благ і їх власників у певних місцях фізичногопростору, що протистоять в усіх відношенняхмісцям, об'єднуючим в основному, а іноді - виключно, найбільш знедолених(Гетто) [7].
3. ЗМІСТ КОНЦЕПЦІЇПОЛЯ І габітус П. Бурдьє
Внайзагальнішому сенсі, в генетичному структуралізмі В«полеВ» являє собоющодо автономну і замкнуту систему соціальних явищ, на базі якоїможе бути конструювати самостійний цілісний предмет дослідженнясоціальної науки. Поле - це підпростір соціального простору,визначуване специфічної силою - ансамблем відмінностей активних властивостей,обумовлюють його специфіку, його відмінність від будь-якого іншого підпростори.Поле є специфічна система відносин між різними позиціями,структурно-зумовленими і у великій мірі не залежними від фізичногоіснування індивідів, які ці позиції займають. Іншими словами, присинхронному розгляді поле являє собою структуроване простірпозицій. Поля характеризуються, в тому числі, властивостями складових їх позицій,які можуть бути досліджені незалежно від характеристик займають їхіндивідів. Агенти (індивідуальні або групові) визначаються в полі реляційно- Їх позиціями, що відрізняються один від одного владою і впливом, одержуваноїматеріальної і символічним прибутком, ціною, яку треба заплатити, щоб їхзайняти, і т. д. Отже, область соціального простору, де проявляють себедостовірно зареєстровані і піддаються вимірюванню сили, називається полем.Невід'ємною характеристикою такої області служить її замкнутість абоВ«СамозаконністьВ»: всі об'єд...
