ивності) (Bern, 1974; Spence & Helmreich, 1978) Стормз (Storms, 1978; 1980) висунув гіпотезу про те, що гомоеротизм і гетероеротізм є ортогональними, незалежними континуум .
Рис.3 Двовимірна ортогональна модель сексуальної орієнтації
(Стормз 1978, 1980)
Відповідно до цієї моделі, у бісексуалів високий рівень як гомоеротизму, так і гетероеротізма, у гетеросексуалів високий рівень гетероеротізма і низький рівень гомоеротизму, у гомосексуалів низький рівень гетероеротізма і високий рівень гомоеротизму, а індивідууми з низькими рівнями обох показників будуть асексуальними. До теперішнього часу ортогональна модель сексуальної орієнтації, розроблена Стормзом, застосовувалася в сексологічних дослідженнях не настільки широко, як різні модифікації шкали Кінзі.
Так само, як у зв'язку з гендерно-рольовими концепціями маскулінності і фемінінності, були підняті питання, пов'язані з: 1) багатомірністю, 2) відповідними одиницями вимірювання і 3) узгодженістю або неузгодженістю різних показників гетеросексуальність і гомосексуальності. Насправді більшість дослідників, модифікована шкала Кінзі, зробили це за допомогою використання біполярних оцінок гетеросексуалиюсті/гомосексуальності за багатьма показниками, що є компонентами сексуальної орієнтації, оскільки вони вважали, що однієї шкали недостатньо для її оцінки. Зокрема, можна провести незалежні оцінки сексуальної поведінки, сексуальних фантазій, з'ясувати, в кого закохується дана людина, представники якої статі для нього більш "привабливі" і так далі. Кожен з цих показників можна також оцінювати за кількома показниками. Наприклад, запитуючи про сексуальну поведінку, можна оцінити наступні показники: 1) кількість партнерів кожної статі, 2) частоту сексуальної активності з партнерами кожної статі або 3) частоту оргазмів з партнерами кожної статі. Так само, як при оцінці конструкту маскулінності/фемінінності, у деяких індивідуумів оцінки різних показників дають однаковий рівень гетеросексуальність/гомосексуальності, в той час як в інших вони не збігаються.
Протягом людського життя відбуваються пов'язані з розвитком зміни в паттернах сексуальної поведінки і спостерігаються очевидні невідповідності між цими патернами і гомосексуальної ідентичністю, в зв'язку з чим постають важливі теоретичні питання, що стосуються природи сексуальної орієнтації, і виникають цікаві завдання для емпіриків, що намагаються оцінювати орієнтацію. Той факт, що патерни сексуальної поведінки і сексуальне самоетікетірованіе індивідуума можуть різко, а іноді і неодноразово змінюватися з плином часу (наприклад, від гетеросексуальності до гомосексуальності, а потім знову до гетеросексуальність), змушує засумніватися в справедливості точки зору, згідно з якою сексуальна орієнтація фіксується або визначається на початку життя, а потім залишається постійною.
Питання, пов'язані з відповідністю або невідповідністю між різними показниками сексуальної орієнтації або між оцінками одного показника, отриманими в різний час, вимагають подальшого дослідження. Наприклад, клініцист, що дотримується традиційної психоаналітичної точки зору, може вважати, що невідповідність між частотою гомосексуальних еротичних фантазій і фактичним гомосексуальним поведінкою обумовлено придушенням "істинних" сексуальних бажань індивідуума. Тим не менше Николі повідомляє, що зміст фантазій і поведінка можуть бути сильно рассогласовани, особливо у жінок, причому це не свідчить про погану психологічної адаптації. У якийсь період свого життя жінка може вважати себе гетеросексуальної і мати партнерів тільки чоловічої статі, але її фантазії в цей період можуть бути в основному гомосексуальними. Потім вона може закохатися в жінку і вести лесбійський спосіб життя, але в цей час її фантазії можуть бути в основному гетеросексуальними. Ясно, що наявність таких випадків змушує засумніватися в обгрунтованості гіпотези про придушення і припустити, що сексуальна орієнтація може змінюватися протягом життя. Однак можливість зміни сексуальної орієнтації не означає, що людина може свідомо контролювати свою сексуальну орієнтацію або вибирати її.
Кас (Cass) вважає, що в процесі формування сексуальної ідентичності людина привласнює самому собі ярлик гомосексуального, гетеросексуального або бісексуальності. Оскільки людина приймає й інтерпретує свою сексуальну орієнтацію і контексти, в яких він ідентифікується як гомосексуал чи бісексуал (якщо такі є), під впливом безлічі факторів, то по подібним ярликам не завжди можна точно прогнозувати патерни сексуальної поведінки, хоча ці ярлики важливі для ідентичності людини . Наприклад, за даними одного з недавніх досліджень Інституту Кінзі за участю 262 жінок, які вважали себе лесбіянками, 75% з них після 18 років мали статеві контакти з чоловіками; 43% жінок, які завжди вважали себе лесбіянками, також мали статеві контакти з чоловіками (Reinisch , Sanders, & Ziemba-Davis, 1988, in press).
Аналогічно визначенню конструкту маскулінності/фемінінності, саме визначення гомосексуальності/гетеросексуальність, установки по відношенню до них і їх вираження залежать від культурних і контекстуальних чинників. Як зазначає д-р Босвелл (Boswell), в даному культурному, історичному і релігійному контексті гомосексуальність може бути або "маркованої" (тобто має ярлик чогось незвичайного), або "немаркованої".
Так само як дослідники конструкту маскулінності/фемінінності, дослідники сексуальної орієнтації виявляють великий інтерес до виявлення її "причин", і діалоги між ними часто приймають форму дискусії на тему "природа чи виховання", тобто зводяться до з'ясування відносного значення біологічних і соціосредових факторів замість застосування більш продуктивного інтеракціоністской підходу. Наприклад, щоб зрозуміти біологічні й еволюційні компоненти сексуальної орієнтації, проводяться дослідження на тваринах і обговорюються недоліки моделей сексуальної орієнтації тварин. Як показано в інших розділах даного дослідження, мабуть, не існує єдиної причини або простого шляху розвитку, що визначають сексуальну орієнтацію, як гомосексуальну, так і гетеросексуальну. Виявлено біологічні та соціосредовие фактори, які можуть впливати на формування сексуальної орієнтації, причому для різних людей відносне значення цих факторів може бути різним. У роботі по поглибленню наукового розуміння процесу формування сексуальної орієнтації буде зроблено суттєвий крок вперед, якщо будуть визнані і розглянуті наступні факти і можливості: 1) існування значних відмінностей між індивідуумами, які вважають себе гомосексуалами, так само як і між "гетеросексуалами"; 2) можливість існування декількох різних видів гомосексуальності, і 3) можливість існування декількох різних шляхів формування сексуальної орієнтації - гомосексуальної, бісексуальну або гетеросексуальної (Weinberg, 1978).
Деякі дослідники одночасно вивчають вплив таких змінних, як стать (чоловічий чи жіночий), гендерна роль (маскулінні або фемінна) і сексуальна орієнтація, на патерни сексуальної поведінки і відносин, вносячи надзвичайно цінний внесок у вивчення ролі кожної з цих змінних. Наприклад, д-р Блумштейн і д-р Шварц відзначають, що в цілому частота сексуальної активності в парах лесбіянок менше, а в парах чоловіків-гомосексуалів більше, ніж в гетеросексуальних парах. Вони розглядають ці відмінності в частоті сексуальної активності з урахуванням статі партнерів, складових пару кожного типу, тобто маючи на увазі, що в нашому суспільстві чоловіки зазвичай частіше є ініціаторами сексуальної активності, ніж жінки. Таким чином, при інтерпретації більш високої частоти сексуальної активності в парах чоловіків-гомосексуалів і більш низької частоти сексуальної активності в парах лесбіянок найкраще зв'язати відмінності в частоті з підлогою партнерів і, можливо, з очікуваннями для їх статевих ролей, а не з їх сексуальною орієнтацією .
... Робота над даним оглядом нагадала нам історію про трьох бейсбольних арбітра, яку, можливо, варто тут по...
