Реферат Інформаційні системи в юридичній діяльності

овану (а не хаотичну) сукупність елементів. Для ілюстрації цієї властивості можна привести в приклад сукупність деталей, з яких складається автомобіль, складених в одну купу, але при цьому не утворюють автомобіль як функціонуючу систему. Так і сукупність всіх норм будь-якого кодексу, до прикладу, цивільного, не утворюють систему, звану В«Цивільним кодексом В».

2). Всі елементи системи взаємопов'язані і взаємодіють в рамках цієї системи. Однак кожен її елемент певною мірою самостійний і може розглядатися як своєрідна підсистема.

3). Інформаційна система як єдине ціле виконує певну функцію, яка не може бути зведена до функцій кожного окремо взятого її елемента. Тобто існування будь інформаційної системи забезпечується потребою в ній, і сукупність її елементів може відрізнятися по функціях від окремих елементів.

Важливим елементом в юридичній діяльності є збір статистичної інформації. Обробка цієї інформації пов'язана з об'єднанням даних, їх угрупуванням, сортуванням та аналізом отриманих денних. Статистичний аналіз включає в себе визначення середніх значень, побудова графіків і гістограм, знаходження функціональних залежностей і т.п. В якості прикладів можна навести розрахунки, пов'язані з обробкою анкет при проведенні соціально-правових досліджень. Для достовірності вирішення завдань такого типу велике значення мають спосіб збору статистичних даних і спосіб їх введення в обчислювальну систему. Зазвичай введення даних вимагає значних витрат часу, але автоматизація обробки зібраних даних приводить в остаточному підсумку не тільки до його компенсації, але й забезпечує достовірність отриманих результатів.

Величезну роль у юридичній діяльності відіграє створення баз даних. База даних являє собою певну кількість відомостей. Для того, щоб цими відомостями скористатися необхідна система управління базами даних - СУБД. На сьогоднішній день існує досить багато різних СУБД. Їх використання визначається насамперед наявністю зручного інтерфейсу і легкого орієнтування в тому чи іншому масиві даних. Тому перевагу тій чи іншій СУБД є досить суб'єктивним. Велика частина СУБД призначена для користувачів, не мають знань в галузі програмування. Важливо відзначити, що СУБД обробляє однотипні дані, які заздалегідь структуровані і формалізовані користувачем. Найважливішими поняттями у базах даних є поле і запис . Поле - це неподільна логічна одиниця даних, що характеризується ім'ям, типом і точністю. Запис - це сукупність полів, об'єднаних загальною ознакою. Ось один з прикладів БД:

Прізвище

Дата показань

Інформативність

Вік

Домашня адреса

Іванов 26.12.90 да 25 Москва, Василівська 9-16 Сидоров 27.12.90 немає 15 Москва, Качалова 3-7 Петров 27.12.90 да 30 Ленінград, Горького 11-5

У наведеному прикладі кожна частина інформації, розташованої під міткою, є полем, а вся інформація щодо конкретної особи - запис. У даному прикладі був показаний збір статистичних особистісних даних. Найбільш ж важливе місце в юридичної діяльності займають готові БД по законодавству.

Сьогодні на вітчизняному ринку пропонується значна кількість правових БД, випускаються різними фірмами. Враховуючи те, що правотворча активність наших законодавців надзвичайно висока, можна з упевненістю сказати, що потреба в правових СУБД буде постійно збільшуватися. У зв'язку з цим однією з найважливіших особливостей правових БД є їх постійна змінність. Самі ж по собі СУБД служать дуже хорошою підмогою для сучасного юриста, оскільки мають всю необхідну для нього інформацію - свіжі закони.

Оригінальним прикладом інформаційних систем в юридичній діяльності є так звані консультаційні системи . Вони призначені для моделювання правових міркувань на основі введених даних. Проблема використання таких систем дуже спірна і дискуссионна, проте інтелектуальні консультаційні системи (ІКС) все ж створюються. Особисто я вважаю, що створити повноцінну програму для рішення всіх правових питань на даному етапі розвитку комп'ютерних технологій буде неможливо. Справа в тому, що вирішення правових питань найчастіше не обмежується тільки обліком формальних фактів або подій, існують ще безліч інших факторів, які здатний враховувати тільки людина. Життя - явище надзвичайно різноманітне, передбачити і регламентувати всі можливі життєві ситуації просто не можна. Навіть люди, століттями накопичувалися досвід судових розглядів, найчастіше нездатні винести справедливе рішення. Юриспруденція існує для того, щоб регулювати правові відносини між людьми а в людських відносинах здатні розібратися тільки самі люди.

Це була одна точка зору. Інша ж полягає в тому, що добре складена програма може і повинна давати повноцінні юридичні рекомендації в тому чи іншому правовому питанні. Машина в плані точності і врахування всіх обставин справи набагато досконалішим людини, у якої дуже багато слабостей. Людині властиво одне особливе якість, яке непридатне до комп'ютера - це здатність забувати. Накопичений людством досвід може бути втрачений, якщо не буде твердо небудь зафіксований, чого не відбудеться з машиною. В«Errare humanum estВ» - людині властиво помилятися - так говорили ще древні філософи. Імовірність же помилки машини практично дорівнює нулю. З іншого боку, у людини є таке маловивчене властивість, як інтуїція. Вона поки ще нез'ясовним шляхом дозволяє робити досить правильні висновки, в умовах дефіциту інформації. Саме ця властивість використовується в юридичної діяльності при винесенні певного рішення. Поки це явище остаточно не вивчено, поки люди самі не зрозуміли його сутність, вони не зможуть навчити комп'ютер ним користуватися.

Підводячи підсумок цієї роботи, я хотів би сказати, що на даному етапі розвитку комп'ютерних технологій юристи можуть активно використовувати тільки бази даних (по законодавству, статистичними відомостями і іншими даними), які допомагають їм, надаючи самі останні закони та інші корисні відомості. Виносити ж повноцінні юридичні рішення машини поки ще не в змозі. Ними можна користуватися лише як допоміжним інструментом, що значно полегшує повсякденну роботу, але самі юридичні рішення повинні виносити саме люди. Це обумовлено не тільки недосконалими технологіями, але й тим, що право і людські відносини постійно змінюються, вони не стоять на місці, а встежити за ними здатний лише сама людина. Захищати права людини повинні самі люди, а не комп'ютери.

[1] Ñìîãîëÿí Ã.Ë., × åëîâåê è êîìïüþòåð. Ì., 1981.

[2] Ïîëåâîé Í., Êîìïüþòåðíûå òåõíîëîãèè â þðèäè ÷ åñêîé äåÿòåëüíîñòè. Ì., 1994, ñ.6.

[3] Âèíåð Í., Êèáåðíåòèêà è îáùåñòâî. Ì., 1958, ñ.31.

Предыдущая страница | Страница 2 из 2