. Вандама, який видав в 1912 р. геополітичний праця "Наше становище". Найбільш великим представником російської геополітичної школи по праву вважається В.П. Семенов-Тян-Шанський - Єдиний автор, який розвивав геополітичні ідеї в Радянській Росії, який в 1920-1930-х рр.. був професор країнознавства географічного факультету Ленінградського державного університету.
Але першими в Росії, хто зрозуміли величезну важливість ролі просторів у розвитку держави, були полковник Мов і генерал-фельдмаршал Росії Д.А. Мілютін. Війни Французької республіки і Наполеона, їх величезний просторовий розмах дали поштовх до осмислення ролі простору (географічного чинника) у військових операціях. Перший російський підручник з військової географії був написаний для російської Академії Генерального штабу полковником Язиковим. Він поставив питання про вплив на військові дії не тільки топографії, але і складу населення, економіки, державного устрою, військової адміністрації, клімату, етнології, філософії і навіть богослов'я.
2.1 Дмитро Олексійович Мілютін: геополітичні пріоритети Росії
Дмитро Олексійович Мілютін (1816-1912) - Автор багатьох праць, але найбільший інтерес з точки зору геополітики представляє робота "Критичне дослідження значення воєнної географії і військової статистики ". У ній закладені ідеологічні та теоретичні основи російської геополітики. У 1846 р. полковник російської армії Д.А. Мілютін підвів риску під дискусією про предмет військової географії, випустивши брошуру "Критичне дослідження значення воєнної географії і воєнної статистики". Блискучий офіцер (генерал в 40 років), вчений з великими знаннями, володіє потужним аналітичним розумом, Мілютін в 1860 р. став заступником (товаришем) військового міністра, потім очолював Військове міністерство, а в останні роки життя Олександра II, після відставки канцлера Горчакова в 1878 р., фактично під його початком виявилося і Міністерство закордонних справ.
Мілютін вірно визначив геополітичні пріоритети Росії. Основним противником він вважав Британську імперію, але робити активні дії проти неї вважав передчасним. Росія ще не залікувала рани Кримської війни 1853-1856 рр.. Для підтримання рівноваги в Європі і на Близькому Сході, на його думку, потрібен був військово-політичний союз Росії та Німеччини. У Середній Азії Росія прагнула підпорядкувати собі величезний Туркестанський край, де необхідно було ліквідувати феодальну залежність середньоазіатських міст від напівдиких племен кочівників. По суті, в Туркестані Мілютін робив все для того, щоб зайняти необхідні позиції, з яких можна було б загрожувати Індії - основі могутності Британської імперії і одночасно її ахіллесовою п'яті.
Складні і суперечливі були і геополітичні відносини Росії з Туреччиною. За планом військового міністра турків потрібно було вигнати з Європи та створити Балканську конфедерацію під загальним заступництвом Європи, а протоки повинні отримати нейтральний статус.
Персія і Китай отримували гарантії Російської імперії від всіх мінливостей англійської політики. Ці країни, як і США, Мілютін вважав природними союзниками Росії.
Плоди геополітичних розрахунків генерал-фельдмаршала, який умів "мислити континентами", Росія змогла пожинати вже в 1877-1878 рр.. Російські війська тоді били турків на Балканах, а англійська ескадра змогла зважитися тільки на маневрування в протоці Дарданелли. Британію більше турбували козачі полки, розквартировані в Мерві і Ташкенті, націлені на Індію.
Таким чином, за 10-11 років у Європі та на Балканах створилася зовсім інша геостратегічна і геополітична ситуація. Все це стало можливим в силу ряду об'єктивних умов і суб'єктивних факторів. Одним з останніх було практичне застосування знань з військової географії, розробленої російськими офіцерами-вченими Язиковим, що визначив військову географію як науку теоретичну, як галузь або частину військової стратегії, а в більшій мірі завдяки науковим працям і практичних справ Мілютіна.
Останній генерал-фельдмаршал Росії справедливо критикував роботу Язикова та інших вчених (європейських), старалися військової географії надати значення "Спеціальне і самостійне". Він зазначає, що "жоден не досяг цієї мети в самостійному виконанні, і що в небагатьох творах, службовців зразками окремих описів театрів війни, всі дослідження до інших епох застосовані бути не можуть ".
Предметом військової географії і воєнної статистики, на думку Мілютіна, є загальні і приватні закономірності функціонування і розвитку держави - політична система, економічна і військова міць, територія, географічне положення, а також загальні топографічні властивості - обриси кордонів, включаючи сусідів:
"... інше держава розтягнуто на великий протяг або розкидано окремими частинами, інше округлене і становить суцільну масу; одне за своїм становищем є держава виключно континентальне, інше виключно морське; одне примушено мати для оборони порівняно набагато більші війська, ніж інше; одне звертає головну увагу на сухопутні війська, інше на флот ".
Як видно з цього фрагмента роботи, російський військовий вчений ще в 1846 р., тобто задовго до народження X. Маккиндера і в той час, коли іншому найбільшому теоретику США, автору теорії "морської могутності" А. Мехен було тільки шість років, ставив питання про роль простору, про обрисах берегових ліній і кордонів, про роль того чи іншого виду військ в захисті держави.
Далі в своїй роботі останній генерал-фельдмаршал Російської імперії міркує як класик геополітичної науки, передбачаючи майбутні ідеї Ратцеля і Челлена:
"Продуктивність грунту, клімат та інші властивості місцевості визначають власні кошти держави ... Нарешті, повідомлення водні і сухопутні, штучні і природні ... полегшують або ускладнюють перевезення ... ".
Під кутом зору основних принципів геополітики розглядає Д.А. Мілютін роль народонаселення, державного устрою в геополітичних і геостратегічних відносинах.
2.2 Поліцентризм типів культур Миколи Яковича Данилевського
Микола Якович Данилевський (1822-1885) був універсальним ученим. Він залишив праці, наприклад, у природничих науках (Книга "Дарвінізм") і політичної економії ("Про низькому курсі наших грошей"). Але найважливіша його твір - фундаментальна книга по геополітиці під назвою "Росія і Європа" (1869). Методологічною підставою книги є органічна теорія: на ній базується теорія соціальних спільнот (націй) і формується область знання, звана нині геополітикою. Данилевський вводить в науку категорію "культурно-історичні типи". Згодом його ідеї розвивали німецький філософ О. Шпенглер і англійський історик А. Тойнбі.
Більшість ідей Данилевського актуально і в третьому тисячолітті, коли йде сутичка цивілізацій, заново перекроюються карти Європи, Євразії, Близького Сходу. Зараз йде черговий виток соціального і національного перебудови Росії і світу, так що головна тема книги "Росія і Європа" - доля Росії, умови виживання російського народу і слов'ян взагалі - не втратила своєї гостроти і в наші дні.
Н.Я. Данилевський аналізує історію Росії майже за 200 років. У цій праці вчений дав зразок системного підходу до аналізу взаємодії Росії з державами Європи. Автор підкреслює, що соціальні перетворення в країні виявляться не тільки безуспішними, але і руйнівними, якщо вони будуть здійснюватися за рецептами західних радників. Чужорідні фахівці-порадники ніколи не будуть враховувати національні інтереси Росії (це вони не раз демонстрували в 1990-х м. і на початку XXI ст.).
У глибоко аргументованому праці Данилевського розглянуті геополітичні закономірності, що пояснюють місце Росії в Європі. Він запропонував "морфологічний принцип ", наділений універсальністю, для побудови всесвітньої історії. Пануючу, штучну систему пояснення історії, він вважав замінити природною. Перша система пояснення історії спиралася багато в чому на гегелівський спекулятивний панлогизм, Є...
