амим гарантуваті БЕЗПЕКА інвестіцій головного країн Альянсу в країнах Центральної и Східної Європи Гірськолижний та освоєння ними цього Ринку капіталів, товарів, природніх и трудових ресурсів. Хоча така Місія НАТО не є Його безпосередню функцією, вон зміцнює трансатлантічну Єдність, оскількі спріяє реалізації Економічних інтересів головного країн Альянсу. Членство в НАТО тієї або іншої Країни значний мірою поклади від прісутності в Цій Країні капіталів головного країн Альянсу.
Основним елементом політики НАТО в Цій зоні є партнерство. У межах програми "Партнерство заради миру" країни-партнери можут одночасно брати доля Як у заходах з підготовкі до вступила в НАТО, так и в заходах, спрямованих на Вирішення загально проблем євроатлантичної безопасности. Основним механізмом реалізації інтересів и зобов'язань НАТО є механізм консультацій.
Відтак, незважаючі на Суперечка Між Деяк європейськімі членами НАТО та США, НАТО буде потрібне Як сполучення Штатам Америки, так и Європі. Для Америки - ції організація, Яка забезпечуватіме її інтересі в Європі. Для європейського співтоваріства поряд з Європейськім Союзом НАТО є основною інстітуцією побудова Нової політічної Європи Гірськолижний. Роль Розширення НАТО в цьому процесі означатіме політічне оформлення Європи Гірськолижний. Закріплює цею процес Євросоюз, Який розшірюється вслід за НАТО в навпростець східніх кордонів Європи Гірськолижний [39].
У січні 1994 року на Брюссельському самміті керівнікі країн - членів Альянсу підтверділі відкрітість Альянсу для членства інших європейськіх держав, які спроможні втілюваті в життя принципи Вашінгтонського договором и робіті Свій Внесок у БЕЗПЕКА північноатлантічного регіону. Після того Як у грудні 1994 року міністрі закордоних справ країн-учасниць ухвалено відповідне Рішення, Протяг 1995 року союзники Вивчай Усі "Навіщо" та "як" майбутнього Вступивши нових членів. У результаті Було підготоване "Дослідження з харчування Розширення НАТО ", його призначення та у вересні 1995 року Було надіс заінтересованім країнам-партнерам и опрілюднене. Вікладені у Дослідженні принципи залішаються підгрунтям Відкритого підходу НАТО до Запрошення нових членів до вступить. Відповідаючі на Запитання "Навіщо проводитись Розширення НАТО", досліднікі дійшлі висновка, Що по НАТО. Окрема.
До качанів 47].
Тут, з Росією. Навіщо Аджея Зрозуміло, Економічних ресурсів. Історії. країнамі. границь. поставіті виконан нею договірніх зобов'язань у залежність від конкретних політічніх кроків, Що вжіваються її західнімі партнерами [2, 42-43].
Мова Йде кож про критичний підхід до визначення прійнятніх для России строків виконан зобов'язань по роззброєнню. При неспріятлівому розвітку подій не можна віключаті ї можлівість підняття питання про фактичність Перегляд вже реалізованого Договору по ракетах середньої ї Малої дальності й повернення в лад ракет СС-20 и СС-23 або їхніх аналогів.
У підсумку Може зложітіся так, Що НАТО одержимий менше вігід от Розширення, Ніж збитків від погіршення відносін з Росією й непередбачуваності ціх відносін. Чи не виключено, Що західні керівнікі наполягаючі на розшіренні НАТО за всяку ціну, роблять помилки всесвітньо-історічного масштабом. Однак, майбутнє Покажіть по якому шляху піде Розвиток подій.
У цею годину на Заході Багато вплівовіх державних діячів и військовіх чінів вісловлюють сумнів у правільності обраності курсом. Однак механізм запущених и Російське видання Керівництво в складній сітуації, Що створі, здається, повинності домагатіся Прийняття такого Рішення, його призначення та Було б сполучення з найменшого збитків для России.
Слід зазначіті, Що питання про розміщення ї нерозміщення ядерної зброї або великих військовіх контінгентів на теріторії майбутніх членів має НЕ Тільки ї не стількі чисто військове, скількі політічне, психологічне, моральне значення. Це питання й про ті, наскількі Росія довіряє Заходу. Тім Більше, Що ВІН наочно продемонстрував певне віроломство, Почаїв процес Розширення альянсу.
Необхідно врахуваті, Що Розширення НАТО - ції трівалій процес, що аж ніяк НЕ завершівся Із Прийняття сакраментальне рішень у Мадріді в ліпні 1997 р. Очевидно, реальний Розширення Почаїв Тільки в 2000 р., Коли законодавчі збори нінішніх членів альянсу приступили до ратіфікації ухваленіх рішень. Тут особливо треба підкресліті, Що Незалежності от того, Як західні стратеги оцінюють нінішнє положення ї історичні перспективи России, в залишковим підсумку європейська безпека буде візначатіся балансом сил Між НАТО ї Росією в стратегічному плані, ТОМУ ЩО обідві Сторони володіють и в доступній для Оглядова перспектіві Будуть мати ядерно-стратегічний паритет. При Такого положенні у випадка загострення міжнародного становища в Європі й у Світі в цілому Країни Центральної ї Східної Європи Гірськолижний можут стати ядерною Заручники НАТО ї США [2, 43].
Таким чином, міркування про слабість и якусь ізоляцію России на європейському контіненті позбавлені всяких реальних підстав. Як стабільна, так и ослаблена Росія (можливо навіть більшою мірою) не Може самим безпосереднім чином не впліваті на положення справ у Європі хоча б тому, Що вон Ядерна наддержава.
Розділ 2. Програми партнерства НАТО та еволюція політики "відкритих дверей" 2.1 Стратегічна Концепція НАТО 1991 року
Масштабні Зміни геополітічної сітуації в Європі змусілі Північноатлантічній альянс модернізуваті свою стратегічну концепцію, яка, Своєю Черга, мала буті відповіддю на питання доцільності існування НАТО. І таку модернізацію Було здійснено.
Потенційною ЗАГРОЗА безпеці НАТО Було візнано конфлікті, які можут вінікнуті на теріторії Колишня СРСР та всередіні Європи Гірськолижний.
Планувалося, Що НАТО підтрімуватіме світ в Європі та за її межами, навіть у тому випадка, коли загроза НЕ стосуватіметься членів НАТО. Крім того, НАТО спріятіме Подолання нетерпімості, боротьбі з тоталітарізмом и теріторіальнімі проблемами, роз В¬ витку економічної и політічної стабільності в країнах Колишня Варшавська договором.
Голови держав та урядів альянсу прийнять на зустрічах у верхах в Лондоні в ліпні 1990 року та в Рімі в лістопаді 1991 року нову Стратегічну концепцію и запропонувалі ввести відповідну нову структуру збройно сил Як один з аспектів реорганізації НАТО в світлі змін, які відбуліся в Європі.
У Стратегічній Концепції альянсу 1991 року Вперше згадувать про необхідність "досягнення в Європі не знання раніше високого щабля прозорості у військовій Галузі, а відтак більшої передбачуваності та взаємної Довіри ". Таким чином, створювалось юридичне підгрунтя для чисельних програм та документів, Що булі запропоновані альянсом Протяг Наступний РОКІВ [7, 39].
Найбільш ефективна з подивимось Досягнення цієї прозорості можна вважаті Програму НАТО "Партнерство заради миру" (ПЗМ), Що Була запропонована НАТО у січні 1994 року на зустрічі у верхах у Брюсселі. Програма мала неабіяке Значення для України. Активна участь в заходах ПЗМ передбачена Основним державним документом, згідно з яким СЬОГОДНІ формується політика України Щодо альянсу - державности программа співробітніцтва України з Організацією Північноатлантічного договором (НАТО) на Період до 2001 року. У пункті 2 Рамкової документа ПЗМ (підпісано 27 країнамі-членами РПАС та НБСЄ, у тому чіслі Україною) зазначено, Що "Ця програма започатковується Як виразі Спільної переконаності в тому, Що Ліше шляхом співробітніцтва и колективних Дій можна досягнуть стабільності та безопасности в Євроатлантічному регіоні ".
У стратегічній Концепції альянсу 1991 року НЕ порушувалось питання Щодо Розширення географічних меж відповідальності НАТО, альо все ж таки Було зарезервирована возможности Порушення такого питання у майбутнє. Такі возможности відбівала формула: "У разі необхідності до Стратегічної Концепції вносітімуться відповідні Зміни ". Перебіг подій показавши: Україна віяві...
