Ремесло Київської Русі » Українські реферати
Теми рефератів
Авіація та космонавтика Банківська справа Безпека життєдіяльності Біографії Біологія Біологія і хімія Біржова справа Ботаніка та сільське гос-во Бухгалтерський облік і аудит Військова кафедра Географія
Геодезія Геологія Держава та право Журналістика Видавнича справа та поліграфія Іноземна мова Інформатика Інформатика, програмування Історія Історія техніки Комунікації і зв'язок Краєзнавство та етнографія Короткий зміст творів Кулінарія Культура та мистецтво Культурологія Зарубіжна література Російська мова Маркетинг Математика Медицина, здоров'я Медичні науки Міжнародні відносини Менеджмент Москвоведение Музика Податки, оподаткування Наука і техніка Решта реферати Педагогіка Політологія Право Право, юриспруденція Промисловість, виробництво Психологія Педагогіка Радіоелектроніка Реклама Релігія і міфологія Сексологія Соціологія Будівництво Митна система Технологія Транспорт Фізика Фізкультура і спорт Філософія Фінансові науки Хімія Екологія Економіка Економіко-математичне моделювання Етика Юриспруденція Мовознавство Мовознавство, філологія Контакти
Українські реферати та твори » Краеведение и этнография » Ремесло Київської Русі

Реферат Ремесло Київської Русі

маси, так званої криці, В«кричного залізаВ» (цього ж кореня слово В«Кр'чВ» - коваль, ковач заліза).

Після закінчення варіння заліза, для того щоб отримати крицю, необхідно було розламати домницю і видалити всі сторонні домішки. Крицю з печі витягували ломом або пешней. Гаряча криця захоплювалась кліщами і ретельно проковують; без проковки криця не могла йти в справу, так як отриманий метал був занадто порист. Проковка видаляла з поверхні криця частинки шлаку і усувала пористість. Після проковування крицю знову нагрівали і знову клали під молот. Ця операція повторювалася кілька разів. Крицю іноді дробили на шматки і кожен шматок проковували окремо або ж проковували всю масу заліза. У першому випадку виходили невеликі довгасті болванки вагою близько 200 г, а в другому - масивні шматки заліза вагою в кілька кілограмів. Подальша еволюція домниці йшла по шляху витягування печей увись для поліпшення тяги, збільшення кількості сопел і знаходження найбільш вигідного профілю внутрішньої частини печі. Крім того, згодом була винайдена така конструкція, у якій передня частина домниці (її чоло) розбиралася і дозволяла виймати криці, не руйнуючи всій домниці. Іноді на під домниці ставили глиняні посудини, в які опускалася крічном маса, або робилися поглиблення біля печі.

1.5 Ковальська справа в селі

Для розігрівання заліза ковалю необхідний горн з добре накладеним дуттям - хутрами. Конструкція ковальського горна значно простіше, ніж домниці; він являє собою, по суті, просту жаровню.

Для витягання розпеченого металу з горна і для тримання його на ковадлі служили кліщі (Іноді називаються В«вилучалоВ» - від дієслова В«вилучатиВ», витягати). Кліщі робилися з двох половинок, скріплених віссю; їх форма різна: одні з них пристосовані для витягування і тримання невеликих предметів, інші мають спеціальні гачки на кінцях для тримання широких і масивних речей і більший розмах захоплюючої частини кліщів. Такі гачки могли не тільки притискати метал, але і встромляє в нього. Розпечене до білого залізо клалося на ковадло і піддавалося куванні. Ковадла XI-XIII ст. являють собою масивну залізну чотиригранну усічену піраміду, вбиваємо вузькою частиною в пень. Площа робочої поверхні наковален невелика (50-150 кв. См), але цілком достатня.

Уважний аналіз залізних речей дозволяє встановити різницю технічних прийомів кування.

До речей, найбільш простим Всі Цей При Звідси оборони.

2.

Серед різних технічних прийомів давньоруських ювелірів на перше місце потрібно поставити лиття.

Майже всі форми

різцем. Адже для На металом. модель

метал.

Коли Після Тільки

Принципова відмінність В побуті.

Суттєвим моментом

3. X ст. воно придбало нову техніку і перетворилося на ремесло. Повсюдне судин. припущення. майстрів.

4.

Плотничьи роботи вироблялися сокирою, який був універсальним знаряддям, яким російський людина, за зауваженням Льва Толстого, міг і будинок побудувати і ложку вирізати. Давньоруські сокири мали великим коефіцієнтом корисної дії і були як лісорубним, так і теслярським інструментом. Пила і долото в зодчестві села не вживалися. Широке застосування в обробці дерева знаходило тесло - щось на зразок залізної мотики. За допомогою тесла можна було довбати колоду, човен, корито.

4.2 Прядіння

Найважливішою галуззю домашнього виробництва було виготовлення тканин. Льон і коноплі були поширені повсюдно. Овеча вовна також була цілком доступним сировиною. Пряжа пряла з куделі за допомогою веретена. На веретено, для прискорення його обертання, надягали глиняне або кам'яне (з рожевого шиферу) колечко - В«ПрясленьВ».

4.3 Ткацтво

Пряжу ткали на ткацькому стані. Тканина робилася не тільки проста, але й візерункова. Візерунок бував одноколірним і багатобарвним. Часто, крім тканого візерунка, тканина прикрашалася кольоровою вишивкою або набійкою. Конструкція ткацького стану дожила в глухих кутах майже до наших днів; судячи з лінгвістичним даними, в цьому виді ткацький стан існував ще до епохи Київської Русі. До давньої термінології ткацької справи відносяться слова: ткати, снувати, основа, качок, бердо, брехати, Кросно, мотовило та ін Ткацький стан був найскладнішим механізмом у селі і в той же час самим необхідним. Стани були, ймовірно, в кожній хаті. Можна припустити, що виготовлення ткацьких станів проводилося не кожним сільським жителем для себе, а було справою особливих майстрів.

II . Ремесло в місті

1. Міське ремесло

1.1 Ковальська справа

Обробка заліза в містах стародавньої Русі відрізнялася від сільської більшою складністю, великим мистецтвом майстрів, більшою розгалуженістю цього ремесла.

Виплавка заліза велася, судячи з даних Райковецької городища, в домниці більш складної конструкції, ніж ті, які характерні для села.

Цілком можливо, що в більш великих містах Домніки не тільки відділилися від ковалів, але й перенесли своє виробництво за стіни міста, ближче до руди.

Інструменти міських ковалів мало відрізнялися від сільських. Можна вказати на збільшення їх розмірів (наприклад, величезні ковальські кліщі з новгородської кузні), викликане потребою в проковуванні великих предметів.

1.2 Вироби з заліза

Асортимент залізних виробів в місті значно ширше, ніж у селі. До перелічених в попередній чолі предметів потрібно додати: стремена, шпори, приналежності взуття, пута з замком (для стреножіванія коней), батоги, раськроєчниє ножі, скобелі, струги, свердел, пилки, ножиці, скріплені штифтом, залізні ковчежці (скриньки) для цінностей, безміни, човнові і Щитно заклепки, кольчуги, шоломи, лати (В«Залізні патюрзіВ» - паперсі, нагрудники), мечі, шаблі, умбоном (середники щитів), дротики, замки і ряд інших залізних кованих речей, призначення яких не завжди навіть визначно.


1.3 Зброя

При вивченні давньоруського зброї дослідники наполегливо принижували російську культуру і намагалися довести іноземне походження тих зразків озброєння, які знайдені в курганах давньою. Втім, надалі до детального технологічного дослідження клинків давньоруських мечів, питання про їх походження остаточно вирішене бути не може.

Середньовічні мечі робилися з тонких смуг, що зварюються разом, з дротяних сильно проковують плетушек; ці залізні смуги по краях оковують сталлю.

Іноді сталлю прошаровуються залізні смуги, і все це разом зварювати куванням при температурі червоного розжарювання. Лезо клинка отримувало після такої обробки своєрідний хвилястий візерунок.

Після гарячого кування сталь піддавалася гартуванню або у воді (при цьому весь клинок гартувати рівномірно) або ж в струмені повітря. На Кавказі відомий наступний спосіб загартування клинка: розпечений в горні меч передається вершнику, який мчить, тримаючи меч лезом вперед так, щоб більшою загартуванню піддавалося лезо і меншою тильна частина. Ось цей спосіб і пояснює загартування у В«буестьВ», тобто на вітрі.

дорогоцінну частину майна феодала - стальну зброю могло виготовлятися російськими ковалями. Російські шоломи, як, наприклад, шоломи з Чернігова і Смоленська, оголошені буржуазними вченими кочівницьких лише тому, що вони не схожі на норманські, мають досить стійку форму і техніку впродовж кількох сторіч. Залізний, обкладений сріблом шолом князя Ярослава Всеволодовича (Близько 1215 р.), кинутий ним на полі битви, забезпечений російської написом і типовим російським карбованим орнаментом по сріблу. За формою він дуже мало відрізняється від більш ранніх шоломів. Шоломи склепуваний з декількох широких залізних клинів залізними ж заклепками. Для міцності іноді на шолом наклепивалась смуга заліза з ребристим виступом посередині і своєрідним мереживним візерунком...


Друкувати реферат
Замовити реферат
Товары
Наверх Зворотнiй зв'язок