ву міських кишенькових злодіїв) як щось середнє між мовою професійної групи і злодійським арго, і абсолютно незрозумілий для непосвячених мову декласованих представників суспільства (Злодії, жебраки і т. п.)
Більшість інших досліджень в основному займалося описом і класифікацією мови різних професійних і соціальних груп: злодіїв, жебраків, ремісників і т. п. Причому найбільшого інтересу удостоївся мову злодіїв. Після виходу в 1908 році словника В. Ф Трахтенберга, озаглавленого В«Блатная музикаВ» і включає близько чотирьохсот словникових одиниць, подібних словників було видано безліч.
Після революції почали з'являтися нові роботи, присвячені в основному "новому пролетарському мови". У 1918 році був відкрито Інститут живого слова, займався проблемами соціальної діалектології. Поряд з безліччю порожніх, "навколонаукових" робіт публікуються цікаві і гідні дослідження. Тут можна назвати такі роботи. як статтю Г. Виноградова В«Дитячий блатний мову (Argot)В» (1926), звіт С. Я Капорского В«Злодійський жаргон серед школярів: За матеріалами обстеження ярославських шкіл В»(1927), словникВ« З лексикону ростовських безпритульників і босяків В»(1929). Але до середини 30-х років ця тема була оголошена В«негідною уваги В»і інтерес до неї потихеньку вщух. Більш-менш був описаний жаргон злодіїв і кримінальників, але дослідження велися не лінгвістами, а юридичними працівниками. Такі роботи, як правило, розподілялися по відповідних установам і були забезпечені грифом В«Не підлягає розголошеннюВ».
Перебудова змінила існуючий стан справ. З'явилося безліч робіт, присвячених жаргону. Звичайно, багато хто з них були невисокої якості і зроблені наспіх, але тим не менше вони внесли свою лепту в захоплююча справа дослідження сленгу. Неформальна мова вивчається з різних точок зору, наприклад, в контексті мови міста [7] або як характеристика сучасної мовної культури [8]. жаргону. В значення слова.
Якщо по-різному. слів. На мій конотацій. На мій сленгу., Не приймає серйозних державних рішень (див. картку 19)),
- В«афоризмиВ» відомих політичних діячів (В«кошмаритиВ» (Див. картки 20-21), В«розумний, сильний і спритнийВ» - комуніст, патріот і аграрій),
- прізвиська політиків і ньюсмейкерів (Б. А. Березовський - В«БАБВ»; Е. Т. Гайдар - В«ХрюшаВ»;. В. В. Путін - В«ВВПВ»).
Ці жаргонізми використовуються в статтях нарівні з іншими групами жаргонних слів (арго, молодіжний сленг і т.п.) Вони також можуть бути вжиті вдало або невдало. Наприклад, заголовок В«Вхопивши азійського тигра за хвіст В»(див. картку 14) здався мені досить вдалим. По-перше, зміст жаргонизма в статті зрозумілий, по-друге, він використовується у відповідному контексті (В«ТигрВ» - В«вхопити за хвістВ»), що надає заголовку виразність.
Фраза В«Лідери в сфері інформаційних технологій Вірменії зустрінуться без краваток В»(див. картку 15) є не дуже гарним прикладом вживання жаргонізми в ЗМІ. Сенс залишається не до кінця зрозумілим, і синонім (В«Зустрінуться у неформальній обстановціВ») може замінити жаргонізм без втрати якого-небудь значення, і, на мій погляд, навіть більше підійде до контексту.
Ще один не дуже вдалий приклад - анонс статті на інформаційному порталі В«DailystroyВ»: В«Реформу техрегулювання гальмують люди, які не хочуть втрачати адміністративну ренту, вважають у Держдумі В»(див. картку 16). Вживання жаргонізми робить фразу більш громіздкою (порівняйте: В«Люди, які не хочуть втрачати адміністративну рентуВ» і В«хабарникиВ») і менш зрозумілою (не знайомий зі специфічним жаргоном людина не відразу здогадається, що значить В«адміністративна рентаВ»). З іншого боку, у автор, можливо, була будь вагома причина, по якій він не захотів вживати різке слово В«ХабарВ» та замінив його евфемістично синонімом.
Словосполучення В«Чиновницька рентаВ» (див. картку 17) здається мені більш вдалим прикладом використання схожого жаргонизма. Такий заголовок звучить куди більш образно та ємко, ніж слово В«ХабарВ» на початку статті, привертає увагу і дає читачеві можливість замислитися над значенням словосполучення до прочитання статті.
В«Росіяни готові працювати за" чорну "зарплатуВ» (див. картку 18) - це, на мою думку, також прийом вдалого вживання жаргонизма. Найважливішим критерієм тут є відсутність синонімів у жаргонизма; крім того, словосполучення В«чорна зарплатаВ» - яскраво, образно і чудово поєднується з контекстом.
У заголовку В«ЗМІ роблять з Путіна кульгаву качкуВ» (див. картку 19) використаний не до кінця усталений жаргонний фразеологізм, не занадто зрозумілий читачам. З одного боку, цей вислів не є штампом, воно нове, досить експресивна і може залучити читачів. З іншого боку, воно може викликати невдоволення серед читачів саме незрозумілістю. Таким чином, я не віднесла б даний жаргонізм до вдало вжитим.
В«Досить кошмарити бізнес!В» (див. картку 20) - такий заголовок однієї зі статей на інформаційному порталі В«Ізвестія.ruВ»; В«Способів кошмарити бізнес стане менше В»(див. картку 21) - ось ще один заголовок статті про бізнес, знайдений на інтернет сторінці суспільно-правового порталу В«СправедливістьВ». Жаргонізм В«кошмаритиВ» я б теж не віднесла до вдало ужитим ні в тому, ні в іншому випадку. Справа навіть не в тому, що в обох випадках це слово погано В«в'яжетьсяВ» з контекстом і не має чітко визначеного смислового значення. На мою думку, це слово відноситься до числа тих жаргонізмів, які з'явилися через небажання вживати штампи, і самі незабаром стали штампами. Цей жаргонізм вживався в пресі так часто, що незабаром почав дратувати читачів. Саме тому я не вважаю його вживання вдалим.
Висновок
Розглянувши проведене мною невелике дослідження жаргонної лексики, можна помітити, що проблема вживання жаргонізмів у ЗМІ вельми неоднозначна. Вони можуть бути вжиті вдало - тобто виражати деякі додаткові коннотаціонние значення, залучати читачів (Слухачів) образністю і нештампованностью і визначати той чи інший контекст. З іншого боку, жаргонізми можуть бути використані невдало - не відповідати контексту статті або стилю видання; деякі автори вживають жаргонізм виключно для того, щоб "покрасуватися"; деякі вживають один і той ж жаргонізм постійно, перетворюючи його в штамп; все це відштовхує потенційну аудиторію від ЗМІ, де нерозумно вживаються жаргонізми.
Таким чином, можна сказати, В«добреВ» чи В«поганоВ» - використовувати в матеріалах жаргонізми. Можна лише з упевненістю заявити, що використовувати жаргонную лексику треба розумно, враховуючи контекст, конотації, припускаючи реакцію аудиторії, і стиль видання.
Список літератури
1. Інтернет-сайт « світі слівВ» - slovo.dn.ua/
2. Вільна енциклопедія «³кіпедіяВ» - ru.wikipedia.org
3. Бюро перекладів В«ТрактатВ» - .traktat.com
4. В«Сучасна російська моваВ»: Підручник для студентів вузів, що навчаються за спеціальності В«ФілологіяВ»/П. А. Лекант, Є. І. Діброва, Л. Л. Касаткін та ін; Під редакцією А. Леканта. - 3-тє видання, стереотип. - М.: Дрофа, 2002. - 560 с.
5. В«Сучасна російська моваВ». Підручник для вузів. Анікіна О. Б., Бєльчик Ю. А., Вакуров В. Н. та ін; під ред. Д. Е. Розенталя. - 4-те видання, испр. і доп. - М.: Вища школа, 1984. - 735 с.
6. Віталій Колмановський. В«Про літературній мові і жаргоніВ». innabb.users.baku.ru/pubs/vkolmanovsky/10311_ru.php
7. Олександр Сидоров. В«З історії російського кримінально-арештантського аргоВ». bookz.ru/authors/sidorov-aleksandr/argo/1-argo.html
8. В«Засоби масової інформації та культура мовленняВ».
9. Інтернет портал В«Єдине вікноВ». window.edu.ru/window
10. Сайт кафедри історії та теорії журналістики Самарського Державного університету. samgujournalist.ucoz.ru/
11. «óльдія лінгвістів-експертівВ». .rusexpert.ru/magazine/017.htm
12. Сайт В«Молодіжний сленг + жаргон наркоманівВ». annababina.narod.ru/
13. В«Словник суч...
