нуючим спонуканням тут виступає прагнення винного грубо порушити громадський порядок і висловити явну неповагу, у зв'язку з його національної або расової приналежністю або віросповіданням і тим самим принизити честь і гідність певної нації або конфесії. Сюди також відноситься бажання порушити, спровокувати національну, расову чи релігійну ворожнечу або ворожнечу (наприклад, викликати шляхом вчинення хуліганських дій загострення міжнаціональних відносин, масові заворушення і т.п.). Це може бути також помста потерпілому за незгоду підтримати націоналістичну або релігійну дискримінацію.
Підводячи підсумок даному розділу роботи, необхідно відзначити, що об'єктом
теми. дій. Соціальна Тому в цілях дій. ст. винного. 1 ст. Можна сказати, що порядок. значимість.
На підставі ст. ст. віку. порядок. З цієї причини, Безпосереднімду неосудності "'.
Хуліганські дії визнаються вчиненими організованою групою в тих випадках, коли вони здійснюються групою осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів, передбачених ст. 213 КК РФ.
У ст. 213 КК РФ не міститься спеціальна вказівка ​​на підвищену небезпеку більш складних форм співучасті (група осіб за попередньою змовою, організована група). Однак такий висновок про більш високий ступінь їх небезпеки можна зробити на підставі ст. 35 КК РФ, а також систематичного тлумачення норм Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ. У силу цієї обставини суд при призначенні покарання повинен враховувати, в якій формі співучасті скоєно хуліганство, призначаючи більш суворе покарання при вчиненні хуліганства групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
Зазначені дії, крім громадського спокою, посягають на встановлений порядок управління, недоторканність представників влади і громадськості, у силу чого істотно підвищується ступінь суспільної небезпеки хуліганських дій. До представників влади судова практика відносить працівників державних органів та установ, наділених правом у межах своєї компетенції пред'являти вимоги, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання громадянами або підприємствами, установами, організаціями незалежно від їх відомчої належності 2 .
Визначення поняття представника влади дається в примітці до ст. 318 КК РФ. Дана норма роз'яснює, що в кримінально-правовому сенсі під представником влади слід розуміти посадова особа правоохоронного чи контролюючого органу, а також інша посадова особа, наділена в установленому порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, які не перебувають від нього в службовій залежності.
Повноваження представника влади поширюються на широкий, невизначений коло осіб незалежно від його службової або відомчої підпорядкованості. До представників влади належать особи, які виконують функції на рівні федеральних органів виконавчої влади, суб'єктів федерації, а одно органів місцевого самоврядування. До них же відносяться контролери кримінально-виконавчих установ, слідчих ізоляторів.
Ст. 213 КК РФ дещо обмежує коло представите лей влади. Згідно вказівкою коментованій норми до них відносяться лише ті особи, які виконують обов'язки по охороні громадського порядку. До таких обов'язків слід віднести: забезпечення охорони громадського порядку на вулицях, площах, у парках, на транспортних магістралях, вокзалах, аеропортах та інших громадських місцях, а також припинення скоєних злочинів та інших антигромадських діянь.
До іншим особам, виконуючим обов'язки з охорони громадського порядку, належать, зокрема, народні дружинники, військовослужбовці, задіяні в охороні суспільно го порядку. Опір, який чиниться хуліганом громадянину, присікати хуліганські дії, також повністю охоплюються ознаками ч. 2 ст. 213 КК РФ.
Правильна кваліфікація такого роду дій вимагає, перш за все, з'ясування характеру зв'язку опору з хуліганством. Схематично цей зв'язок може бути зображена таким чином: хуліганські дії - дії представників влади, громадськості, громадян, спрямовані на відновлення громадського порядку, припинення хуліганства опір цим діям з боку хулігана. При цьому необхідне встановлення того, що опір є безпосереднім продовженням хуліганства, як би його складовою частиною, і розрив у часі між цими діями відсутня.
Треба мати на увазі, що далеко не завжди хуліганство виражається у вчиненні однієї дії. Воно нерідко триває протягом більш-менш тривалого часу і проявляється в скоєнні різних дій. Якщо ж опір не є безпосереднім продовженням хуліганства, скоєно після його припинення, у зв'язку з подальшим затриманням злочинця, хуліганство за цією ознакою злісним не визнається. У цьому випадку вчинене хуліганство має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 213 КК РФ і за сукупністю з відповідними злочинами проти порядку управління (ст. 317, 318, 319 КК). Якщо ж такий опір чинився громадянином і було пов'язане із заподіянням шкоди його здоров'ю (позбавленням його життя), воно повинно кваліфікуватися як відповідний злочин проти особистості.
Опір, вчинений після припинення хуліганських дій, наприклад, у зв'язку з подальшим затриманням винного, не повинно розглядатися як кваліфікуюче обставина хуліганства і підлягає самостійній оцінці в залежності від фактичних обставин.
Насамперед, відзначимо відсутність будь-яких підстав для різного тлумачення терміну "опір" стосовно до представників влади, виконує обов'язки з охорони громадського порядку, і до іншої особи, у тому числі до громадянина, який виконує аналогічні обов'язки або присікати хуліганські дії. Ч. 2 ст. 213 КК РФ не передбачає тут двох видів опору, характеризуються різними ознаками. Навпаки, ця норма встановлює, що одне і те ж дія - опір - карається незалежно від того, виявляється Чи воно представникам влади або громадськості, який виконує обов'язки з охорони громадського порядку, або громадянам, присікають хуліганські дії. Закон встановив для громадян, пресекающих хуліганські дії, таку ж кримінально-правовий захист, як і для представників влади або громадськості. Спроби звузити поняття "опір", коли мова йде про опір громадянам, присікають хуліганські дії, суперечать зі триманню ч. 2 ст. 213 КК РФ, залишають, по суті, безкарними дії хуліганів і не сприяють підвищенню ефективності боротьби з хуліганством.
На нашу думку, під опором особам (як представникам влади, громадськості, так і громадянам), виконуючим обов'язки з охорони громадського порядку, або припинялися хуліганські дії, необхідно розуміти не просто прояв непокори зазначеним особам, а надання їм активної протидії, яке може виражатися в тому, що особа виривається з рук затримують, хапається за різні предмети, щоб перешкодити вивести його з приміщення, погрожує застосуванням насильства або фактично застосовує фізичне насильство, не небезпечне для життя чи здоров'я.
Особами, виконуючими обов'язки по охороні громадського порядку, є учасники народних дружин, поза штатні співробітники міліції (дільничні) 1 . Також до них слід відносити представників різних громадських організацій, залучаються в певних випадках до охорони громадського порядку. Обов'язки з охорони громадського порядку виникають на основі відповідного розпорядження (Наказ про заступання на службу співробітникам ППС або початку чергування членами НД). У той же час, на деяких категоріях представників влади обов'язки щодо охорони громадського порядку лежать постійно, незалежно від того, знаходяться вони на службі чи ні. Так, опір співробітникові міліції у формі повинно кваліфікуватися за ч. 2 ст. 213 КК РФ не дивлячись на те, в робочий чи у вільний від служби час він присікав хуліганські дії. Про це йдеться в роз'ясненні Верховного Суду РФ, де, зокрема, зазначається, що згідно з п. 1 ст. 10 Закону РФ "Про міліцію" міліція зобов'язана запобігати і припиняти злочини та адміністративні правопорушення. При цьому, як зазначає Верховний Суд РФ, не має значення, чи знаходиться працівник міліції на чергуванні або за своєю і...
