го і неухильного додержання Конституції та інших конституційно-правових юридичну силу.
Конституційна
Важливим засобом В В рамках цього 2). 3).
Не вдаючись у тому Причому закони.
У сучасних умовах Ця концепція державності.
Значну роль у Вони
Як наголошується в В І як конституціоналізму. При цьому Аналізуючи А.Н. Руссо,належне зростаючої ролі в суспільному житті "права умовного, похідного від природного ..., тобто позитивного права як "права для себе ", довівши, що" вторинність людських законів, вимога їх повної відповідності природному праву ні в якому разі не "принижує" право позитивне, не зменшує його кардинального значення в юридичній теорії і правовому бутті "[27].
Сучасний юснатурализма в юридичній літературі характеризують як теорію відродження природного права. Основний сенс цього напрямку в тому, що позитивне право, тобто створене державою, є правом тільки в тому випадку, якщо воно не суперечить праву природному, тобто загальнолюдським цінностям, принципам свободи, рівності, справедливості і т.д. В результаті природне право визнається певним орієнтиром для права позитивного, свого роду критерієм для оцінки правового змісту закону (писаного права). Тут доречним і навіть "сучасним" представляється висловлювання державного діяча Стародавнього Риму Марка Тулія Цицерона про те, що "несправедливий закон не створює право". Таким чином, можлива ситуація, коли закон не є правовим, тобто демократичним, гуманним, і що сам закон може стати основою беззаконня і несправедливості. Тому свого часу в сучасній літературі пропонувалася конструкція "верховенства правового закону ", тобто такого закону, який відповідає високим демократичним і гуманним ознаками.
Юснатуралістіческое напрямок в теорії конституціоналізму набуває особливого значення в сучасних умовах, викликає жвавий науковий інтерес. Перш за все, це пов'язано з тим, що складовими системи конституціоналізму є утвердження ідеалів правової державності, режиму конституційної законності, забезпечення прав і свобод людини (в тому числі природних прав) і найважливішого принципу правової держави - принципу верховенства права як невід'ємною характеристики конституційної законності - цілі конституціоналізму.
Резюмуючи викладене, думається, що найбільш прийнятним буде використання інтегративного підходу до права, який синтезує найбільш значущі постулати як позитивістського (в рамках формально - юридичного), політико-соціологічного так і природно-правового напрямків. Перш за все, це має важливе значення для практики конституціоналізму. Необхідність використання позитивістського підходу видається очевидною в силу тих його позитивних властивостей, про які йшлося при розгляді формально-юридичного напрямки в теорії конституціоналізму. Крім того, Україна, в принципі, як і Росія, традиційно слід нормативному сприйняттю права, але при цьому не виключається зближення (інтеграція) в якійсь мірі з іншими напрямками. Так, можна констатувати, що судовий прецедент фактично вплітається в конституційну матерію, свідченням чого є визнання актів Конституційного Суду джерелом конституційного права України. Все частіше звертає на себе увагу такий джерело права як доктрина. Так правові позиції, виражені в рішеннях Конституційного Суду з урахуванням особливих думок суддів мають ознаки доктрини. Таким чином, і нормативізм, і соціологічний напрям побачать в них свою матерію.
Завершуючи огляд основних теоретичних напрямів сучасного конституціоналізму, можна зробити висновок, що кожне з них володіє певними позитивними і негативними властивостями. У сучасних умовах з урахуванням основних тенденцій сучасного конституціоналізму слід констатувати важливість і значення кожного з них. Тому представлятися доцільним інтеграційний підхід, заснований на використанні у практиці конституціоналізму виключно позитивних сторін кожного з них в цілях створення оптимальної моделі українського конституціоналізму та реалізації її на практиці. У цьому зв'язку імпонуючої є позиція Г. Дж. Бермана, який писав, що "необхідно подолати ... оману щодо винятковості політичної та аналітичної юриспруденції ("позитивізму"), або виключно філософської та моральної юриспруденції ("теорія природного права"), або виключно історичної і соціометричної юриспруденції ("історична школа "," соціальна теорія права "). Нам потрібна юриспруденція, яка інтегрує всі три традиційні школи і виходить за їх межі " [28].
Конституціоналізм це динамічна система, яка перманентно розвивається. Тенденції сучасного конституціоналізму характеризують основні напрямки його розвитку як складної політико-правової системи держави та суспільства. Найбільший інтерес представляють кілька основних тенденцій. Перш за все, це тенденція політологізаціі системи конституціоналізму, що виражається у впливі політичних способів і засобів на конституційно-правові відносини (у Зокрема - властевідношення), їх регулювання. Політика щонайтісніше пов'язана з конституційним правом, по-перше, в силу специфіки його предмета, а по-друге, тому що, як справедливо писав Б. Курашвілі, державознавство виходить за рамки юридичної науки [29]. При цьому можна визнати справедливим деякі тези марксистської наукової школи про сутність політики, зокрема про те, що істотним у політиці є пристрій державної влади [30], а також те, що всі юридичне у своїй основі має політичну природу [31]. Сутність конституційного права можна пізнати в повному обсязі без звернення до політичних категоріям. Цей аспект конституціоналізму можна ігнорувати особливо в умовах, коли політика "стала справою вільних людей, що сприймають її не як правління (відношення між керівниками і керованим - Д. Сарторі), а як самоврядування, демократію "[32].
Конституціоналізм припускає у взаєминах між людиною, громадянським суспільством і державою пріоритетність людського виміру держави і права, розвитку громадянського суспільства. Тому важливого значення набуває тенденція його соціалізації, яка проявляється в соціалізації конституції і конституційного права в цілому. Проявом соціалізації конституціоналізму є віднесення до його інструментарію категорії "соціальна держава", такої держави, в якому повинно бути "мінімізовано фактичне соціальна нерівність з його економічними наслідками і створена система соціальної підтримки (захисту) тих, хто цього потребує "[33].
Тенденція біологізації характеризує розвиток системи конституціоналізму з позицій "людського вимірювання ". Взаємини між людиною і державою повинні будуватися, насамперед, на принципах координації, кореляції інтересів, взаємної відповідальності і поваги. Тенденціям соціалізації і біологізації конституціоналізму кореспондує одна з основних тенденції, які виділяє П.М. Рабинович, як "визначають сучасний стан методології правогосударствоведенія ", а саме - антропологізація. Вона полягає в тому, що людина стає центральним об'єктом загальнотеоретичного право державознавства, а його природні правові властивості та закономірності їх державно-юридичного забезпечення поступово перетворюються на найважливішу складову предмета цієї науки [34].
Тенденція інформатизації є одним з найбільш "молодих" напрямів у розвитку системи конституціоналізму. Як справедливо відзначається в науковій літературі: "Постіндустріальне суспільство має, принаймні, два виміри - інформаційне суспільство (Усередині країни) і глобалізм (на міжнародній арені) "[35].
Велике значення має тенденція інтернаціоналізації системи конституціоналізму, яка виражається, перш за все, у зближенні національного конституційного права з міжнародним публічним правом. Міжнародні правові документи, отримавши визнання світового спільноти, стають так званими міжнародно-правовими стандартами, які сприймаються і закріплюються в національних правових системах окремих країн.
Тенденція демократизації в тій чи іншій мірі впливає на всі вищеназвані тенденції, проходячи червоною ниткою через систему конституціоналізму, будуч...
