иклад: коли для збереження життя потрібна ампутація органу (наприклад кінцівок), але при цьому якість життя пацієнта різко погіршується. Хто повинен в подібному випадку приймати рішення: лікар чи хворий? Аналогічна дилема пов'язана з проблемою штучного підтримання життя. Сучасна медицина може майже яку хворобу перетворити в хронічну, крім того, вона може підтримувати життя безнадійного хворого, так що хворий буде знаходитися в "проміжному" стані між життям і смертю досить довго. У лікарнях і госпіталях знаходиться величезна кількість таких хворих (розсіяний склероз, остання стадія раку і т.д.). Ще кілька десятиліть тому такі хворі негайно померли б. Сьогодні вже відзначаються рекорди штучного підтримки життя безнадійного хворого, що знаходиться в комі, коли всі основні функції організму виконуються штучними органами (такий рекорд був відзначений в США, де хвору - жертву автокатастрофи - штучно підтримували протягом 10 років). Виникає проблема вибору між смертю і поганою якістю життя, між смертю і смертю.
Є
7. Цілий Що Що таке смерть?
Література
1. У
2. смерть. - М., 2000
3. Прикладна етика. - М., 1998
4. під. Ред. А.А. Гусейнова і Е.Л. Дубко. - М., 1999
|
 Український реферат переглянуто разів: |  Коментарів до українського реферату: 0 |
|
