вини, зроблене клієнтом на попередньому слідстві. Потрібно запитати у підзахисного, добровільно, самостійно і усвідомлено чи він прийняв рішення про визнання вини або через обставини, від яких він залежав. Іншими словами, чи не мав місце самообмови. Зазвичай найбільш поширеними причинами самообмови, про які потрібно запитати, є:
-фізичне насильство з боку органів дізнання і слідства;
-психологічний тиск (допити без протоколів, в нічний час, залишення без їжі і т.п.)
-шантаж доказами;
-залякування в'язницею, або навпаки, обіцянка волі;
-не роз'яснення права на мовчання, права не свідчити проти себе, права мати перекладача, захисника, педагога;
-не роз'яснення права розмовляти з захисником наодинці до допиту;
-ненадання медичної допомоги і т.п.
Відповідно до ч. 3 ст.20 КПК РФ забороняється ч.3 ст. набуває доказове значення.
показань. Чи не
захисника. Виходячи з Пленум Верховного права на захист. кримінально-процесуального закону. клопотання. У статті як організацій. обвинувачений був відданий суду. підготовчій частині судового засідання. У повній мірі це відноситься до
діях. Крім того, згідно зі ст. порядку видавати ці документи або їх копії. організації і т.п.). Їх Іноді Наприклад, Б. Касаційна припинено. інтереси. компетенції В». справі. передбачено ст.
письмовій формі. КПК РРФСР). Такийное визначення. Наприклад, Верховний Суд РРФСР вказав: В«Суд, як видно з протоколу судового засідання, не віддаляючись в дорадчу кімнату, відмовив в заявленому клопотанні про відвід прокурора, вважаючи, що доводи підсудних неспроможні і тому не можуть бути підставою до відведення. Судом в даному випадку допущена суттєва помилка. Заявлений прокурору відвід повинен вирішуватися суддями за відсутності прокурора, чого зроблено не було. Винесення подібного визначення в обстановці, яка перешкоджає попередньою, всебічному обговоренню складом суду рішення по суті, не забезпечувало дотримання вимог закону і сприяло винесенню поспішного і абсолютно невмотивованого визначення В»(Збірник постанов Пленуму і визначень Колегій Верховного Суду СРСР з питань кримінального процесу, с.165)
7.УЧАСТІЕ захисника в судовому розгляді
Cуд - єдиний орган держави, що здійснює правосуддя. Вся попередня судового розгляду діяльність органів попереднього розслідування, маючи важливе значення для розкриття злочинів, є підготовчою до розгляду справи судом. Саме в судовому розгляді найбільш повно діє право обвинуваченого на захист та інші процесуальні та етичні принципи.
В ході судового розгляду його учасники користуються рівними правами за поданням доказів, участі в дослідженні доказів і заяви клопотань. Але процесуальне рівноправність не означає фактичної рівності. Підтримує звинувачення прокурор представляє державний орган, який володів широкими можливостями збирання та подання до суду доказів обвинувачення. Прокурор на суді активно реалізує ті великі можливості для викриття підсудного, які були в органів попереднього розслідування. Обвинувачений же при всіх своїх процесуальних правах знаходиться в положенні особи, яка, судять, переслідують в кримінальному порядку.
Для того щоб рівність прав учасників судового розгляду не було тільки формальним, закон надає підсудному деякі додаткові права і засоби, звані в процесуальній теорії - сприяння захисту.
Сприяє захисту, перш за все покладання обов'язку доказування обвинувачення на обвинувача, а також правило про тлумачення сумнівів у користь підсудного.
КПК РРФСР надає захиснику і підсудному право задавати питання останніми. До цього моменту свідчення допитуваних осіб стають яснішими, що дозволяє остаточно визначити як, коло питань, так і тактику допиту. При такому порядку знижується ризик отримання небажаних відповідей на питання.
Сприяє захисту і те, що підсудний може, з дозволу головуючого, давати показання в будь-який момент судового слідства (ст. 280 КПК РРФСР).
До правил, що сприяють захисту, відносяться: право захисника говорити останнім у судових дебатах, право останнього слова підсудного. За цими правилами приймаються рішення в разі розбіжностей між суддями, і, якщо при постановленні вироку думки суддів з окремих питань розійдуться і жодне з них не збере більшості голосів, слід керуватися принципом найбільшого сприяння захисту законних інтересів підсудного. Наприклад, коли один з суддів вважає за необхідне виправдати підсудного, а інші судді висловлюються за винесення обвинувального вироку, але пропонують призначити різні заходи покарання (один пропонує призначити два роки позбавлення волі, а інший - один рік виправних робіт), то голос судді, який пропонує виправдати підсудного приєднується до голосу судді, який пропонує призначити більш м'яку міру покарання (один рік виправних робіт).
До процесуальному інституту сприяння захисту відноситься також правило ст. 319 КПК РРФСР: В«при виправданні підсудного, або звільнення його від покарання або від відбування покарання, або в разі засудження його до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, суд у разі знаходження підсудного під вартою звільняє його негайно в залі судового засідання В». Підсудний негайно звільняється з-під варти і в разі припинення справи (ст. 259 КПК РРФСР).
Як і на інших етапах руху справи, в судовому засіданні захисник прагне реалізувати свої права, не допустити сорому прав підзахисного.
При цьому дуже важливі правила, що забезпечують участь підсудного в судовому розгляді. Відступ від них і розгляд справи з порушенням вимог ст.ст. 46, 246 і 263 КПК РРФСР тягне безумовну скасування вироку. Ставлення до цих норм визначається процесуальним становищем захисника. Захисник не заміняє обвинуваченого, а діє поряд з ним. Заочний розгляд справи закон не ставить у залежність від участі захисника в процесі. Участь у судовому розгляді підсудного необхідно як для забезпечення його прав, так і для встановлення істини. У зв'язку з цим заявляти про свою згоду із заочним розглядом справи захисник права не має.
Забезпечення участі підсудного у судовому розгляді деколи пов'язане з практичними труднощами.
Так, при тривалому розгляді справи з декількома підсудними може виникнути питання про продовження дослідження обставин справи у відсутність одного з підсудних у зв'язку з його тимчасовим захворюванням. Одні юристи вважають, що в такому випадку суд повинен оголосити перерву. На думку інших, дослідження епізодів обвинувачення, які не ставляться захворілому підсудному, не порушує право на захист і після одужання його досить ознайомити з дослідженими матеріалами. Перша точка зору представляється більш вірною. Заочний розгляд справи допускається лише в двох виняткових випадках, передбачених ст. 246 КПК РРФСР, і вводити додаткові винятки без порушення цієї норми неможливо.
Забезпечення права на захист пов'язано і з питанням видалення підсудного за порушення порядку в судовому засіданні. Тим часом цей питання вирішується іноді неправильно. Наприклад, на початку судового слідства суд видалив підсудну К. за порушення порядку в судовому засіданні, хоча спочатку її слід було попередити про можливість видалення при повторному, тобто злісне, порушенні порядку в судовому засіданні чи непідкорення розпорядженням головуючого, що забезпечують нормальний хід процесу (ст. 263 КПК РРФСР). За касаційною скаргою адвоката вирок у справі К. був скасований.
8.УЧАСТІЕ В судового допиту.
Участь у судовому допиті вимагає великої майстерності адвоката-захисника. При згоді судді (суду) зі списком, складеним слідчим, в судове засідання викликаються особи для підтвердження пред'явленого підсудному обвинувачення. Ці особи, підписавши протокол, зазвичай прагнуть повторити в суді свідчення, записані на попередньому слідстві. Все це і побоювання отримати на задане запитання несприятливий для підзахисного відповідь ускладнює участь захисника у ...
