овану РЕМу. Ці дві частини, логічно доповнюючи одна іншу, сприяють вираженню однієї думки. В якості теми і реми зазвичай виступають:
1) умова і наслідок;
2) причина і результат
3) підстава і висновок.
Переконливість судової мовлення багато в чому залежить від якості аргументів, за допомогою яких доводиться правильність позиції оратора. Судді оцінюють правильність думок прокурора і адвоката насамперед за ступенем значущості і цінності фактичного матеріалу.
Логічна структура судової промови.
Адвокати нерідко виражають думка, що судді не слухають їх виступу в судових дебатах. Залучити увагу суду, посилити ефективність психологічного впливу мови допоможе чітка композиція, певна лінгвістична організація тексту промови. Основу цілісності судового виступу складають предметно-структурний зміст і логічна структура, організована навколо основної думки. Для судової промови, як і для будь-якої іншої публічної промови, характерно трьох приватне поділ: вступ- основна частина-висновок.
Увага до судової промови в значній мірі залежить від того, як вона починається, як оратор зуміє встановити контакт зі складом суду, активізувати увагу суддів і присяжних засідателів, психологічно підготувати їх до сприйняття мовлення. Вступна частина визначається задумом мови і є основою для подальшого дослідження обставин справи, містить проблему, яку слід вирішити.
Яке б вступ ні обрав судовий оратор, важливо пам'ятати, що: 1) у ньому повинен відбитися той конфлікт, на якому будуватиметься судова мова; 2) воно повинно бути пов'язане з головною частиною, служити відправною точкою для дослідження обставин справи; 3) не повинно бути довгим; 4) стилістично повинне гармоніювати з основною частиною.
Отже, вступ всієї промови.
-->> Суспільство насмішок. Прокурор і Від того, процесів.
Висновок
судового оратора визначається цілеспрямованим, наполегливим прагненням удосконалювати себе, вчитися майстерно володіти словом, так як мовна культура
Комунікативні якості структура.
Розглядаючи А.Ф.Коні, наприклад,
Список літератури:
1. М., 1960.
2. Л., 1985.
3. Коні.
4. Тарнаев М.М. Судові посібник.
