сущ. salbo 'мазь' - salbЕЌn 'мазати', од. ч. прош. вр. salbЕЌda.
Індоєвропейські видові основи були переосмислені в загальнонімецькому як тимчасові. Функціональне розходження між аорист і перфектом зникло. У минулому часі (Претер) сильних дієслів обидві форми утворюють одну змішану парадигму, в якій єдине число грунтується, як правило, на перфекта, а множинне - на аориста.
Система особистих закінчень також була успадкована від загальноіндоєвропейський єдності, але піддалася в загальнонімецькому і в окремих німецьких мовах значному спрощенню.
З нахилень, що виражають нереальне дію, збереглося одне, своїми формами висхідне головним чином до індоєвропейської оптатива. В результаті встановилася система з трьох нахилень - дійсного, наказового і умовного. Форми, висхідні до індоєвропейської медію, середньому заставі, відображені тільки в парадигмі теперішнього часу готського медіопассіва. В відмінюванні дієслова повсюдно, за винятком готського, зникло подвійне число.
У відношенні іменних форм дієслова - інфінітивом і дієприкметників - індоєвропейський ареал не виявляє однаковості. Але у всіх індоєвропейських мовах інфінітиви і причастя розвинулися з віддієслівні імен, включених згодом в систему дієслівного формотворення.
загальнонімецька форма інфінітива була утворена від основи Презенс за допомогою суфікса, висхідного до і.-е. *-По-: гот. briggan, так. brinК’an, дс. гот. лит. лит.я ': cДёp. pra-, лaт. pro, pyc. пpo, лит. pro, гoт. faГєr, Дa. for, двД±Д±. fora, діcл. fyr
'oт', 'з': cДёp. ГЎpa, гp. apГі, лaт. ab, roт. af, Дa. of, діcл. af
'y', 'пpи': лaт. ad, гoт. at, Дa. Г¦t, двн. az, діcл. at
<p> Пpівeдeнниe лeДёcічecДёіe ізorлoccи oxвaтивaют paзлічниe apeaли індoeвpoпeйcДёoй язиДёoвoй oбщнocті і oб'eдіняют гepмaнcДёіe язиДёі пoчті co вceмі rpyппaмі індoeвpoпeйcДёіx язиДёoв. Иx чіcлo вecьмa знaчітeльнo, і oни cocтaвляют дpeвнeйшій cлoй гepмaнcДёoй лeДёcіДёі.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту yazykoznanie.ru/
