-особових речень становить їх вживання при вираженні тільки тих спостережень, які представляються мовцеві обов'язковими, безперечними, оскільки випливають з об'єктивних особливостей спостережуваних явищ і ситуацій. Основний семантичний компонент в узагальнено-особистих пропозиціях - особиста причетність будь-якої особи до спостережень, становлять зміст цих пропозицій, в них узагальнюється життєвий досвід мовця або засвоєний їм колективний досвід, іноді фіксуються особисті спостереження або враження, розраховані на відгук і розуміння з боку слущающіх, наприклад: Перед великою аудиторією читаєш інакше. Іноді думаєш ...
В узагальнено-особистих пропозиціях можлива форма присудка - особистий дієслово у формі 3-ї особи множини дійсного способу, наприклад: У ліс дров не возять. Знявши голову, за волоссям не плачуть; а також особистий дієслово у формі наказового способу, наприклад: Вік живи - вік учись. Не поспішай мовою - квапся справою.
Основна сфера вживання цього типу речень - художня література і розмовна мова.
Узагальнено-особові пропозиції поєднують в собі значення узагальнення і невизначеності чинного особи, тому їх іноді називають невизначено-узагальненими пропозиціями (В.В. Бабайцева. Односкладні речення в сучасній російській мові).
А проф. Скоблікова Є.С.
Безособові
Безособові На думку Д.Н.
Подібні
Поява безособових конструкцій - це результат розвитку абстрактного мислення, оскільки в них очевидно відволікання від конкретного діяча, що викликає або провадить певні дії. А.М. 345).
Варто
а) Н.С.
б) у складі О.Б. Сиротинина).
В
1)
2)
3)
4)
5)
Розглянемо
Пропозиції
Подібні називному відмінку.
Загальне дієслів.
1)
2)
3)
4)
Пропозиції Порівняйте:
Особистий
Пропозиції Їх своєрідність
Причетні
Семантичні
До
Різні
Як спокійно. Чудово.
Серед
пропозиції.
Питання співвіднесеності дії або стану з активним діячем і модальності, пропозицій.
Головний
В
Досить
Значення справою.
Номінативні
В
І У них Вулиця. Ліхтар. Аптека.
Головнийие званого їм предмета чи явища до дійсності мовець передає тільки за допомогою констатуючій інтонації. При цьому наголошується, що називние пропозиції завжди передбачають реальну модальність і одне із значень теперішнього часу, не допускають парадигматичних змін по способу і часу, бувають тільки стверджувальними, наприклад: Загомоніли верхівки лип. Світло. Удар грому.
Таким чином, Н.С. Валгіна і ряд інших авторів, у тому числі і автори шкільних підручників, дотримуються традиційних поглядів і пропозиції типу Була ніч відносять до двусостпавним пропозиціям. Однак у граматиці -70 і 80, а також в Трьохчастинному підручнику В.В. Бабайцевой, Л.Ю. Максимова відкидається двоскладного цих пропозицій, і дієслово бути характеризується як службовий синтаксичний формант - показник тимчасової віднесеність.
Не має однозначного вирішення і питання про склад і кордони односкладних пропозицій, а саме вказівні пропозиції, заголовки і назви, називний теми, форми вітання і подяки, номінатіви оцінного характеру, іменні пропозиції з детермінантами отримують різну трактування. Одні автори, зокрема В.В. Бабайцева, включає ці конструкції до складу номінативних пропозицій, інші, наприклад Н.С. Валгіна, відносить їх до особливих конструкціям. Розглянемо останню точку зору докладніше.
Розмежування номінативних речень та схожих за формою конструкцій представляється можливим при обліку такої властивості пропозиції, як самостійність функціонування. Такий підхід дає можливість виділити в якості номінативних речень тільки ті конструкції, які здатні самостійно функціонувати без контексту. У цьому випадку коло номінативних речень стає досить визначеним і порівняно вузьким. До їх складу, без сумніву, включаються: Зима. Ось і струмок. Ну і погода. Чотири години і т.д.
Перерахуємо конструкції, які за формою збігаються з номінативними пропозиціями:
1) Називний відмінок в ролі простого найменування - назви, написи на вивісках. Ці конструкції не мають значення буття: Універсам. "Євген Онєгін ".
2) Називний відмінок у функції присудка двоскладного речення може вживатися в неповних реченнях: Чичиков ще раз глянув на нього скоса, коли переходили в їдальню: ведмідь! Досконалий ведмідь! Гість простягнув руку: - Іванов. (Значення ім.п. - ознака).
3) Ізольоване вживання називного відмінка, номінатів. Розрізняються препозитивні і постпозітівние номінатіви.
препозітівного номінатів - називний уявлення, або теми, який називає предмет мовлення (Думки) для того, щоб викликати про нього уявлення у свідомості співрозмовника, читача: Неповноліття ... Вік, який вимагає особливого пильного уваги.
постпозітівнимі номінатів розташовується після повідомлення, служить меті розкриття змісту стоїть попереду підмета, даного в загальній, неконкретною формі: Яка це величезна і складна дистанція - 12 місяців.
Таким чином, номінативні пропозиції - односкладні пропозиції субстантивного типу, головний член якого має форму називного відмінка і поєднує в собі функції найменування предмета і ідею його існування, буття. Значення буттєвості є домінуючим, причому це статичне буття предмета в відміну від динамічного, де підкреслюється процес виникнення предмета або явища, порівняйте: За поворотом магазин; Знову негода. Такі конструкції Н.С. Валгіна відносить до еліптичних двоскладного пропозицій з обставинними словами, а В.В. Бабайцева - до перехідного типу між односкладними і двоскладного пропозиціями.
В лінгвістичній літературі існують дві класифікації номінативних пропозицій: 1) семантична, 2) структурна. Кожна класифікація має ряд варіантів, які отримали відображення і в навчальній літературі.
Семантична класифікація.
1) Варіант 1, представлений в Трьохчастинному підручнику В.В. Бабайцевой, Л.Ю. Максимова, 1987, с. 105-107:
- буттєві (І квіти, і джмелі, і трава, і колосся; І блакить, і полуденну спеку);
- вказівні (Ось млин. Ось і вечір життя);
- спонукальні: а) спонукальної-бажані (Увага! Добрий день! Привіт!), б) спонукальної-наказові (ситуативні) (Огонь! (ситуація - бій). Шприц! Зонд! (Ситуація - хірургічна операція);
- оціночно-буттєві (Який мороз! Ну і мороз! Квітів-то! Ну і квітів!);
- власне-називние ("Перші радощі", "Незвичайна літо "(книги);" Тегеран-43 "," Російське поле " (Кінофільми));
- "Називний уявлення" (специфічний різновид) (Москва! Як багато в цьому звуці для серця російської злилося!).
2) Варіант 2, представлений в сучасній російській мові під ред.Е.М. Галкіної-Федорук, М., 1964, ч. 2, с. 429-431:
- природні явища (Спекотний полудень);
- Середа і обстановка, вказівка ​​на предмет (Двоповерховий будинок. Веранда. Клумби. Кілька лавок і шезлонги.);
- зовнішній вигляд живих істот (Правильний, ніжно окреслений овал обличчя, досить правильні риси, густі, прекрасні волосся, буденна домашня зачіска, тихий пильний погляд); психологічний стан людини, емоції (сум'яття, непритомність, поспішність, гнів, переляк); емоційна оцінка у формі вигуки (Які пристрасті! Що за дивовижна ніч, що за тіні і блиск);
- підсумок, узагальнення, висновок, причина (- Що робити, що робити! - зітхнув голова, відкидаючись на спинку стільця. - Розвалини ... пісочний годинник);
- модальні значення: сумнів, недовіра, затвердження, повідомлення-вистава (Як вас звуть? - Наташа. Наташа Чистякова);
- вітання, побажання, заклики (Прівет! Добрий день! Щасливий шлях!); спонукальні.
3) Варіант 3, представлений в синтаксисі сучасної російської мови Н.С. Валгіна. М., 1978, с. 186-188. У цьому вар...
