аявлятися і для захисту вже порушеного права (законногоінтересу). Одні автори вважають, що позови про визнання пред'являються не з приводувже совершившегося порушення права, а з метою запобігання правопорушення,що припускає наявність оспорюваного права [19]. Вони вважають, щоєдиною метою позовів про визнання є усунення невизначеності праві обов'язків, що виникла внаслідок оскарження їх існування абозмісту, для запобігання правопорушень в подальшому. Така потребазазвичай виникає до того, як спірне право було порушено [20].
Інші автори вважають, щопозовами про визнання захищається не тільки оспорюване, але і в ряді випадків вжепорушене право, коли для його захисту достатньо авторитетного підтвердженнясудом його наявності або відсутності і немає необхідності в присудженні відповідача довчиненню чи утримування від певних дій на користь позивача [21].Прихильники цієї точки зору наводять в обгрунтування безліч прикладів з
Д.І.власності.В
Д.О.ДоговірВТільки в цьому випадкурішення.Воно полягає в тому,Але цеправі. Коли мова йде про законне інтересі, ситуація стає ще більшпростий.
Законний інтерес - целише дозволяння дії, проста правова дозволеності, що має характерпрагнення, де відсутня вказівка ​​діяти строго зафіксованим взаконі чином і вимагати відповідної поведінки від інших осіб, девідсутня гарантованість з боку конкретних юридичних обов'язків.Для реалізації інтересу, вираженого у суб'єктивному праві, створена правоваможливість, а для реалізації законного інтересу юридична норма не створює іне забезпечує правової можливості, а тільки не перешкоджає їй, якщофактично вона є очевидна. Для доказу того, що у відповідача єкореспондуючий Установітельние домаганню обов'язок визнатиіснування або неіснування зазначених позивачем прав або обов'язків, непотрібно шукати спеціальна вказівка ​​на те в законі. Звідси випливає висновок пронаявності в даній ситуації матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.
Якщо позивач не пред'являєніяких вимог до відповідача, то немає і спору про право, а отже, немає іпозову. Саме тоді, коли спір про право не вдалося врегулювати спільнимизусиллями сторін, особа звертається до суду з вимогою встановити визначеністьу правовідносинах (з позовом про визнання). Суд не може задовольнити позов, якщоспірність у відносинах немає, якщо позивач не пред'являє вимог до відповідача,як в наступному прикладі. Іванов звернувся до суду з позовом проти Перфільева провизнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, посилаючись на те, щосторони повністю виконали угоду, але позбавлені можливості оформити се внотаріальному порядку, оскільки працівники БТІ не видають необхідні документи.Рішенням Нальчицького суду позов задоволено. Судовою колегією в цивільнихсправах Кабардино-Балкарської Республіки рішення залишено без зміни. Судоваколегія у цивільних справах Верховного Суду РФ скасувала всі рішення інаправила справу на новий розгляд по наступним обставинам.
Відповідно до ч. 2 ст.165 ГК РФ, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду,що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від такогопосвідчення угоди, суд вправі за вимогою виконала угоду сторонивизнати угоду дійсною. Як видно зі справи, ні Іванов, ні Перфільева НЕухилялися від нотаріального посвідчення. В ході судового розгляду вонипоказали, що обидва виконали угоду, але засвідчити її не могли у зв'язку знакладенням судом арешту на квартиру по попереднім майновим спорам Перфільеваз Івановим. [44] При такихобставинах у суду не було передбачених ч. 2 ст. 165 ГК РФ підставдля задоволення позовних вимог. В даному випадку позивач не пред'являвніяких вимог до відповідача, не було спору, а отже, не було й позову.
Існування у позовах провизнання матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, всуперечтвердженням Є.А. Крашенинникова, не веде до перетворення позову про визнання в позовпро присудження, тому поділ даних позовів на види проводиться не поматеріально-правовому вимогу, а за станом права, що підлягає захисту.
Позовом про визнання можназахистити як суб'єктивне право, так і законний інтерес. Захист законногоінтересу є при пред'явленні позовів про визнання з негативним характеромвимоги, тобто позовів, у яких інтерес позивача полягає у визнанні фактувідсутності правовідносин між позивачем і відповідачем. Прикладом такого позовує позов про визнання шлюбу недійсним. (Додаток II)
Якщо, наприклад,зацікавлена ​​особа просить визнати право власності на річ, на якупретендує відповідач, позов про визнання спрямований на захист суб'єктивного права.Якщо зацікавлена ​​особа в позовній заяві заперечує, наприклад, обов'язоксплатити борг, на відшкодування якої з настанням певного терміну можепретендувати відповідач, позов про визнання спрямований на захист законного інтересу впідтвердженні рішенням суду відсутності обов'язки [45].До цього слід додати, що захист права завжди є і захистом інтересу [46].
Судове рішення за позовамипро визнання не веде до дій по примусовому виконанню, тому в ньому немаєвказівок на присудження будь-чого позивачу. Рішенням відповідач позбавляється тогоспірного права, якій він собі незаконно привласнив і яке йому насправдіне належить.
В«нездійсненнихВ» Установітельниерішення обумовлена ​​наступними обставинами. Рішення про визнання пов'язано зусуненням невизначеності в правовому становищі. Відповідач може і далі вестисебе так, як і до процесу. Це буде вже не важливо, тому у позивача на руках єсудове рішення, яким усувається всяка спірність в праві. Ніякі заходи вщодо відповідача не потрібні.
Однак це не означає,що рішення за позовом про визнання не володіє примусовою силою. Апримусовий характер полягає в тому, що воно саме по собі пов'язує сторони,зобов'язує до певної поведінки, що випливає з наявності чи відсутностіспірного правовідносини [47].
Проаналізувавши всісказане вище, назвемо наступні істотні ознаки позовів про визнання:
1) вони спрямовані назахист прав та інтересів, що знаходяться в стані оспорювання;
2) їх предметомє констатація наявності (відсутності) спірного правовідносини в цілому абоокремих прав та обов'язків;
3) в них присутняматеріально-право витті вимога позивача до відповідача, хоча і виражене меншерельєфно, ніж в позові про присудження;
4) їх підставу -юридичні факти, з якими позивач пов'язує своє матеріально-правовевимога до відповідача, або правовідносини в цілому, що становить предмет позову [48],а також юридичні факти процесуального характеру;
5) ними можназахистити як суб'єктивне право, так і законний інтерес.
2.2 Позови про присудження
Позови про присудження(Виконавчі позови) являють собою чи не головний засіб захистугромадянських прав.
Позови про присудженняспрямовані на захист права, що знаходиться в стані порушення. Це станхарактеризується тим, що конфліктне правовідношення сторін вже минуло стадіюнеясності і невизначеності правового становища. У наявності факт применшеннямайнових чи нематеріальних цінностей, що є предметом даного порушеногоправа.
Захист права при йогопорушенні полягає в припиненні дій (бездіяльності), що порушують право,відновлення становища, яке існувало до порушення, у присудженні довиконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків або неустойки, компенсаціїморальної шкоди та ін Наприклад, Шутемова З.В., Шутем Ю.С., Сидоренковому С.Ю.звернулися до суду з позовом до Самсонову Н.Я. про усунення перешкод укористуванні земельною ділянкою, стягнення компенсації моральної шкоди. Своївимоги позивачі обгрунтовують тим, що їх земельну ділянку, на якійрозташований дачний будинок, розташований поруч з ділянкою, що належить відповідачу. Насвоїй ділянці відповідач розвів пасіку, що складається з 15-20 вуликів. Вони не можуть вповному обсязі користуватися своєю ділянкою, так як бджоли прилітають на їхділянку і жалять їх в день по 3-4 разів. 18 липня 2005 бджоли покусали ...
