й клас, відносно якого і відбувається поділ усього спектру соціальних відмінностей на класи (протилежності).
Якби Арістотель був добре знайомий з вченням Геракліта, то він би природно прийшов і до розуміння руху класів, тобто до розумінню їх "боротьби" як виникнення однієї пари класових відмінностей, у міру знищення іншої, як "сходящееся розходиться". Але Аристотель розумів тільки мілетської парадигму - відношення протилежних тенденцій.
З цих позицій Аристотель аналізує майнові відмінності в суспільстві і приходить до висновку, що і велике багатство і крайня бідність, порушують стабільність суспільства, для благополуччя якого особливу важливість представляють середні шари. У зв'язку з чим, великі статки, як і способи їх придбання, Аристотель оголошує протиприродними і противними людському розуму і державного устрою. Тому основними завданнями держави Аристотель вважає запобігання надмірного накопичення громадянами майна, надмірного
Точно так само В
Первісне За
Аристотель При цьому Але оскільки
В той же час Це Можливо,
Висновки
Політичне Шлях Теорія Таким чином,
Список використаної літератури
1. Аристотель. Політика. Пер.
2.
3. Аристотель. Про М., 1983.
4. Аристотель. М., 1983.
5. Чанишева А.Н. Курс - 415с.
6. Історія філософії. Учеб. посібник. - М., 2000.
7.
8.
9. Лосєв А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. - М., 2006.
10. Зубов В.П. Аристотель. М., 2000.
