вропоцентризм, паневропеізм. Модель європейського розвитку приймалася за універсальну, загальну.
"Морфологічний принцип ", на його думку, дозволяє розглядати історичний процес більш об'єктивно. Його можна представити як сукупність різноманітних, індивідуалізованих форм життя народів і національних утворень, існуючих самобутньо, причому визначаються вони внутрішніми факторами, детермінуючими історичний процес. Таким чином, він йде від конкретних об'єктів, створює теорію множинності і різноякісність людських культур. Заперечуючи ідею суспільного прогресу, вчений, по суті, критикує ідею "Загальнолюдських цінностей", яку з подачі заокеанських радників просував в свій час М.С. Горбачов, та й зараз її відстоюють багато російських ліберали, не розуміючи її руйнівного для Росії, та й для європейських держав, змісту.
Данилевський цілком справедливо стверджував (слідом за ним про це писав перший російський професійний соціолог М.М. Ковалевський), що народи різночасно проходять однотипні щаблі розвитку, що об'єктом історії слід вважати не людство (поняття абстрактне), а культурно-історичні типи, формуються з народностей (племена і племінні союзи) і націй. Данилевський позначив націю терміном "культурно-історичний тип", що не зовсім коректно з позицій науки, але він мав на увазі під цим соціальну спільність, що носить локальний характер і однаковість умов існування. Культурно-історичний тип володіє зв'язками і внутрішніми структурами, його організація відрізняються від характеристики.
Данилевський
На думку такі закони:
Закон 2. Щоб
Закон 3. Почала цивілізації одного культурно-історичного типу не передаються народам іншого типу. Кожен тип виробляє її для себе при більшому або меншому
Закон 4. цілим, користуючись незалежністю, складають федерацію або політичну систему держави.
Закон 5. Хід
Вчення про Бердяєва.
Теорія Данилевський,
Аналізуючи Росії ". постійне.
Європейська Н.Я.
За його
За Лише
Данилевський
Супротивники
Данилевський В основі
Освіта
Ідеї
3.
Якщо в в.
Звідси, За цимдо світового панування є російський народ ". І головні цілі їх - відтіснити росіян "від Тихого океану в глиб Сибіру ", витіснити Росію з Азії на Північ від зони між 30-м і 40-м градусами північної широти ".
Для того щоб протистояти англосаксонської експансії, потрібно створити баланс сил. Супротивником Британської імперії повинна стати коаліція "сухопутних держав проти витонченого деспотизму Англії ". На погляд російського геополітика, таку коаліцію повинні скласти Росія, Франція і Німеччина.
3.1 Геополітичні роботи Веніаміна Петровича Семенова-Тян-Шанського
У нарисі по політичної географії "Про могутнє територіальному володінні стосовно до Росії "вийшов в 1915 р., Веніамін Петрович Семенов-Тян-Шанський (1870-1942) розглянув багато питань, що представляють великий інтерес і в кінці XX в. Першим було питання "про природних межах", де описані земні оболонки для згущення органічного життя, міграція і стихійне переселення, природні кордону, головне розвиток людства поза площі Тихого океану. У главі, присвяченій цій темі, Семенов-Тян-Шанський в чому погоджується з ідеями німецького геополітика Ратцеля. Але вже в главі "Про форми могутнього територіального володіння взагалі "видно оригінальний і глибоко продуманий новий підхід. Автор докладно проаналізував проблеми первісного ареалу людства, значення льодовикової епохи для розвитку людини, описав три середземноморські моря на Землі, а так само три територіальні системи політичної могутності (кільцеподібна, від моря до моря, клочкообразная) і результати їх застосування.
Семенов-Тян-Шанський виділяв на земній поверхні обширну зону між екватором і 45 В° північної широти, де розташовані три великі океанічні бухти: Європейське Середземне море з Чорним, Китайське (Південне і Східне) море з Японським і Жовтим, Карибське море з Мексиканською затокою. Географ пише, що тут, у трьох середземних морів і двох півостровів між ними - Індостанського і Малоазійського-Аравійського, виросли найбільш сильні і оригінальні людські цивілізації та державності - арійців-семітів, монголів-малайців і ацтеків-інків, "в той час як інші слабкі племена і раси роду людського більшою частиною застигли в неолітичному столітті ". У цій зоні, за його думку, сформувалися найбільш сильні цивілізації і релігійні системи. "Паном світу", вважав він, буде той, хто "зможе володіти одночасно всіма трьома морями ", трьома" панами світу "будуть ті три нації," кожна з яких окремо заволодіє одним з цих морів ".
Семенов-Тян-Шанський описує три історично сформовані системи геополітичного контролю над простором.
Перша система - кільцеподібна. З'явилася вона на Середземномор'ї в незапам'ятні часи. Сухопутні володіння держави-метрополії представляли собою кільце, що дозволяло контролювати внутрішнє морське простір. Замикали в кільце свої володіння греки, карфагеняни, римляни, венеціанці, генуезці. Їх приклад наслідували в XVII в. шведи, в XIX в. Наполеон (ця ідея реалізується зараз блоком НАТО в Атлантиці).
Друга система - клочкообразная, або точкова. Вона застосовується європейцями починаючи з епохи Великих географічних відкриттів. Порти, пункти, військові бази побудовані по морях і океанам в стратегічно важливих географічних точках планети. Таку систему створювали португальці, іспанці, голландці, французи. Але найбільш досягли успіху в цьому англійці, особливо в XIX в. Клочкообразную систему вони доповнили важливими елементами держав-буферів (в XX в. із різним ступенем ефективності її намагалися реалізувати СРСР і США).
Третя система - континентальна. Такою система є, якщо володіння панівної держави охоплюють територію "від моря до моря". Найбільшого успіху в її створенні добилися російські і американці.
Аналізуючи плюси і мінуси російської континентальної системи, Семенов-Тян-Шанський відзначив її головний недолік: розтягнутість території, а також різкі перепади в ступені освоєння центру (він добре розвинений) і периферії (вона значно поступається центру і нагадує порівняно відсталу колонію). Як вважає вчений, таку систему можна зберегти тільки тоді, коли вдасться "підтягти" периферію по щільності населення, розвитку інфраструктури до рівня центру. Зробити це можна двома способами: по-перше, перенести центр в Єкатеринбург, по-друге, створити в азіатських володіннях культурно-економічні "колонізаційні бази" - анклави прискореного розвитку. Він вважав за необхідне мати чотири такі бази: Урал; Алтай з гірської частиною Єнісейської губернії; Гірський Туркестан з Семиріччя; Кругобайкалье. І зараз, на початку XXI ст. пропозиції вченого виглядають як ніколи до речі.
Розмірковуючи про формі могутнього територіального володіння в Росії, вчений вказує на недоліки системи "від моря до моря", на необхідність наближення державного центру території до її географічного центру, відзначає неправильність поділу Росії на Європейську і Азіатську частини, підкреслює роль культурно-економічних колонізаційних баз для подальшого освоєння територій.
В порівняно невеликій статті "Географічні міркування про розселення людства в Євразії і про прабатьківщину слов'ян ", написаної в 1916 р., Семенов-Тян-Шанський підкреслює, що між явищами географії форм земної поверхні і явищами астрономогеографіі існує повна аналогія. Далі він висловлює цікаву думку:
"Результатом повільних впроваджень людства є більш або менш обширне географічне поширення його племен, а результатом завоювань - їх розчленовування на держави ".
Вчений говорить про двох основних видах освоєння географічних просторів: впровадженні та завоюванні. З цього приводу він пише:
"Впровадження та завоювання рухалися завжди в сторони найменшого опору, причому, якщо при завойовницький рух не дуже виснажувалися внутрішні сили народу-завойовника, то утворювалося довговічне і сильна держава ...
