исла всіх простих речень), серед односкладних переважають узагальнено-і невизначено-особисті (5,7%), безособові вживаються рідше (4,7%). Для розмовної мови характерні надмірність синтаксичного побудови, перерозподіл кордонів пропозиції, еліптичні пропозиції, зміщені конструкції, в яких кінець пропозиції дається в іншому синтаксичному ладі, ніж початок, і, нарешті, відокремлені один від одного елементи одного і того ж висловлювання.
Особисті конструкції завжди містять елемент активності, прояву волі діючої особи, впевненості в вчиненні дії, тоді як безособовим оборотам властивий відтінок пасивності, інертності.
При стилістичному аналізі різних типів речень важливо також показати їх експресивні можливості , від яких залежить звернення до тієї або іншої конструкції в певній мовленнєвій ситуації. Російський синтаксис надає безліч варіантів для вираження однієї і тієї ж думки. Наприклад, при відповідній інтонації стилістичний прийом тавтологічне сполучень надає виразність вислову В«Учитель повинен вчити В». Однак її можна підсилити, обравши більш емоційні синтаксичні конструкції:
1. Обов'язок вчителі - вчити.
2. Учитель повинен бути вчителем.
3. Вчителю треба вчити.
4. Ти учитель - і будь вчителем!
5. Ти учитель - ти і вчи!
6. Що ж вчителю робити, як не вчити!
7. Кому і вчити, як не вчителю?
Ступінь інтенсивності від першого пропозиції до подальших наростає, що впливає на їх використання в мові. Приклади 1-3 можуть бути вжиті в книжних стилях (перша конструкція тяжіє до офіційно-діловому стилю). У 4-7 пропозиціях виділяється яскрава експресія, що додає їм підкреслено розмовний і просторічні характер.
Для російської мови характерна синонімія односкладних і двоскладних речень:
<p> Ось ця синя зошит з моїми дитячими віршами.
Ось переді мною лежить ця синя зошит з моїми дитячими віршами.
Нерідко сіноніміруются різні типи односкладних речень:
Виразно-особисті - безособові:
Не муч мене більше;
Не треба мучити мене більше;
Невизначено-особисті - безособові:
Близькому говорять правду;
Близькому прийнято говорити правду;
Узагальнено-особові - безособові:
Говори. Та не заговорювати;
Говорити можна, та не треба заговорюватися;
Номінативні - безособові:
Не нагнати тобі шаленою трійки;
Неможливо нагнати тобі скажену трійку;
Багатство варіантів створює широкі можливості для стилістичного відбору синтаксичних конструкцій. Синтаксичні синоніми не рівнозначні в стилістичному відношенні.
Виразно-особисті (односкладні) пропозиції в Порівняно з двоскладного надають мови лаконізм, динамічність. Не випадково цей тип односкладних пропозицій цінують поети.
Виразно-особисті пропозиції надають експресію газетним заголовкам, наприклад: В«Не вір очам своїм!В».
Виразно-особисті пропозиції з присудком, вираженим формою 1-ого особи множини, широко використовуються в науковому стилі, наприклад: В«Проведемо прямуВ». У таких реченнях увага зосереджена на дії безвідносно до його виробнику, це зближує їх з невизначено-особистими пропозиціями. Особиста форма присудка активізує сприйняття читача: автор як би залучає читача в рішення поставленої проблеми, залучає його до міркувань.
Лінгвісти неодноразово відзначали перевага виразно-особистих односкладних речень перед синонімічні двоскладного: вказівка ​​особи в останніх надає промови більш спокійний тон, робить її більш млявою. Двоскладного пропозицій з підметом, вираженим займенником, використовуються, коли необхідно підкреслити значення 1-ого або Другий особи як носія дії (В«Ти живеш у величезному містіВ» або «³н живе в величезному місті В»). У подібних випадках підмет-займенник виділяється в усного мовлення наголосом.
Невизначено-особисті пропозиції не мають особливих експресивних якостей, які б виділяли їх на тлі інших односкладних пропозицій. Основна сфера вживання невизначено-особистих конструкцій - розмовна мова (наприклад, В«Продають полуницюВ»), звідки вони легко переходять у художню мову, надаючи їй живі інтонації. Наприклад: В«Йде. Йому коня підводять В»(А. С. Пушкін). Подібні односкладні пропозиції нейтральні в стилістичному відношенні і можуть бути використані в будь-якому стилі. Наприклад, пропозиція з науково-популярної книги: В«Рейн не раз отруювали промисловими відходамиВ». Для вживання невизначено-особистих пропозицій немає функціонально-стильових обмежень.
Невизначено-особисті пропозиції цікаві в стилістичному плані тим, що в них підкреслюється дію, наприклад: В«Зараз за вами прийдутьВ». Вживання таких пропозицій дозволяє акцентувати увагу на дієслові-присудок, в той час як суб'єкт дії відсувається на задній план незалежно від того, відомий він мовцем чи ні. Особливо виразні в семантико-стилістичному відношенні такі невизначено-особисті пропозиції, в яких носій дії представлений як особа невизначене, наприклад: В«Мене в кіно запросилиВ».
Підкреслена глагольность невизначено-особистих пропозицій надає їм динамізм, створює сприятливі умови для використання в публіцистичному стилі, наприклад: В«Повідомляють з Києва ... В»абоВ« Неугодних прибирають В».
У науковому стилі використання невизначено-особистих пропозицій диктується прагненням автора звернути увагу на характер дії, наприклад: В«Отриману масу охолоджуютьВ».
В офіційно-діловому стилі невизначено-особисті пропозиції використовуються поряд з безособовими: В«У нас не курять В», а також з інфінітівнимі:В« Не палити! В». При зіставленні таких конструкцій, очевидно, що невизначено-особисті пропозиції представляють більш ввічливу форму заборони, тому в відомих умовах вони виявляються переважно по етичних міркувань.
Узагальнено-особові пропозиції виділяються з усіх односкладних особових своєю експресією: В«Серцю не накажешВ», В«Що маємо - не бережемо, втративши - плачемо В». Рядки з художніх творів, в яких письменники вдаються до узагальнено-особовим пропозиціям, знаходять народно-поетичний відтінок.
Найбільш характерною формою присудка в таких конструкціях, що надає висловлюванням яскравість і експресивність, є форма 2-ого особи однини: В«Поспішиш - людей насмішишВ». Афористичність і яскравість таких висловлювань ставить їх в ряд високохудожніх творів - мініатюр російського фольклору. Дієвість мови посилюється використанням форми давноминулого часу: В«Ех, бувало, заламавши шапку, та закладеш в голоблі коня ... В»(С. Єсенін).
Найменш експресивні конструкції з присудком у формі 3-його особи множини: В«Ллє дощВ» або В«... як тільки в ранньому дитинстві сплятьВ». В останньому прикладі дається вказівка на дія, яка може належати кожному (кожен в дитинстві так спить). Ця структурна схема знаходить застосування і в науковому стилі.
Яскрава експресивність узагальнено-особистих конструкцій обмежує їх функціонування. Такі конструкції найбільш характерні для розмовної і художньої мови.
Безособові пропозиції відрізняються особливим різноманітністю конструкцій і їх стилістичним застосуванням у мовленні. Серед них є характерні для усного мовлення конструкції: В«Хочеться їсти!В», В«Боляче!В». Є ліричні по емоційному забарвленню, улюблені поетами конструкції: В«І нудно, і сумно, і нікому руку подати В»(М.Ю.Лермонтов). Є пропозиції, використовувані в публіцистичної мови: В«Будівельникам належить звести новий житловий комплекс В». Окремі типи безособових речень постійно використовуються в науковому стилі: «³домо, що ...В», В«Доводиться визнати, що ...В».
Інфінітивні пропозиції надають значні можливості для емоційного та афористичного виразу думки: «³д долі не пітиВ», В«Бути бичкові на мотузочці!В». Тому вони використовуються в прислів'ях, художньої мови, ця конструкція прийнятна також для гасел: В«Працювати без шлюбу!В». Однак основ...
