онука,довелося звертатися в медпункт. У вихідні та святкові дні, коли вониприїжджають відпочивати, в період 11-12 годин відповідач починає працювати з бджолами,ставить вулики в безпосередню близькість з їх парканом. На кордоні ділянокпоставлений двометрової висоти паркан, але це не допомагає: бджоли перелітають ічерез цей паркан цілими роями. Без їхнього дозволу відповідач приходить на їхділянку та знімає рої. Крім того в металевому паркані, який вони зробилиза свій рахунок, відповідач сокирою або ломом зробив дірки-отвори, заподіявши їмзбиток. Тобто діями відповідача їм заподіюються фізичні і моральністраждання. [49] (додаток III)
Особливою метою позовів проприсудження є отримання матеріального задоволення від відповідача.Тому ці позови завжди містять вимога до суду про присудження відповідачазробити якесь дію на користь позивача або утриматися від певноїдії [50].
Позов про присудження завждиспрямований на примусове здійснення домагання позивача, що у більшостівипадків обумовлює проходження ним виконавчого провадження (тому йогоназивають виконавчим позовом). Даний ознака позову про присудження обумовленийтим, що у відповідача є протилежна суб'єктивному праву позивача обов'язок,яку він не виконав добровільно. Рішення, яке суд постановляє по такомупозовом, може бути виконано примусово.
Позов про присудженняє складною конструкцією, що складалася з двох вимог: про підтвердження(Визнання) спірного права або обов'язки і про присудження відповідача довчиненню або не вчинення будь-яких дій. В«Юридичний інтерес досудового підтвердженню є умова загальне як для позовів про визнання, так і дляпозовів про присудження. В»[51] Для того щоб спірнеправо могло бути здійснено примусово, воно має стати безперечним,безсумнівним, чому служить рішення судом питання про його існування [52].В«Вимагаючи захисту присудженням, позивач зобов'язаний довести і факти, що підтверджують його суб'єктивнеправо, і факти порушення права. В»[53]
Як уже зазначалося,вимога про визнання присутня абсолютно в будь-якому позові, позов про присудженняне виняток. При цьому в позовній заяві вимогу про визнання може бутиспеціально і не обумовлено, але присудження без цього неможливо.
Отже,змістом рішення за позовом про присудження є, по-перше, визнання судомпевного правовідносини між сторонами і, по-друге, присудженнявідповідача до вчинення певної дії на користь позивача або до стриманостівід якої-небудь дії. У рішенні за позовом про визнання другий моментвідсутній, зміст судового рішення вичерпується визнанням наявності абовідсутності правовідносин між сторонами.
В«На відміну від позову провизнання, предметом позову про присудження є домагання, тобто суб'єктивнеправо в тому стані, у якому воно вступило внаслідок його порушення ... Зсказаного випливає, що для усунення домагання, як це обумовлює йогосутність, необхідно з'ясувати, чи існує право вимоги позивача та, по-друге,чи знаходиться це право (перейшло або існує з моменту самого йоговиникнення) в стані домагання. В»[54]
Позови про присудженняпред'являються з приводу як імовірно совершившегося порушеннясуб'єктивного права, так і законного інтересу. Наприклад, за допомогою позову проспростування відомостей, що порочать честь і гідність громадянина, захищаєтьсязаконний інтерес потерпілого в забезпеченні належних умов формування йогосуспільної оцінки. Наприклад, обілити А.В. звернувся до суду з позовом до редакціїгазети В«Червоний ПрапорВ» про захист честі і гідності, стягнення компенсаціїморальної шкоди. Свої вимоги обілити А.В обгрунтовує тим, що проживає відв м. Киржаче по вул. Чехова д.5. По вул. Матросів ад.8 проживає його старезнамати. Протягом 7 років у газеті публікуються статті, що порочать його честь ігідність: він не належним чином містить прибудинкову територію, не платитьштрафи. Власником будинку є його мати і обов'язок утримувати в чистотіприбудинкову територію лежить на ній. В судовому засіданні обілити А.В. вимогиуточнив, пояснивши, що не згоден з виразами В«сміттєвий баронВ», В«ось розкинуввін привільно ... сміттєві щупальця В», просив зобов'язати редакцію газети опублікуватиспростування і стягнути 10000 руб. компенсації моральної шкоди. [55] Такимчином статті в газеті применшують честь і гідність громадянина Обелова А.В.(Додаток IV)
Назвемо наступніознаки позовів про присудження:
1) вони спрямовані назахист прав та інтересів, імовірно знаходяться в стані порушення;
2) їх предметомє вимога, вказане позивачем, про присудження відповідача до здійсненнянебудь дій на його користь або про утримання від їх вчинення;
3) їх підставу -факти, з якими пов'язане виникнення права, і факти, що свідчать про йогопорушенні (з якими пов'язане виникнення права на позов), а також тількифакти, що свідчать про порушення права, і юридичні факти процесуальногохарактеру;
4) до їх складувходить вимога про визнання;
5) з їх допомогоюзахищається як суб'єктивне право, так і законний інтерес.
Грунтуючись на цихознаках, можна запропонувати розуміння позову про присудження як зверненого до судувимоги про судовий підтвердженні порушеного права (законного інтересу) іприсудження відповідача до здійснення яких-небудь дій або утримання від їх вчиненняна користь позивача.
Позови про присудження уЗалежно від того, активного або пасивного поведінки відповідача домагаєтьсяпозивач, діляться на підвиди. Якщо вимога позивача полягає в присудженнівідповідача до вчинення певних дій на користь позивача, такі позовиназиваються позовами про присудження до дії. Прикладом такого позову є позов простягнення аліментів на дитину (додаток V) або позов про виселення. Наприклад, Колузаева Н.Л., КолузаевР.А. звернулися до суду з позовом до Колузаеву А.А. про виселення та обязании знятися зреєстраційного обліку, з тих підстав, що відповідач є колишнім членомсім'ї. Суд розглянувши матеріали справи задовольнив позов в частині виселення. [56] (додатокVI)
Якщо позивач просить судзобов'язати відповідача утриматися від вчинення якої-небудь дії, позовназивається позовом про присудження до бездіяльності або позовом про заборону [57].Наприклад, Веселовський Г.М. звернувся до суду з позовом проти Веселівської-КондратьєвоїЛ.І. про усунення перешкод у користуванні квартирою, вказавши, що він євласником квартири № 6 у будинку № 24/28 по вул. Чехова. Відповідачка, його колишнядружина, замінила замок на вхідних дверях, ніж створила перешкоди для позивача вкористуванні квартирою. Дослідивши матеріали справи, суд задовольнив позов і зобов'язаввідповідачку не чинити перешкоди Веселовському у користуванні квартирою [58].Е.А. Крашенинников вважає, що позови про заборону відрізняються від іншихвиконавчих позовів тим, що домагання про заборону, що реалізовується згодомпозовом про заборону, адресоване суду, між тим як інші виконавчідомагання адресовані безпосередньо відповідачу [59].У зв'язку з цим він вважає неспроможною точку зору авторів, якістверджують, що предметом позовів про заборону служить домагання позивача довідповідачу про утримання від дій.
Проаналізувавши даніточки зору з позиції вище розглянутого співвідношення спору про право і позову,приходимо до наступних висновків. Будь-який позов як засіб захисту права завждиадресований юрисдикційних органах. Їм передається в даний орган, що виник міжсторонами спір про право, обов'язковою частиною якого є вимога майбутньогопозивача до майбутнього відповідачу (домагання). Тому домагання про заборонуадресується відповідачу, а позов про заборону - суду. Без вимоги позивача довідповідачу не було б суперечки про право, а отже, і позову.
Рішенням за позовом прозаборону відповідач присуджується до пасивного поведінки. За даним позовомюрисдикційний орган не спонукає відповідача до виконання якої-небудьобов'язки, а забороняє здійснювати відомі дії і тим самим здійснюєв примусовому порядку щодо відповідача охороннуцивільно-правову обов'язок, кореспондуючий позовних домагань позивача. Однакпозов про заборону в літературі часто...
