Сергій Маркедонов
14 Серпень 1992 один із самих гострих міжетнічних конфліктів на території Кавказу - грузино-абхазький - вилився в повномасштабну, що тривала 14 місяців війну. Грузино-абхазький протистояння проходило паралельно з громадянською війною в Югославії. У аналітиків з'явилася можливість не тільки для порівняльного аналізу, але і для запозичення слів і словосполучень з вельми специфічного словника міжнаціональних протиборств. Саме починаючи з грузино-абхазької війни в наш активний політологічний словник увійшли поняття "Етнічна чистка", "зачистка території". Формально, ця війна закінчилася восени 1993 року. У цьому році в Абхазії буде святкуватися десятиріччя з дня перемоги у "Великій Вітчизняній війні абхазького народу ". Так, саме так ця подія трактується сьогодні в невизнаній республіці. Але і після повернення Сухумі під абхазьку юрисдикцію і військової перемоги над грузинськими регулярними частинами і різного роду напівпартизанські сполуками стало очевидно, що точка у війні, що почалася десять років тому, стане многоточием ...
На тлі яскравих подій глобального рівня (війна в Іраку, "корейський" криза, нові проекти з упокорення держав "осі зла") проблема грузино-абхазького врегулювання перетворилася на маргінальний сюжет. І абсолютно марно. Одного заяви головуючого на петербурзькому саміті країн СНД українського президента Леоніда Кучма про продовження мандата російським миротворцям на 10 років в Абхазії було достатньо, щоб спровокувати серйозну внутрішньополітичну скандал у Грузії. Однією декларації представників російського військово-політичного істеблішменту про розміщення зенітного комплексу С-300 в Абхазії вистачило для того, щоб хоча б на час консолідувати грузинську еліту на основі загрози з Москви.
Грузино-абхазька проблема сьогодні далека від принципового вирішення. Не визначений правовий статус Абхазії і, найголовніше, принципово не вирішена проблема повернення біженців. Між тим, саме питання про біженців був тією самою "точкою опори ", яка перекинула всю архітектуру близькосхідного врегулювання. І суперечці немає, напередодні парламентських виборів в Грузії 2 листопада 2003 року "біженська карта" буде розіграна і Шеварднадзе, і його опонентами на всі 100%. Керівництво Грузії як і раніше чітко артикулює свою проамериканську позицію, а частина грузинського істеблішменту плекає мрію про допомоги з боку заокеанського союзника в справі "примусу до миру" норовливих абхазів. У березні 2002 року голова комітету з оборони і безпеки Парламенту Грузії Георгій Барамідзе заявив: "Сьогодні головним пріоритетом для Вашингтона в Грузії є Панкісі, завтра буде Абхазія, післязавтра - Самачабло (Південна Осетія) ". Це означає, що сьогодні для Росії надзвичайно актуальним завданням є пошук нетривіальних рішень в трикутнику, не менш складному, ніж горезвісний Бермудський. Трикутнику Москва-Тбілісі-Сухумі. Інакше колишня всесоюзна здравниця може перетворитися на новий "плацдарм війни".
В 1993 абхази домоглися військового успіху. Розрахунки грузинського керівництва на бліцкриг і консолідацію нації на основі боротьби з ворогом провалилися. Будівництво Грузії на основі принципу "одна нація - одна держава "зазнало краху. На жаль, історія показала, що урок 1993 р. не всім в Тбілісі пішов на користь. Подвійна політика щодо Панкісском "в'язня" і використання чеченського ресурсу для упокорення норовливої вЂ‹вЂ‹Абхазії восени 2001 року - яскраві свідчення того, що історична переекзаменування керівництвом Грузії не пройдена. Але військова перемога не принесла процвітання і Абхазії. Чи не будучи визнаною світовою спільнотою, республіка опинилася в економічній ізоляції. Фактична відсутність системи соціального захисту та елементарних фінансових можливостей для розвитку місцевої економіки, максимальний обсяг пенсійного забезпечення по старості рівний 30-50 рублям і фактичне панування натурального господарства викликали колосальну міграцію, що, в свою чергу, призвело до серйозного демографічній кризі. Додамо сюди і той факт, що під час війни абхази втратили близько трьох тисяч чоловік (за переписом 1989 р. абхазів в республіці було 93267 чол.) Сьогоднішній демографічна криза вчені порівнюють з масовою еміграцією 1870-х рр.. (Махаджірство). Очевидно, що подібні соціально-економічні умови аж ніяк не сприяють соціальній стабільності і зниженню градуса міжетнічної напруженості. Де ж вихід і чи є він взагалі?
В грузинської публіцистиці і політологічній літературі нерідкі порівняння феноменів чеченського і абхазького сепаратизму. Мовляв, Росія керується подвійними стандартами. Пригнічує внутрішній сепаратизм і підтримує сепаратистів в сусідній державі. На наш погляд, подібність між цими двома явищами швидше можна виявити лише в техніці і технології завоювання політичної влади і контролю над "звільненою територією". Тут і збройна боротьба, і непримиренність гасел, і етнічні чистки, і приблизно рівне число біженців в результаті перемоги сепаратистів (близько 220 тис. росіян з Чечні і більше 200 тис. грузинів з Абхазії). Але далі подібності закінчуються. Абхазький сепаратизм має дуже чітку проросійську спрямованість, тоді як чеченський є самоцінним і самодостатнім. З вуст ічкерійського "революціонерів" не раз звучали гасла про Ічкерії від Каспія до Чорного моря або про відродженому имамате Дагестану і Чечні, але жодного разу не були озвучені ідеї приєднання до іншої держави (тієї ж Грузії). Діячі ж абхазького руху не раз декларували гасла про повне або частковому інкорпорування своєї республіки до складу Росії. У своєму зверненні до керівництва Росії абхазький лідер Владислав Ардзінба констатує: "Народ Абхазії вважає Росію єдиним гарантом безпеки і стабільності в регіоні. Саме завдяки російським миротворцям і твердої позиції керівництва Росії вдається уникати нової повномасштабної війни. Керівництво Абхазії користується повною підтримкою народу Абхазії в питанні встановлення найтісніших відносин з Росією. І Абхазія має на це право. В цьому зв'язку я звертаюся до вас з проханням розглянути питання про встановлення асоційованих відносин з Абхазією ". Для абхазьких ж істориків і політологів Абхазія і зовсім бачиться форпостом російського впливу на Великому Кавказі. Можна скільки завгодно критикувати Росію за підтримку абхазького сепаратизму, але проросійські настрої переважної більшості абхазької громади та їх небажання бачити в ролі м! іротворца нікого, крім російських військових, - факт, який не можна просто ігнорувати. Не можна ігнорувати і той факт, що, на відміну від російських політиків в Чечні, в Абхазії у грузинського керівництва не було колаборантів. Можна як завгодно ставитися до Кадирова, Гантамірова, Завгаєвим, Автурхановим або Сайдулаєва, але очевидно, що у Росії були і є "свої" люди в бунтівній республіці. Абхазьку ж "Влада у вигнанні" очолює етнічний грузин Тамаз Надарейшвілі. За справедливим зауваженням історика Андрія Зубова, "в Чечні після початку настання російських військ в кінці вересня - початку жовтня 1999 року майже третина чеченського і ногайського населення пішла в Росію протягом тижня боїв ... Чи могли абхази під час війни з Грузією в 1992 році бігти, рятуючи своє життя в Грузію? "
Заява МЗС Грузії від 11 червня 2002 року з протестом з приводу "безпрецедентною кампанії по прийняттю жителів даного регіону Грузії (Абхазія - С.М.) у громадянство Російської Федерації "логічно і зрозуміло з позиції забезпечення територіальної цілісності грузинської держави. Однак настільки ж очевидно, що видача російських паспортів жителям Абхазії - не є демонстрація адміністративного ресурсу, а реальне волевиявлення несформованих грузинських громадян. І якщо чеченські сепаратисти виступали з гаслами "Росіяни в Рязань, інгуші в Назрань, вірмени - у Єреван ", а в своїй "Революційній боротьбі" вдавалися до видворення з республіки не тільки росіян, але і вірмен, греків та євреїв, то лідери абхазького руху змогли налагодити конст...
