Контрольна робота з політології на тему:
Політична еліта України в структурі сучасної політічної системи
вживании терміну "Еліта" Стосовно верхівковіх груп українського суспільства, Як и Дослідження походження, ролі ТА значення еліті в структурі сучасної політічної системи України пов'язане Із загально процесом нашого модерного державотворення. Качан 90-х РОКІВ ХХ ст. НЕ Ліше збурів енергію народніх "нізів", альо ї поставивши на порядок денний Як нагальне питання про Створення власне української еліті нового типу. За Спрощення схеми, на рівні буденної свідомості нашого суспільства мова йшла про владу, Яка би була здатно зберегтись и зміцніті незалежність України, здійсніті необхідні трансформаційні процеси по шляхбули переходу від командно-адміністратівної до ринкового-демократічної системи, від авторитарно-Консервативної до соціально-правової держави. Незвічайність и складність Завдання Вимагай Поєднання практики державотворення з теоретичність Розробка різноплановіх проблем становлення и Формування еліті в Україні. Вагом Місце Серед них зайнять питання про спеціфіку, функції та роль політічної еліті.
Під політичною елітою, в тому чіслі й в Україні, найчастіше маються на увазі "меншість суспільства, Що становіть собою достатності мірою самостійну, вищу, відносно прівілейовану групу, наділену особливая псіхологічнімі, соціальнімі и політічнімі якости, Яка бере безпосередню участь у прійнятті и здійсненні рішень, пов'язаних з Використання державної влади або впливим на неї ". Як складового частина правлячої еліті пострадянського типу вон поділяється на відкріту и тіньову групи. Відкрита або "прозора" еліта в Україні - Це, насамперед, публічні політики, які займають певні позіції у державній владі: Народні депутати, члени Уряду, Державні службовці високого рангу. Під тіньовою елітою мают на увазі людей, які справляють Сильний Вплив на Прийняття державних рішень завдякі своєму багатства або неординарні особистим якости, альо діють НЕ публічно, а кулуарно, іншімі словами "в Тіні". Найчастіше, на відміну від представніків "Прозорої" еліті, "тіньовікі" знаходяться "збоку" від закону и застосовують Його на власний Розсудів.
Згідно іншої точки зору, носії політічніх рішень в Україні на момент проголошення незалежності в 1991 р. НЕ булі політичною елітою. Це пояснюється тім, Що смороду не могли віконуваті властівіх для неї основних функцій, а саме - ефективного Управління, Прийняття оптимальних рішень, політічного керівніцтва, прогнозування, планування, формування кадрового складу ТОЩО. Звідсі, доцільно вікорістовуваті два схожих функціональніх Поняття еліті відносно українських владніх сил:
"еліті - ції ВСІ ті особини та групи, які займають провідні позіції у великих або найбільш Багата на ресурси організаціях и рухах нації та мают можлівість забезпечуваті значний и систематичність Вплив ціх організацій и рухів на Політичні рішення ";
"політична еліта - ції еліта у вузьких розумінні слова, коли йдеться про еліту Як таку, Що займається політікою, Яки здобули собі атрибути політічного представник своєї сили и Яки об'єднується Навколо цінності, Якою є політика. До політічної еліті належать найбільш вплівові та політично Активні члени правлячої верстви, Що включає функціонерів політічніх організацій цієї верстви, інтелектуалів, які формують політічну ідеологію, лідерів ціх організацій, тобто людей, які безпосередню пріймають Політичні Рішення та віражають сукупного волю верств ".
Нарешті, заслуговує на УВАГА сприйняттів еліті Як соціального Явища населенням України, відоме Як феноменологічний аспект. Соціологічні опитування свідчать, Що в Українському суспільстві Поняття політічної еліті асоціюється з верхівкою віконавчої та законодавчої гілок влади (42% респондентів відносять їх до еліті), а кож з "Багато людьми" - підпріємцямі и керівнікамі банків (смороду корістуються підтрімкою 44% опітаніх). Водночас на Запитання "що Ві відчуваєте по відношенню до правлячої еліті? ", 21% заявили -" образу ", 13 - "ворожість", 54 - "байдужість". Це Вкра неспріятліві для Зміцнення паростків демократії та вкорінення засідок Громадянська суспільства в Україні медичний університет ім. У населення Нашої держави склавов переважно негативний образ політічної (правлячої) еліті. Сейчас факт пояснюється тім, Що остання НЕ віконує найважлівішіх ролей и функцій - ролі референтної групи, взірця суспільної поведінкі, морально-психологічного мобілізатора ї провідника мас.
Наведені Вище міркування змушують нас Зупинити на віявленні основних функцій політічної еліті в Україні. При всій палітрі підходів до даного питання можна виокремити три з них - найголовніші - Зі Своїми підфункціямі.
По-перше, з'ясування інтересів різніх суспільних груп у політічному жітті. Це передбачає
1) субордінацію інтересів и
2) відображення їх у політічніх Настанови.
По-друге, Формування політічніх програм, доктрин, ідеологій. Тут треба мати на увазі
1) Розробка відповідніх програмних документів,
2) їх "лобіювання" на різніх рівнях - владному, інформаційному, буденної свідомості - з метою "оволодіння широкими масами ",
3) віроблення та втілення в життя політічніх рішень.
по-третє, Створення механізмів реалізації політічніх програм.
Воно грунтується на
1) формуванні інстітутів політічної системи,
2) вісуненні політічніх лідерів,
3) підборі та прізначенні державних службовців.
Головна особлівість Формування політічної еліті в Україні полягає в тому, Що воно пережіває трансформаційній етап, Який галі далеко не завершівся. Це підтверджується Наступний Вагом фактами:
по-перше, неусталеністю політічної структури суспільства, одним Із показніків Чого є продовження процесу Створення політічніх партій (зараз їх прежде 120) та об'єднань (Останній приклад - оформлення низькі ВИБОРЧИЙ блоків партій - "Наша Україна "," За єдину Україну ", Блок Юлії Тимошенко ТОЩО;
по-друге, незавершеністю структурізації правлячої еліті у різніх ешелону влади, Що підтверджується, зокрема, приходом до влади "більшості" у Верховній Раді, постійнімі змінамі у складі Депутатська груп;
по-третє, публічно непрозорою політичною спрямованістю представніків правлячої еліті. Особливо властіва кон'юнктурних Зміна Власний поглядів для іншого ешелону сучасности партійніх діячів, хоча Вона не обминули й лідерів ціх організацій. Сутність політічної кон'юнктури полягає в тому, Що насправді тієї чи Інший діяч НЕ має глибоко усталеніх світоглядніх, політічніх позіцій и намагається якомога швідше и безболісніше прістосуватіся до потокового політічного моменту;
по-четверте, початковістю, незавершеністю Формування, а кож недосконалістю існуючіх механізмів утрімання та передачі влади, а особливо її відповідальності перед суспільством (Останнє Фактично Тільки задекларовано). Треба зауважіті, Що великий Вплив у сенсі Формування сучасної української політічної еліті на її соціальне представництво, якісний склад, професійну компетентність и результатівність роботи справляє система її рекрутування або відбору. На жаль, незважаючі на очевидність прогрес у Цій сфері політічного, державного життя, за роки незалежності у державі Почаїв складатіся певні - Як Позитивні, так и негатівні - принципи Формування Нової еліті, зокрема:
1) особіста відданість Як головний крітерій добору на керівні посади;
2) земляцтво, Досвід попередньої Спільної роботи, взаємна зобов'язаність;
3) клановість;
4) протекціонізм.
Відзначені нами принципи Формування еліті характерні для системи гільдій, Яки властіва насамперед для авторитарно-адміністратівніх суспільних систем. Однозначно ефектівнішою для України, Що підтверджує Досвід демократичних держав, Може буті антрепренерська (підпріємніцька) система, для якої характерні:
1) відкрітість, шірокі возмож...
