зум і чуйне, чуйне серце для того, щоб так вірно розчути голос батьківщини в бурхливій зміни вражень, що хвилювали російське суспільство початку XIX століття, і, подолавши в собі наслідки В«ПолурусскогоВ» виховання, відгукнутися на цей голос з такою приголомшливою поетичною силою.
Колосальною значення в цьому відношенні мала для Пушкіна вітчизняна війна 1812 року. Війна застала Пушкіна на другому курсі Царськосельського ліцею, привілейованого навчального закладу для вузького кола дворянських дітей, куди батькам Пушкіна, середнім дворянам, не належали до тодішньої знаті, вдалося помістити сина за допомогою різних зв'язків у впливових колах. Час був такий, що передові ідеї волелюбності і національної гідності, всупереч волі правлячих кіл і царя, не тільки знайшли собі доступ в середу ліцеїстів, але й міцно там угнездились. Звичайно, далеко не всі вихованці ліцею йшли в ногу з часом і виявилися чуйними до його віянням. Не підлягає, однак. Ніякому сумніву, що ліцей зіграв досить важливу роль у вихованні того покоління дворянських революціонерів, які 14 грудня 1825 намагалися зі зброєю в руках змінити державний лад Росії. З ліцею вийшло і кілька безпосередніх учасників грудневого повстання, як, наприклад, Пущин і Кюхельбекер, близькі друзі Пушкіна. Ліберальні настрої серед ліцеїстів рано перестали бути секретом для оборонців самодержавно-поліцейського ладу Романових. При цьому заслуговує на особливу уваги те, що одним із проявів ліберального В«ліцейського духуВ» реакційна влада вважала патріотизм ліцеїстів. За словами одного з шпигунів, що склав вже після подій 1825 року збережеться в наших архівах донесення про В«Ліцейського дусіВ», ліцеїст В«повинен тлумачити про конституціях, палатах, вибори, парламентах; здаватися невіруючим християнським догматам і більше всього представлятися філантропом і російським патріотом В».
Дійсно, патріотизм, зовсім не показний, як намагається зобразити справу шпигун, а непідробний, свідома любов до батьківщини, вміння не тільки пишатися її успіхами, але також і хворіти її негараздами, є характерна риса в життєвому поведінці кращих предс
тавників В«ліцейського духуВ». До їх числа безумовно належав і Пушкін. У своїх більш пізніх автобіографічних записках близький друг поета І. І. Пущин дуже точно формулював залежність патріотичного руху в середовищі ліцеїстів від подій 1812 року.
В«Життя наша ліцеїста, - писав Пущин, - зливається з політичною епохою народного життя російської: готувалася гроза 1812 року. Ці події сильно відбилися на нашому дитинстві ... Газетна кімната ніколи не була порожня в години, вільні від класів; читалися навперебій російські та іноземні журнали, при Незмовкаюча толках і дебатах. Всьому жваво співчувало у нас: побоювання змінювалися захопленнями при найменшого проблиску на краще В».
Природно, що тема вітчизняної війни 1812 року знайшла дуже голосний відгук у поетичному творчості Пушкіна. Ця тема входить у творчість Пушкіна органічно і глибоко. Вже в дитячих відгуках Пушкіна на події 1812 року за милуванням зовнішньої, парадної стороною переможної війни відчувається прагнення пов'язати російську перемогу над Наполеоном із загальним ходом російської історії, зрозуміти цю перемогу як закономірний етап у здійсненні Росією її історичного призначення. І разом з тим Пушкін постійно говорить про ці події не як сторонній і безпристрасний спостерігач, а голосом, сповненим глибокого внутрішнього почуття, як людина, для якого біль батьківщини є його особистий біль, щастя батьківщини - його особиста щастя.
Ці дві лінії у відношенні Пушкина до війни 1812 року, виникаючи в його ранніх творах, міцніють і залишаються незмінними в його творчості до кінця. В дитячому, ще наслідувальному, але по-своєму блискучому вірші В«Спогади в Царському Селі В», читати Пушкіна на ліцейського іспиті в січні 1815 року, поет ставить події 1812 року в прямий зв'язок з колосальними успіхами російської державності протягом XVIII століття:
Про гучний століття військових суперечок,
Свідок слави Росіян!
Ти бачив, як Орлов, Рум'янцев і Суворов,
Нащадки грізні слов'ян,
Перуном Зевсового перемогу викрадали;
Їх сміливим подвигам, лякаючись, дивувався світ ...
І ти промчав, незабутній!
І незабаром новий вік узрів,
І брані нові, і жахи військової ...
Наполеон напав на Росію, але він не передбачав опору, який його очікувало:
Страшися, про рать іноплемінних!
Росії рушили сини,
Повстав і старий, і малий, летять на сміливих,
Серця їх помсти запалені.
Вострепещі, тиран! Вже наближається час паденья!
Ти в кожному ратників побачиш богатиря,
Їх мета иль перемогти, иль пащу в запалі битви
За Русь ...
Проникливим голосом юнак-поет говорить про трагічну ролі, яка випала на долю Москви:
Краї Москви, краю рідні,
Де на зорі квітучих років
Годинник безтурботності я витрачав золоті,
Не знаючи горя і бід,
І ви їх бачили, ворогів моєї вітчизни,
І вас Багрій кров і полум'я пожирав!. .
Де ти, краса Москви стоглавой,
Рідної принадність сторони?
і т. д. Але ось як малюється поетові кінцевий підсумок війни:
Де ти, улюблений син і щастя, і Беллона [i],
презревший правди глас, і віру, і закон,
В гордині задумуючи мечем скинути трони?
Зник, як вранці страшний сон!
В Парижі росс! Де факел мщенья?
Понікні, Галію, главою.
Але що я бачу? Росс з посмішкою примиренья
Гряде з олів'є злато.
Ще військовий грім гуркоче в подалі,
Москва в зневірі, як степ у полнощних імлі,
А він - несе ворогові не загибель, але порятунок
І благотворний світ землі.
Тут не місце докладно перераховувати всі відгуки Пушкіна на війну 1812 року, виховала його як поета-громадянина, але не можна не показати хоча б на одному прикладі, як поглибилося історичне погляд Пушкіна і яким чарівним став його ліризм в його зрілих творах, що стосуються цієї теми. Про це говорять знамениті строфи з 7-ї глави В«Євгенія ОнєгінаВ», при звуці яких досі починає битися серце російської людини:
Як часто в гірку розлуку,
В моєму блукає долі,
Москва, я думав про тебе!
Москва ... Як багато в цьому звуці
Для серця російської злилося!
Як багато в ньому відгукнулося!
Ось, оточений своєю дібровою,
Петровський замок. Похмуро він
недавно пишається славою.
Даремно чекав Наполеон,
Останнім щастям упоєний,
Москви колінопреклонної
З ключами старого Кремля:
Ні, не пішла Москва моя
До нього з повинною головою.
Не свято, не прийомний дар,
Вона готувала пожежа
Нетерплячому героєві.
Отселе, в думу занурений,
Дивився на грізний пломінь він.
Але помилково було б укладати зі сказаного, ніби Пушкін, глибоко відчувши і осмисливши історичну велич російської подвигу 1812 року, не бачив недоліків в Росії його часу і закривав очі на суспільні виразки, причинявшие жорстоку біль народним масам і кращим представникам панівного класу. Пушкін чудово розумів, що війну 1812 року виграв російський народ, а не царська уряд і його дворянська опора. Іронічно говорить про це Пушкін в не що побачила при його житті світла і не дописаною їм через цензурних умов 10-й розділі В«Євгенія ОнєгінаВ»:
Гроза дванадцятого року
Настала - Хто тут нам допоміг?
Остервеніння народу,
Барклай, зима, иль російська бог?
В повісті В«РославліВ», полемічному уривку проти однойменного роману Загоскіна (1831), читаємо: В«Усі говорили про близьку війну, і, скільки пам'ятаю, досить легковажно ... До нещастя, заступники вітчизни були трохи простуваті; вони були осміяні досить забавно і не мали ніякого впливу. Їх патріотизм ...
