и.
Індетермінізм як ідеалістичний напрям у філософії виходив з визнання повної (абсолютної) свободи волі, в кінцевому рахунку не залежної від зовнішніх умов і обставин (Кант). І в цьому сенсі підставою кримінальної відповідальності визнавалася зла воля злочинця.
детерміністський напрямок виявлялося в двох різновидах: механічного і деалектіческого детермінізму. З позицій першого - людина - сліпа іграшка зовнішніх обставин. Людина ніколи і ні в чому не буває вільним, і його вчинки завжди детерміновані зовнішніми обставинами (П.Гольбах, Д.Дідро). До інших висновків приходили представники іншого напрямку в детермінізм (Момшт, Бюхнер).
Діалектичний матеріалістичний детермінізм (Енгельс), визнаючи детермінує роль зовнішнього Середовища, одночасно визнавав і активну роль людської свідомості, однак фактично віддавав перевагу в кінцевому рахунку таки першому (марксистсько-ленінська філософія, застосовуючи постулат про первинність матерії і вторинності свідомості, обгрунтовувала один зі своїх вихідних тез про відставанні свідомості від буття). Цей погляд нам уявляється найбільш кращим. Злочин, вчинений людиною, виявляється причинно пов'язаним як з її свідомістю, так і з навколишнім його об'єктивної дійсність. Зовнішні обставини дійсно впливають на поведінка особи, але лише переломлюючись через її внутрішні психічні установки, свідомість. Саме розум, совість, переконання та ін підказують людині, як вчинити йому в даній конкретній ситуації. Отже, якщо людина свідомо обирає злочинний варіант поведінки, маючи можливість вчинити інакше, то це й обгрунтовує можливість і необхідність з боку держави застосувати до нього заходи кримінальної відповідальності.
Юридична підстава кримінальної відповідальності - це визначення того поведінки, яке тягне за собою цю відповідальність.
Юридична наука виходить з того, що соціальним підставою для покладання на людину відповідальності за суспільно значима поведінка служить свобода волі, що розуміється як наявність можливості вільно обирати спосіб поведінки. Особа відповідає перед суспільством, державою та іншими людьми за свої вчинки саме тому, що у нього була можливість вибирати лінію поведінки з урахуванням вимог закону, інтересів інших осіб, суспільства і держави, проте він такою можливістю знехтував і обрав спосіб поведінки, суперечить правам і законним інтересам інших суб'єктів суспільних відносин і тому заборонений законом. Якщо людина не розташовував свободою вибору поведінки і воно було обумовлено, наприклад, впливом непереборної сили або непереборного фізичного примусу, то його дії не мають кримінально-правового значення і не може спричиняти кримінальної відповідальності.
Юридичний аспект проблеми підстави всякої правової, в т.ч. і кримінально-правової, відповідальності означає з'ясування питання, за що, тобто за яке саме поведінка, може наступити відповідальність.
З питання про те, що є підставою кримінальної відповідальності, в юридичній літературі висловлювалися різні точки зору. В якості такого підстави називалися: вина, факт скоєння злочину, наявність складу злочину в скоєному діянні і пр. Чинне законодавство поклало край цим дискусіям, однозначно сформулювавши підставу кримінальної відповідальності: " Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом " (ст. 8 КК РФ). У цьому положенні закону міститься відповідь на питання, за що і на якій підставі особа підлягає кримінальної відповідальності. дане положення правильно визнано принциповим і закріплено в розділі про принципи кримінального закону. Положення про підстави кримінальної відповідальності більш за все пов'язане з принципами законності та рівності громадян перед законом і в певній мірі конкретизує їх.
Під складом злочину розуміється сукупність передбачених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин.
Злочин - це досконале в реальному житті конкретне суспільно небезпечне діяння, заборонене кримінальним законом під загрозою покарання. А склад злочину - це розроблений наукою кримінального права і зафіксований у законі інструмент, що дозволяє визначити юридичну конструкцію суспільно небезпечного діяння і зробити висновок про те, що це діяння є злочином, описаним в тій чи іншій нормі Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК Поняття злочину та складу злочину - два нерозривно пов'язаних один з одним поняття, що характеризують одне і те ж явище - кримінально каране діяння. З одного боку, тільки злочин може володіти набором юридичних характеристик, що утворюють в своїй сукупності склад злочину. А з іншого боку, тільки наявність всіх юридичних ознак, сукупність яких утворює склад злочину, може свідчити про те, що оцінюване з точки зору кримінального закону діяння є злочином. Таким чином, поняттям злочину характеризується головним чином соціальна сутність кримінально караного діяння, а склад злочину розкриває його юридичну структуру, його необхідні характеристики (властивості, якості).
Склад злочину - це юридична характеристика діяння, яке об'єктивно має властивість суспільної небезпеки. Тому одна лише наявність формальних ознак складу злочину недостатньо для визнання вчиненого діяння злочином і не може служити підставою кримінальної відповідальності. Так, вищестоящими судовими інстанціями було визнано незаконним засудження П. за крадіжку 1кг вітамінно-трав'яного борошна, оскільки це діяння через малозначність не становить суспільної небезпеки. На цьому підставі справу було припинено за відсутністю в діянні П. складу злочину.
Але навіть якщо вчинене діяння об'єктивно було суспільно небезпечним, воно не може бути визнано злочином, якщо в ньому відсутній хоча б один з ознак, що утворюють в свій сукупності складу даного виду злочину. Так, за відсутністю складу злочину було припинено кримінальну справу по звинуваченню Н., яка була засуджена за образу в зв'язку з тим, що у своїх скаргах, спрямованих в органи влади і засоби масової інформації, називала Р. підлабузником. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Росії вказала, що хоча така характеристика і образлива для Р., але в даному випадку була відсутня непристойна форма приниження честі та гідності, яка є необхідною ознакою складу образи.
Таким чином, ні суспільна небезпека вчиненого діяння при відсутності в ньому складу злочину, ні формальна наявність всіх ознак складу злочину в діянні, яке не є суспільно небезпечним, не можуть служити підставою кримінальної відповідальності. В якості такої підстави виступає тільки наявність всіх ознак складу злочину в діянні, яке об'єктивно представляє суспільну небезпеку в кримінально-правовому розумінні.
Питання № 4 . Поняття і структура складу злочину
Склад злочину - це сукупність взаємозв'язку між собою юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), встановленому в кримінальному законі і визначають дане діяння як злочин.
Термін "склад злочину" (copug delicti) вперше ввів в 1581 р. Проспер Фарінацій.
У відповідності зі ст. 8 КК РФ наявність в діянні особи всіх ознак складу злочину передбачених у КК РФ є єдиною підставою кримінальної відповідальності.
Складу злочину виконує чотири основні функції в кримінальному праві:
- фундаментальна функція - СП це єдине достатнє, законне необхідне підставу кримінальної відповідальності;
- процесуальна функція - СП визначає межі будь-якого розслідування - Встановлення в суспільно-небезпечному діянні, скоєному особою всіх ознак СП, встановленому в КК РФ;
- розмежувальна функція - СП дозволяє відмежувати злочинне поведінку і непреступное; один злочин від іншого;
- гарантійна функція - точна (правильна) встановлення всіх ознак С...
