яду справи та винесення законного, обгрунтованого і справедливого вироку В»(Збірник постанов Пленуму Верховного Суду СРСР частина В»М., 1978 с.22)
Процесуальна завдання адвоката повністю співпадає і з завданнями колегії адвокатів. Але, хоча адвокат-захисник і складається членом колегії адвокатів, з цього не випливає, що в процесі він є представником не обвинуваченого, а колегії. Остання в кримінальному судочинстві не бере участь, і адвокат-захисник свою кримінально-процесуальну діяльність у справі з органами і посадовими особами колегії адвокатів не погоджує.
Захист пов'язана з багатьма труднощами. Обвинувачення людини, про яку є підстави вважати, що він скоїв злочин, здається природним. Тому дії слідчого і прокурора зустрічають у громадян широку підтримку, схвалення. Інше відбувається із захисником. На участь у справі захисника деяка частина населення дивиться, як на порожню формальність, яку змушені терпіти, але не приймати всерйоз. До нього проявляють настороженість, а часом і недовіру. На його зусилля багато дивляться, як на спробу вигородити злочинця і відвести його від відповідальності. Нерозуміння функції захисту призводить до протиставлення особистих інтересів підсудного державним. Адвокат-захисник повинен володіти високою професійною майстерністю та громадянською мужністю, щоб всією своєю діяльністю, показати повне відповідність законної захисту прав особистості інтересам держави і суспільства.
2.ОЗНАКОМЛЕНІЕ ЗАХИСНИКА З МАТЕРІАЛАМИ СПРАВИ.
Право повного ознайомлення з матеріалами справи має настільки велике значення, що воно закріплене законом.
Повний ознайомлення з матеріалами справи дозволяє перевірити всебічність, повноту та об'єктивність судочинства. Без вивчення справи захисник не в змозі допомогти підсудному і тим самим вирішенню завдань кримінального судочинства. Незнання адвокатом всіх матеріалів справи дає підсудному привід для відмови від захисника, а вищестоящому суду - для відміни обвинувального вироку.
До захиснику відносяться слова А. Ф. Коні: В«На першому плані я, звичайно, вважав за потрібне ставити вивчення справи у всіх його частинах, вдумуючись в видозміна показань одних і тих же осіб при дізнанні та слідстві і знайомлячись особливо ретельно з речовими доказами В»
Адвокат повинен ознайомитися не тільки з протоколами процесуальних дій і рішеннями по справі, а й з усіма матеріалами справи. Наприклад, серед різної листування у справі П. і Ш. адвокат виявив у справі копію листа народного судді в установу юстиції. Суддя писав про перегляд вироку, постановленого з його участю, оскільки сумнівається у вині засуджених у скоєнні вбивства і розбою. Копія цього листа була долучена адвокатом до скарги в порядку нагляду. У зв'язку із скаргою адвоката заступник Генерального прокурора СРСР приніс протест. У числі доказів на користь відміни відбулися судових рішень і припинення справи виробництвом у скарзі і протесті було посилання на лист народного судді. Президія обласного суду протест задовольнив.
Захиснику повинні бути пред'явлені всі без винятку матеріали справи. Вказівка ​​на те, що В«з моменту допущення до участі у справі захисник вправі ... знайомитися з усіма матеріалами справи і виписувати з нього необхідні відомості В», зобов'язує суд, прокурора і слідчого забезпечити захиснику можливість ознайомлення з усіма без винятку матеріалами справи (Ст.ст. 19, 201, .236, 264, 328 КПК РРФСР).
Всі отримані або складені в ході процесу документи повинні обов'язково знаходитися у справі, їх ніхто не має права вилучити або знищити. Щоб уникнути можливих порушень закон передбачає пред'явлення справи в підшитому та пронумерованому вигляді і забезпеченим описом.
Наявність матеріалів у кримінальній справі забезпечує права учасників процесу, дає можливість перевірити законність, обгрунтованість та справедливість прийнятих у справі рішень. Пленум Верховного Суду СРСР підкреслює, що В«при розгляді кримінальних справ судам слід неухильно дотримуватися гарантоване Конституцією РФ право обвинуваченого на захист. В Зокрема, забезпечувати право повного ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи В»(Збірник постанов Пленуму Верховного Суду СРСР 1924-1977, часть1.М., 1978г.с.62)
Право захисника виписувати зі справи необхідні
відомості.
Захиснику доводиться робити виписки із зазначенням томи і листа справи. Інакше він позбавляється можливості посилатися в клопотанні, скарзі на конкретні матеріали справи, залучити до матеріалів увагу слідчого, прокурора або суду, а також бути впевненим в тому, що у вивчених матеріалах не відбулося ніяких змін.
Захисник самостійно визначає, що і в якому обсязі виписувати зі справи. П. Сергійович (П. С. Пороховщиков) радив захисникам: В«Перепишіть власноруч вся справа від першого до останнього аркуша, щоб в судовому засіданні перед вами було таке ж справа, яке лежить на столі перед головою; за цієї умови ви будете таким самим господарем справи, як і він; інакше будете іграшкою в його руках В».
У досьє адвоката серед виписок зі справи можуть знаходитися різні замітки, відомості про зміст розмов з підзахисним і т. п. Виходячи з закону, що охороняє адвокатську таємницю, адвокат не має права розголошувати зміст свого досьє, а посадові особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві, - знайомитися з цим досьє (ст. ст. 6, 7 Закону про адвокатуру в СРСР).
Адвокати по-різному ведуть свої досьє, і це природно. Однак при всіх відмінностях записи повинні бути систематизовані (за епізодами, за особам і т. д.). Система допоможе швидко знайти і використовувати потрібні відомості. Досьє адвокат вправі брати з собою, оскільки інакше втрачає сенс вказівку закону на право робити виписки із справи.
Вивчення справи, виписка з нього необхідних відомостей - заняття трудомістке. Але без цієї роботи зазвичай неможливо надання належної юридичної допомоги, якої потребує підсудний.
Захиснику повинні бути надані достатній час і умови для ознайомлення зі справою, як на попередньому слідстві, так і в судових стадіях процесу.
При цьому слідчий і головуючий зобов'язані створити сприятливі умови для ознайомлення з матеріалами справи: надати місце, де учасники процесу могли б вивчити справу і зробити з нього необхідні виписки.
Процедура ознайомлення зі справою в суді процесуально зазвичай не оформляється. Після віддання до суду, як і на попередньому слідстві, можливо спільне вивчення справи адвокатом і підзахисним. Коли підсудний утримується під вартою, то для ознайомлення зі справою він може бути доставлений в суд або ознайомлення відбувається в місці попереднього ув'язнення.
Іноді в юридичні консультації клієнти звертаються з проханням про ведення адвокатом справи в день початку судового розгляду. Це обставина не є підставою для відмови в прийомі доручення. У таких випадках адвокат, з'явившись в судове засідання, клопоче про оголошення перерви для вивчення справи. Суд зобов'язаний задовольнити це клопотання і надати адвокатові достатній час для ознайомлення зі справою і підготовки до захист. Визначаючи цей час, суд, прокурор і слідчий повинні мати на увазі принципове вказівку Верховного Суду СРСР про те, що В«право обвинуваченого на захист не може вважатися забезпеченим, якщо його захиснику не було надано достатній час для вивчення справи В». (Питання кримінального права та процесу в практиці Верховних судів СРСР і РРФСР 1938-1978, с.272)
Відсутність часу для вивчення справи призводить до відмови обвинуваченого від захисника, і в зв'язку з цим Верховний Суд РРФСР вказує: В«Право обвинуваченого на захист повинно бути дійсним, а не формальнимВ» (Бюлетень Верховного Суду РРФСР 1972, № 5 с.9-10)
3.БЕСЕДА з підзахисним.
Вивченням матеріалів справи підготовка до процесу не вичерпується. Розмовляючи з підзахисним перед процесом, адвокату, перш за все, потрібно перевірити В«на міцністьВ» визнання про...
