йкі гендерністереотипи і використовуються для розвитку "гендерного дисплею" врозумінні Гофмана [7, с. 69]. "Жіночі" та "чоловічі" моделімотивації включення в мережі комунікації телефонного зв'язку відображають"Гендерно відповідна поведінка", коли жінка виглядає якпасивний об'єкт для "пошуку", "запрошення", а чоловік, якактивно презентируют себе суб'єкт. Як зазначала Фрай, чоловіки продукуютьпанування, а жінки підпорядкування [8]. Якщо чоловіки при поясненні покупкивикористовують риторику "успішних суб'єктів", то жінки вдаються доформулами "бажаних об'єктів".
Мобільнийтелефон, як будь-яка "нова річ", перш за все, включається віснуючу гендерну систему, розширюючи діапазон ситуацій взаємодії, алене змінює принципу організації гендерних відносин. Немаловажним здається і тойфакт, що із семи інформанток, що брали участь в дослідженні, п'ять отрималимобільний телефон у подарунок від своїх чоловіків або бойфрендів, тоді як із семиінформантів шестеро придбали мобільні телефони самостійно (сьомоготелефон подарувала мама). Можна інтерпретувати подібні форми залучення вкомунікацію з мобільного зв'язку, як відображення механізмів соціального контролю,заснованих на домінуючому гендерному ладі.
Мобільнийтелефон дуже швидко обростає гендерними стереотипами. Технічний засіб, прилад,річ на очах знаходить гендерна вимір. Описуючи ситуацію придбанняапарату, одна з інформанток говорить про телефон, застосовуючи гендерні маркери."Я хотіла такої ж, як у нього (чоловіка - Б.Г.) телефон. Це Ericsson, аякий точно, не скажу. Але він трошки більш масивний і в ньому більше функцій, ніжв моєму телефоні. І в той же час ... у нього чоловічий дизайн. І дівчині з такимтелефоном начебто якось і не пристало ходити (сміх). Він сказав, що потрібнобрати Nokia 31-10. Це телефон більш жіночий, і він симпатичніше виглядає, вартонедорого "(Олена, студентка, 23 роки).
інформантівхарактеризують "жіночі" апарати, як невеликі з яскравим забарвленням ідостатком оригінальних
аксесуарів (чохли, ремінці, сумочки тощо).
"Чоловічі"апарати визначаються в категоріях корисних функцій, презентабельності, надійностіприйому. "Мені важливо, щоб я завжди перебував на зв'язку.
Щоббув хороший і надійний прийом. Щоб були хороші можливості чутності. Щобя нормально чув, щоб мене нормально чули "(Петро, ​​юрист, 28 років).
І,для порівняння, "жіночий" наратив. "Ну, він повинен бути не дужемаленький. Такий ... середніх розмірів. Краще, якщо він буде з відкидноюкришкою ... Тобто кнопки там не натиснуть ... Сріблястого кольору ... щоб зчохольчик відразу комплектувався "(Катерина, швачка, 29 років).
Такимчином, практики придбання мобільного телефону не є гендерноіндиферентними. Вони включені в існуючу гендерну систему російськогосуспільства і багато в чому відбивають її сучасну специфіку. Мобільний телефон як"Нова річ" абсорбує в себе статеворольової стереотипи, стаючичастиною гендерного дисплею в процесі соціальної взаємодії.
Які для чого чоловіки і жінки використовують мобільні телефони? 5
Появау людини мобільного телефону збагачує його комунікативні можливості, оскількивін отримує ще один канал спілкування, причому практично незалежний від місцязнаходження суб'єкта.
Всуперечзначним відмінностям у дискурсивних моделях, які використовували інформантидля мотивування свого входження в ряди користувачів мобільного зв'язку, їхпрактики не виявили значних гендерних відмінностей. Якщо звернутися до данихщоденників, то стає очевидним, що як чоловіки, так і жінки витрачаютьприблизно однакову кількість часу на розмови: 7 жінок за тижденьпроговорили по мобільному телефону сукупно 160 хвилин, 7 чоловіків - 175 хвилин.Подібне гендерна рівність в обсягах дистанційної комунікації підтверджуєтьсятакож даними англійських досліджень [9] і в роботі Г. Гесера [5]. Вінстверджує, що "навіть у США, де тривалі телефонні переговоритрадиційно вважалися "привілеєм" жінок-домогосподарок, мобільнийтелефон послабив цей гендерний розрив, тому що та ж сама статистикапоказує, що чоловіки в значній мірі перевершують жінок в обсягахрозмови по мобільному телефону ". Дані щоденників показують, що немаєсуттєвих відмінностей і в користуванні стаціонарним телефоном: 7 чоловіків за тижденьпроговорили 821 хвилину, а 7 брали участь у проекті жінок - 846. Дані покожному випадку наведено в табл. 1 і показують, що практичне користуванняінформаційно-комунікаційними технологіями має гендерну специфіку лише ввідносно кількості SMS, які жінки відправляють в півтора рази частіше (57), ніжчоловіки (39) і в користуванні ICQ і іншими системами "in real time", дечоловіки майже абсолютно домінують. Користування стаціонарним та мобільнимтелефонами, а також електронною поштою практично збігається за обсягами. Однакважливо відзначити, що хоча час, витрачений на розмови по мобільному телефону,у чоловіків і жінок протягом тижня щодо схоже (у чоловіків розмови трохидовша), то кількість зроблених і прийнятих дзвінків дещо відрізняється.Семеро чоловіків за тиждень заповнення щоденника зафіксували в них сукупнечисло контактів по мобільному телефону, рівне 92 дзвінкам, тоді як у семижінок за цей же період дзвінків було 122.
протягомтижні щодо схоже (у чоловіків розмови трохи довше), то кількістьзроблених і прийнятих дзвінків дещо відрізняється. Семеро чоловіків за тижденьзаповнення щоденника зафіксували в них сукупне число контактів змобільному телефону, рівне 92 дзвінкам, тоді як у семи жінок за цей жеперіод дзвінків було 122.
Такимчином, жінки в середньому говорять по телефону менш тривало, ніжчоловіки, але роблять і приймають більшу кількість дзвінків. Табл. 2 відображаєчастоту і напрямок дзвінків/SMS. Виявляється, що жінки майже в два разичастіше спілкуються по мобільному телефону з чоловіками. Представники чоловічої статі, всвою чергу, значно частіше дзвонять-пишуть жінкам, ніж чоловікам. Можливо, данітаблиці вказують на існування в молодіжних мережах модернізованої ігендерно НЕ сегрегованих комунікативної моделі, де відсутні особливі"Жіночі" або специфічно "чоловічі" комунікативніпростору.
Наступнийпитання, яке важливо зрозуміти, чи існують відмінності в ситуаціях"Чоловічого" і "жіночого" використання мобільного телефону?Його можна одночасно розглядати і як засіб комунікації, тобтовиходячи з його очевидно запропонованих функцій і як засіб запобіганняможливої вЂ‹вЂ‹комунікації.
Другуфункцію необхідно пояснити. Як зазначив Гофман, жінки часто не люблятьпоказувати себе на самоті в публічних місцях. Це стан, якийзабезпечує погане враження від їх соціального статусу і залишає їх унезахищеної ситуації, яка часто використовується сторонніми [10]. Дляпом'якшення цих наслідків мобільний телефон досить корисний, тому що йогодемонстративне використання може нести повідомлення: я фізично одна, але неізольована, тому що я ще включена в моє соціальне оточення. Мобільнийтелефон може служити бар'єром, яким жінки відгороджуються від публічногооточення. Однак слід підкреслити, що така стратегія "відгородженнявід випадкового спілкування "властива не тільки жінкам. У своємудослідженні С. Плант виявила, що кілька бірменгемскіх підприємціввикористовують свої мобільні як засобу навмисного відсутності (absenting)від безпосередньо оточуючих їх середовищ, так і позиціонування інших людей встані відстороненості: "якщо я зустрічаюся там, де я не знаю жодноголюдини, я для впевненості граю з моїм мобільним "'[11].
Дослідженняпоказує, що і чоловіки, і жінки однаково часто вдаються до допомогимобільного телефону для запобігання або скорочення комунікації. Особливоцікаві тактики скорочення спілкування, коли комунікація вже почалася, але вонаабо він хочуть звести її до мінімуму. Для комунікації лицем до лиця використовуєтьсятактіка5 паралельної гри на двох сценах [4; 10], тобто з людьми, що знаходятьсяв ситуації сопрісутствія і, одночасно, з дистанційованим в просторіабонентом. Мобільний телефон дуже зручний, щоб перервати неприємну розмову, абоістотно скоротити його. У що...
