Якщо, звичайно, таке відбудеться. Буває, навіть при В«поганомуВ» результаті переговорів сторона - ініціатор спору в суд не йде.
Проводячи переговори, сторони повинні оперувати неспростовними доказами і безперечними юридичними аргументами, які підтверджують їх позицію. У кого таких аргументів буде більше, той і виявиться в більш виграшному становищі. Для підтвердження позицій на переговорах можуть служити всілякі допоміжні, технічні матеріали (довідки-розрахунки, аналітичні таблиці, схеми, бухгалтерські баланси і т.д. і т.п.).
Однак найкраще, якщо вся ця технічна (Фінансова, господарська, економічна) інформація оцінюється з точки зору чинного законодавства, бажано у формі юридичної (Правового) укладення.
І ще необхідно звернути увагу на такий важливий аспект, що відноситься до описуваної проблеми, як законність переговорів.
Справа в тому, що не всякі відносини сторін при вирішенні спірних питань засновані на письмових договорах або інших правовстановлюючих документах.
Нерідко на бік кредитора в тих чи інших господарських або чисто фінансових операціях, де друга сторона буває повинна, наприклад, велику суму грошей, стають або друзі керівників підприємств, або знайомі, найчастіше відставні і чинні співробітники правоохоронних органів, а то й кримінальні елементи. При цьому таке В«участьВ» часто не оформляється небудь юридично значимим документом, а проведені переговори з боржником не тільки не носять конструктивного характеру, але і взагалі межують з погрозами, перенасичені емоціями і діями, м'яко кажучи, непарламентські характеру.
Такі В«переговориВ» нерідко підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 163 КК РФ (вимагання), та беруть участь у них особи, в тому числі і ті, хто направляє подібних В«послівВ», несуть кримінальну відповідальність.
А ще краще, якщо до переговорного процесу про повернення боргу або виконанні іншого зобов'язання підключити офіційно найнятого досвідченого адвоката, який не дозволить, щоб його В«піймалиВ» на необережно кинутих фразах чи інших діях у взаєминах з боржником.
Характерний приклад участі адвоката в якості представника інтересів громадянки Д. в переговорному процесі з ріелторської фірмою, яка пообіцявши їй через місяць трикімнатну квартиру в споруджуваному престижному будинку, своїх зобов'язань не виконала і грошей в сумі 76 тис. доларів США, взятих нею у Д., не повернула.
Складність процесу полягала в тому, що Д. при підписанні договору, як кажуть, проявила самовпевненість і не звернула уваги на дуже багато тонкощів, які виключали відповідальність фірми. Більш того, корінець прибуткового ордера про оплату Д. грошей за майбутнє житло взагалі виявився підписаним і завіреним печаткою іншої організації, та до того ж сума позначалася в рублях, які до моменту розгляду спору вже сильно В«ПодешевшалиВ». Цьому Д. в свій час не надала особливого значення, оскільки оплачувала покупку в тому ж приміщенні, де розташовувалася фірма (в будівлі одного з відділень Ощадбанку Москви), повністю довіряла керівнику фірми, до якому вона потрапила В«по знайомствуВ», і не припускала-яких спорів з ним в перспективі.
Зазначені обставини перешкоджали зверненню в суд (відсутні докази отримання грошей фірмою). Міліція ж не бралася за цю справу в силу існуючих між сторонами цивільно-правових відносин. Зате за справу взявся адвокат, і позитивні результати не змусили себе чекати
в чому цьому сприяли вміло складені протоколи переговорів, підписані сторонами. У них адвокатом був використаний відомий криміналістам тактичний прийом під назвою В«психологічна пастка В». В даному випадку адвокат неістотним деталей в протоколі і вихвалянню фірми приділив головну увагу, а юридично значимі факти: констатація угоди, боргу, обману (звичайно ж, не керівництвом фірми, що було позначено спеціально для притуплення пильності), відповідальності виявилися навмисне затушувати і захованими в достатку фраз так званої складної конструкції.
Юридично не підкований керівник фірми і такий ж керівник служби економічної безпеки, які підписували протоколи, на це не звернули уваги. А коли такі протоколи з печатками фірми виявилися в руках Д., це дало їй і її адвокату можливість на чергових переговорах вже бути не прохачами, а розмовляти з В«позиції силиВ». Тепер вже не страшно було використовувати і загрози розповсюдження інформації про недобросовісних діях фірми, і заяви про можливе звернення в правоохоронні органи, суд і навіть до В«знайомих хлопчикамВ».
А коли ж фірма, використовуючи принцип В«кращий спосіб захисту - це напад В», спробувала за допомогою міліції вибити адвокатаВ« з сідла В»і притягнути його до відповідальності за шантаж, для чого пред'явила в підтвердження цьому магнітофонні записи переговорів В«з позиції силиВ», то зазначені вище протоколи якраз і послужили підставою, що виключає будь-яку провину в здирництві і шантажі. Лише після цього фірма, хоча і частинами, але все ж повністю розрахувалася з Д., побоявшись власного звіту перед судом, прокурором і своїми партнерами по бізнесу.
Таким чином, тільки завдяки добре організованому переговорного процесу, здавалося б, абсолютно програшна справа була виграна у досить професійно організованої полумошенніческой фірми, що діяла під прикриттям солідних державних структур.
Необхідно пам'ятати, що абсолютних гарантій безхмарних відносин в господарській діяльності не існує. І якщо не конфлікти, то розбіжності з тих чи інших питань навіть між дуже близькими партнерами виникають досить часто.
У цих випадках звернення до суду (навіть третейський) - досить витратне і трудомістке засіб, проте, як сказано вище, витратно і трудомістко. А можливість переговорного процесу, яка декларується в договорі, повинна бути досить повно регламентована, щоб виявитися не формальної, а надійною альтернативою судовому розгляду.
У цьому плані можна порекомендувати випробувані вже багатьма адвокатами на практиці наступні формулювання в укладених договорах. В«Вирішення спорів (1 варіант):
Спори та розбіжності, які можуть виникнути з даного договору або у зв'язку з ним, сторони будуть вирішувати за обопільною згодою. При цьому передбачається наступний порядок врегулювання спірних ситуацій або виникаючих розбіжностей:
За наявності підстав сторона, чиї інтереси, за її думку, порушені або потребують додаткового врегулювання, в___-денний термін після виявлення нестачі направляє іншій стороні претензію або листа з зазначенням недоліку. (порушення), підтверджуючих доказів і власних пропозицій щодо врегулювання спору.
Сторона, що одержала претензію або листа, зобов'язана в___-денний термін розглянути її (його) і прийняти відповідне рішення про задоволенні або незадоволенні пропозицій іншої сторони.
Якщо задоволення в повному обсязі пропозицій направила їх боку неможливо, сторона, яка одержала претензію або лист, призначає двосторонні переговори, що проводяться у взаємно погоджені строки, за результатами яких в обов'язковому порядку обома сторонами підписується протокол. Узгодження термінів і місця проведення переговорів проводиться за телефону, факсу, телетайпу чи іншим шляхом за формулою В«оферта-акцептВ» з підтвердженням отриманих повідомлень.
Рішення, прийняті на переговорах і запротокольовані сторонами, якщо вони засновані на взаємній згоді, є остаточними і підлягають виконанню сторонами також, як і сам договір.
Якщо в прийнятому на переговорах вирішенні будь-яка з договірних умов підлягає зміні або вилученню, таке виповнюється в нової редакції або не виконується взагалі з дня підписання протоколу переговорів.
Сторона, що не одержала в теченіе____банковскіх днів після відправлення претензії або листи пропозиції іншої сторони про переговори, в тому ж порядку вправі сама призначити переговори з іншою стороною, а коли й на цю пропозицію не надійде відповіді від іншої сторони, а також у разі взаємної неузгодженості в ...
