руктивну взаємодію з вірменської, російської та грецької громадами Абхазії. Досить сказати, що віце-спікером парламенту невизнаної Абхазії (і одним з видних ідеологів абхазького суверенітету) був лідер російської громади історик Юрій Воронов, а в складі абхазьких збройних формувань бився вірменський батальйон імені генерала И.Х.Баграмян. Таким чином, грузино-абхазький конфлікт був в етнічному плані куди більш мозаїчний. І цей факт усіляко підкреслюється в публікаціях і заявах абхазьких політиків і політологів. За словами абхазького історика Станіслава Лакоба, "окупанти (Маються на увазі війська Держради Грузії - С.М.) розстрілювали мирних громадян, піддавали їх тортурам і насильствам, спалювали будинки і села, чинили розправу не тільки над абхазьким, але і над вірменським, російським, грецьким населенням (курсив наш-С.М.) ".
жаль, на сьогоднішній день рецептів, що влаштовують обидві сторони конфлікту, ніким не запропоновано. Абхази і чути не хочуть про будь-якій формі грузинського суверенітету (Навіть припускає найширшу форму автономії), але готові грати роль російського форпосту в регіоні. Грузинські ж влади головною умовою вважають повернення біженців в бунтівну республіку. У результаті війни 1992-1993 рр.. грузинське населення республіки, яке вже було у Абхазії найбільшою за чисельністю етнічною групою (відповідно до останньої Всесоюзного перепису населення 1989 р. 239 872 чол., що становило близько 45% населення республіки), перетворилося на біженців. І проблема не тільки в кількісних характеристиках. Абхазькі грузини в Протягом довгих років (з середини 1930-х рр..) займали ключові позиції в управлінських, політичних і тіньових (що надзвичайно важливо для Закавказзя) структурах "бунтівної республіки". При цьому нинішній істеблішмент Грузії в чималому ступені лукавить. Значна кількість грузинських біженців осіло не стільки на батьківщині, скільки на російському узбережжі Чорного моря від Адлера до Туапсе. За різними оцінками, в Росії виявилося близько 107 тис. грузинських біженців з Абхазії.
>
Обидва описаних вище сценарію врегулювання конфлікту в силу різних причин реалізовуються. Визнання Абхазії Росією (навіть не включення до свого складу, а просто факт визнання) стане поштовхом до визнання Ічкерії. І навіть якщо останню визнає тільки Грузія, наші позиції на Кавказі це жодним чином не зміцнить і виконанню головного завдання російської політики - досягнення стабільності - не буде ні в якій мірі сприяти. Повернення ж біженців в Абхазію неможливо не тільки тому, що вони докорінно змінять нинішню етнодемографічні ситуацію і перетворять абхазів в етнічне меншість. Саме ця категорія населення займає найбільш радикальну позицію відносно навіть напівавтономної Абхазії, а значить, їх повернення лише переведе стрілки годинника на десять років назад. Повернення біженців буде не просто поверненням хворих пенсіонерів і малих дітей, але й екс-директорів пансіонатів, готелів, глав адміністрацій, завгар і кримінальних авторитетів. Наслідком такого повернення буде не наступ довгоочікуваного світу, а масштабний переділ власності і сфер впливу в колишній всесоюзній здравниці.
Очевидно, що пропозиція абхазької сторони прийняти біженців за умови їх перевірки для з'ясування факту участі (неучасті) у війні 1992-2993 рр.. не може із зрозумілих причин бути прийнято грузинською стороною. У цьому випадку повертатися буде практично нікому. Не буде прийнято і "компромісне" пропозицію грузинських інтелектуалів-націоналістів - розділити Грузію й Абхазію по кордоні річки Гуміста (зараз фактична межа проходить по річці Інгурі). В даному випадку (якщо біженці все ж повертаються) невирішеною залишається проблема анклавів (Абхазького в Ткварчелі і грузинського в Гагрі і Леселідзе).
В даному конфлікті роль Росії не повинна зводитися до констатуючій. Значна частина населення Абхазії прийняла російське громадянство, а своїх громадян держава повинна захищати незалежно від території їх проживання. Чи не варто скидати з рахунків, що за офіційними грузинським даними близько 650 тис. громадян Грузії працюють в Росії, а за підрахунками російських експертів, майже 1/3 населення республіки живе за рахунок коштів своїх співвітчизників, заробляють на життя в Росії чи мають тут свою справу. Це обставина робить Росію залученої і в чомусь вирішальною стороною. Однак, повторюся, рішення проблеми бачиться зовсім не у визнанні Москвою суверенітету Абхазії (яке створило б вельми небезпечний прецедент і не сприяло б стабільності на Великому Кавказі), а в розвитку грузинської концепції державності.
Грузинської стороні необхідно чітко уявляти, що Грузія - це не країна для етнічних грузин. Населяють її етнічні меншини зацікавлені в повноцінному російському присутності в Грузії, а в російських миротворців бачать запорука мирного існування і політичної стабільності. У свою чергу, ні США, ні НАТО вони не готові вручити відповідальність за мирне вирішення конфліктів. Цей факт, на наш погляд, вимагає нарощування російського присутності в Грузії, але не у вигляді односторонньої підтримки сепаратистів, а за допомогою активізації миротворчості. Більш того, російські миротворчі зусилля можуть бути доповнені кооперацією і з США, і з країнами Євросоюзу. Питання про формати такої кооперації, звичайно, необхідно серйозно опрацьовувати з урахуванням російських інтересів. Очевидно, що голе заперечення співробітництва з міжнародними організаціями в досягненні стабільності і безпеки в Грузії не є продуктивним кроком.
Використовуючи свої зв'язки, Росія могла б виступити гарантом непередела власності та влади в Абхазії. І питання про біженців в даному випадку не є проблемою першого плану. Очевидно, що тільки отримавши гарантії збереження завойованих ресурсів (і адміністративних рент), нинішня абхазька еліта, яка стала такою завдяки військовій перемозі в 1993 році, буде готова до діалогу про статус Абхазії. На наш погляд, досягнення цього результату при подальшому визнанні в тій чи іншій формі суверенітету Грузії над "бунтівної республікою", можна було б розглядати як проміжний результат абхазького врегулювання.
Список літератури
Російський Журнал
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту .politnauka.org
