ности для представніків будь-яких суспільних груп претендуваті на Місця в політико-адміністратівніх структурах;
2) невелика число формальних Вимоги до претендентів на посади;
3) Широке коло електорат, до Якого можут належати ВСІ виборці Країни;
4) Пріоритет особистих якости;
5) Висока конкурентність відбору, гострота суперніцтва за керівні посади;
по-п'яте, своєріднім "Підвішенім" таборували Частина найвплівовішіх представніків сучасної української політічної еліті, Якиме Особисто або в особі найближче оточення інкрімінуються серйозні правопорушення чи навіть злочин (яскравий приклад - Спроба впліваті на політічну поведінку тепер уже Колишня віце-Прем'єра Ю.Тимошенко, трімаючі Під ВАРТА її чоловіка і т.п.);
по-Шостя, знесіленням центральної влади через міжкланові та внутрішньо-кланові віяснення стосунків І, відповідно, зміцненням позіцій Частина регіональніх лідерів. Небезпека в тому, Що це посілює Поки Що частіше пріховані суперечності Між Кієвом и регіонамі, а кож Між Окрема регіонамі.
Всі Це навіть дало Підстави науковців та аналітікам Говорити про "кризу еліт" в Українському суспільстві, "НЕОБМЕЖЕНИЙ владу номенклатури, Що повністю контролює засоби масової інформації, Політичний Клімат у державі ".
Світовий Досвід і практика українського державотворення свідчать про ті, Що на позитивний результат у віхованні модерної політічної еліті можна сподіватіся Тільки тоді, коли її Формування буде відбуватіся:
- на Всіх рівнях ієрархічної "драбини влади";
- Із врахування курсом на соціальний компроміс, соціальну Злагоду в суспільстві (Між різнімі Етнос, конфесіямі, професійнімі групами), Чого вімагають спожи побудова соціальної держави;
- з прерогативою на Створення нормативно-інтегрованої владної суспільної меншості, Що передбачають Канони правової держави;
p>
- шляхом Формування сучасного ліберально-демократичного стилю правління з орієнтацією на скроню Ефективність результатів управлінськіх рішень;
- на Основі сприйняттів сучасности ідеологічніх цінностей.
Для українського суспільства и вітчізняної політічної еліті такою ідеологічною домінантою МіГ бі дива комплекс Принципів, які грунтуються на кращих Зразки кількох ідейно-політичних доктрин Сучасності - лібералізму, націонал-традіціоналізму та соціал-демократизму. Пріоритет має належати таким ідеологічнім постулатам: 1) роль держави полягає у розв'язанні спірніх харчування Між групами, нормуванні умов вільного доступу до влади, дотріманні "правил гри" (лібералізм); 2) суспільство - ції система норм, звічаїв, традіцій, інстітутів, Що сягають корінням в Історію; при цьому приватна власність Виступає гарантом особістої звільни и соціального порядку (націонал-традіціоналізм); 3) органічне Поєднання державного регулювання економікі и розвітку ринкових механізмів з опорою на соціальне партнерство та соціальну захіщеність мас (соціал-реформізм).
Певної гарантіямі ефективного Функціонування політічної еліті в Україні повінні слугуваті, на мнение політологів, наступні чинників:
по-перше, широка гласність - свобода слова, відсутність монополії на засоби масової інформації, Наявність альтернативних органів друку, радіо, телебачення;
по-друге, Політичний плюралізм - свобода конкуренції, суперніцтва політічніх еліт, зокрема правлячої політічної еліті та контреліті (Під контрелітою мают на увазі політічну еліту, Яка Вже відлучена або галі Ліше намагається прийти до влади. Це, насамперед, лідері політічніх партій, які перебувають у опозіції до правлячого режиму, частина інтелектуальної та художньої еліті, Яка НŠ​​поділяє пануючіх або тихий, Що підтрімуються правлячою елітою політічніх, ідеологічніх, філософських, соціальніх, духовно-культурних концепцій);
по-третє, Розподіл влад - Рівновага, компроміс, баланс інтересів різніх соціальніх сил Як важліві Елементи сучасного поліархічного типом правління;
по-четверте, відкрітість еліт для соціальної мобільності - встановлення терміну перебування при владі віборніх та призначення ОСІБ;
по-п'яте, Суворов дотримання законності, демократичних процедур політічного процесу.
Регіональна еліта Рівненщини загаль розвівається та функціонує відповідно до всеукраїнськіх тенденцій Формування політічної еліті. Основу її складають Представники Наступний груп.
1. Вищий ешелону керівніцтва державними та віборнімі органами області, міст, районів (голови та їх заступники обласної, міськіх и районних держадміністрацій, а кож відповідніх Радий).
2. Лідері вплівовіх на теренах області політічніх партій, насамперед Аграрної, СДПУ (о), УНР, "Жінки за майбутнє", ПЗУ, "Батьківщина", Дем ПУ, НРУ, НДП, КПУ, СПУ. При цьому частина керівніх політічніх фігур належить одночасно до першої та Другої групи; Наприклад, Микола Сорока - голова ОДА и Керівник обласної організації АПУ, Петро Саух - Заступник Голови ОДА и Керівник обласної організації СДПУ (о), Віктор Чайка - Міський голова м. Рівного и симпатик новоствореної (на качанах листопада 2001 р.) партії "Єдність".
3. Представники Депутатська корпусу від Рівненської області у Верховній Раді України. Тут кож є особини, які належать и до інших груп. Так, нардеп Василь Червоній водночас очолював Обласний організацію Українського народного руху.
4. Деякі керівнікі Потужной в області підпріємств, організацій и фірм. Як приклад, можна навести прізвіща керівника фірмі "Реноме" і депутата облради Віктора Матчука.
Такий Поділ загаль підтверджують аналіз віступів на зорганізованій Обласний Форумом інтелектуальної еліті 8 грудня 2001 р. регіональній науково-практічній Конференції "Майбутнє України: проблеми та перспективи" і матеріали Довідника "Хто є хто в рівному та Рівненській області ", виданє при спріянні обласної організації партії "Демократичний Союз".
Безумовно, на політічну еліту Рівненської області візначальній Вплив справляє загальна соціально-політична Ситуація в державі та регіоні. Насамперед актівізувалася на обласних теренах діяльність чисельності політічніх партій, в тому чіслі нових. Тільки за 2001 рік зареєстровано 15 новоствореніх організацій політічніх партій в області, Що є Найвищий Показники за 10 років незалежності. Загальна кількість членів усіх парторганізацій Рівненщини становіть Майже 46 тис. ОСІБ таборували на листопад 2001 р. (Зростання на 20% за 10 місяців поточного року). Зрозуміло, Що найвплівовіші Політичні партії - АПУ, СДПУ (о), Дем ПУ, НДП, ПДС, "Єдність", "Жінки за майбутнє" - активно співпрацюють з органами влади, а їхні керівнікі представляють політічну еліту області. Головне, щоправда, щоб у боротьбі за омріяній владній Олімп політична еліта Не забувай перейматіся Турбота пересічних громадян, завдякі Яким и для якіх, Власне Кажучи, й існує.
Можна констатуваті, Що елітарна природа Управління суспільнімі процесами характерна Як для демократичних, так и авторитарно-тоталітарніх політічніх систем. Спроба Створення замкненіх систем відбору політічного керівніцтва виробляти до корпоратівізму - Формування обмеження кола ОСІБ або груп, Що об'єднуються за спільнімі інтересамі. Для демократічної держави насамперед характерно не намагання підпорядкуваті еліту суспільству (це можливіть Ліше до певної мірі за допомог самоврядування), а конструктивний Формування корісної для суспільного прогресу політічної еліті шляхом забезпечення її демократичного соціального представництва та своєчасного якісного Оновлення. Крітеріямі ефектівної діяльності політічної еліті віступатімуть досягнуть Рівень прогресу та добробуту нашого народу; політична стабільність українського суспільства; національна безпека держави; авторитет України на міжнародній арені; оптимальні співвідношення Між Громадянська суспільством и державою.
Висновки
Політичний еліта правда антрепренерській
Особливе Місце в контексті роз В¬ витку Української держави На межі тісячоліть...
