Місячний А. Н., Колчурінскій Н. Ю.
Вступ
"В 1945 році була здобута Перемога, Москва - столиця Росії, 2х2 = 4, чоловік походить від мавпи ... "- ось лише окремі компоненти того, що присутній в умах переважної більшості російських громадян, того, що ми називаємо сучасним світоглядом.
Якщо здобута Перемога, місце розташування столиці - очевидні загальновідомі факти, "2х2 = 4" - Теж загальновідомий факт Вё хоча може бути розглянутий і як теорема, логічно витікаюча з ще більш очевидних фундаментальних математичних тверджень, то який же статус останнього твердження? На це питання ми й спробуємо дати відповідь.
Очевидно, що до розряду фактів це твердження віднести не можна, оскільки факти - з одного сторони - це те, що відбувається об'єктивно, з іншого - для того, щоб увійти в скарбницю людського знання, факт повинен стати об'єктом людського спостереження. Еволюційне перетворення мавпи в людину ніхто з людей спостерігати не міг.
До розряду наслідків з більш загальних тверджень вказане твердження теж не можна віднести. Принаймні, серйозні спроби такого роду нам невідомі. Що ж це таке?
Про події, що мали місце у далекому минулому, про яких ми принципово не можемо мати свідоцтв, ми можемо судити, спираючись на наші уявлення про те, як це могло мати місце. Наші твердження при цьому можуть мати різні статуси. У тих випадках, коли ми не маємо жодних фактичних даних, відповідних нашому твердженням про події в минулому, ми говоримо про те Вё що таке твердження має статус фантазії або міфу - міфами є, наприклад, знамениті історії про подвиги Геракла. Логіка не забороняє нам вірити в міфи в тих випадках, коли відсутні спростовують міфи факти (коли такі є - то на жаль ...). Але при цьому всякий міф нічого спільного з науковим знанням не має і мати не може. Міфів про походження людини, наприклад, можна придумати нескінченна безліч.
Інша справа, коли існують факти, що відповідають нашим твердженням про події минулого. Тоді наше твердження набуває характеру гіпотези. Для тих, хто звик дивитися і читати детективи, вживемо більш звичне слово - характер версії. Як всім добре відомо, від висунутої версії до розкриття злочину дистанція дуже велика, і саме цей рух і становить значну частину фабули всякого детектива. Так само як і міф, за законами логіки гіпотеза відкидається як помилкова, помилкова в тому випадку, якщо є в наявності факти, їй суперечать. Читачам детективів знайоме слово "алібі".
Очевидно, що гіпотеза про події минулого може бути прийнята за істину тоді і тільки тоді, коли існує доказ того, що вона є єдино можливої вЂ‹вЂ‹з безлічі всіх можливих пояснень наявних фактів. Якщо немає цього доказу - гіпотеза залишається гіпотезою, а версія версією. Втім, людське мислення, що прагне бігти вперед (з різних причин, з логікою не пов'язаним) досить часто нехтує цим важливим логічним правилом і здійснює незаконний перехід: припущення визнається за "доведену" істину.
Іноді лежать на поверхні альтернативні пояснення (гіпотези) грубо ігноруються - Це робиться нерідко з причини того, що той, хто відстоює свою версію, прагне переконати оточуючих у своїй правоті у що б то не стало, маючи завжди при цьому якісь упереджені цілі по відношенню до них (у таких випадках ми говоримо слово "піар"). У деяких випадках ігнорування очевидних альтернатив - симптом порушення мислення, іменованого ПАРАНОЯЛЬНИЙ маренням, спостережуваним при психічних захворюваннях. [1]
Буває так, що ніяких альтернативних пояснень (версій) по відношенню до висунутої гіпотезі в голову не приходить і людина внаслідок цього визнає цю єдино відому гіпотезу за істину. Зауважимо, що це залежить від самої голови. У тому випадку, якщо людина не досить обізнаний у даному питанні (Йому в голову нічого іншого не приходить) - його іноді буває досить просто переконати в такій ситуації в тому, що висунута гіпотеза - істина. Однак відсутність в даний момент альтернативних пояснень ще не означає їх принципову неможливість. І якщо слідчому не спадає на думку ніяке інше пояснення злочину, крім одного, це ще не означає, що він розкрив злочин.
Ще один варіант, коли здійснюється зазначений незаконний перехід - ситуація, при якої має місце значне число фактів, відповідних гіпотезі. В випадку спроби піару - масою таких фактів легко "закидати" слухача, така маса має властивість переконувати. (У тому випадку, якщо при цьому є і факти, не відповідають гіпотезі, то піарники про них часто замовчують.) Але це знову - Не доказ істини гіпотези. Наведемо приклад. Розглянемо гіпотезу: "всі натуральні числа, кратні 5, менше мільйона ". Починаємо перевірку: 5, 10, 15, 20 і т.д. Маємо море фактів, що підтверджують наше припущення Вё проте 1000000, 1000005 ... Будь версія, за допомогою якої можна легко пояснити багато обставини злочину, не є ще його розкриття, ще не є доведена істина.
Отже, необхідно доказ єдиності. Як воно може здійснюватися - спеціальний і непростий гносеологічний питання, що виходить за рамки нашого короткого екскурсу в ту науку, яку іменують еволюційної антропологією, сама сутність якої, як це випливає з назви, полягає в спробах доказу еволюційного походження людини, при чому від мавпи.
І все ж на одному важливому способі звуження числа альтернативних гіпотез ми зупинимося - це такі ситуації, при яких дана гіпотеза (версія) відповідає відомим законам природи, причому, про всі інші варіанти пояснення можна заздалегідь сказати, що вони виявляються суперечними системі знань про природні закони. У такій ситуації можливість альтернативних пояснень, суперечила б законам природи і могло б розглядатися лише як можливість дива (див. докладніше [26]). Закони природи незмінні в просторі та часі і це онтологічне твердження, будучи присутнім спрадавна в Православному світогляді (див. докладніше [27]), одночасно є і найважливішим, фундаментальним результатом незліченної безлічі спостережень і експериментів, проведених в рамках сучасної науки.
Очевидні для людини чудеса відбуваються вкрай рідко, в особливих ситуаціях і мають особливий духовний сенс. Бог не показує людині чудесного управління миром без особливої вЂ‹вЂ‹мети по відношенню до людини. Усяке видиме людиною Боже чудо - це засіб, за допомогою якого Бог повідомляє людині найважливіші духовні істини (Див. докладніше [28]). Якщо в звичайних ситуаціях ми вправі ігнорувати диво як пояснювальну причину, то доказ істинності гіпотези тим, що всі її альтернативи суперечать законам природи - очевидно. Далі в "Висновку" ми розглянемо деякі факти, що мають пряме відношення до походження людини, які з цієї точки зору можуть бути витлумачені єдиним чином і це тлумачення - не на користь поширеної концепції еволюції людини, відомої нам зі школи.
Отже, наша мета визначити статус ідеї походження людини від мавпи. Цей статус історично змінювався і змінюється практично безперервно, як ми побачимо далі, аж до сегоднешнего дня. У наше завдання не входило однак обозрение всієї історії еволюційної антропології, не було нашим завданням і повний огляд всієї цієї дисципліни. Ряд найважливіших її сучасних ідей і "відкриттів", на підставі аналізу яких ми могли б простежити її статус - ось що було предметом нашого дослідження.
Сучасні "Предки" людини. Кінець Люсі.
(Про те, як еволюційна антропологія виявилася в 2007 році біля розбитого корита.)
При наявності відсутності
(І.Ільф і Є. Петров)
Всім добре відомо, що однією з фундаментальних ідей еволюційного мислення є ідея про походження людини від мавпи.
Сама ідея виникла на основі подібності людини і людиноподібних мавп і бере свій початок переважно з моменту появи відомого трактату Ч.Дарвіна "Походження людини" (1871г.), який вказував на спільність ряду морфофізіологічних ознак людини і мавпи, як на основний аргумент, в користь цієї ідеї.
В Нині переважно мова йде про морфологі...
